СУБЪЕКТ КЛЕВЕТЫ

THE SUBJECT OF SLANDER

Vladimir Kudryavtsev

master's student, Department of Criminal Law and Procedure, Ural Institute of Management is a branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,

Russia, Yekaterinburg

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается субъект клеветы. Исследуется статистика преступления, предусмотренного ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По результатам исследования сделаны соответствующие выводы.

ABSTRACT

The article examines the subject of defamation. The article examines the statistics of the crime provided for in Article 128.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. According to the results of the study, the relevant conclusions were drawn.

Ключевые слова: клевета, субъект, общий и специальный субъект преступления.

Keywords: libel, the subject, the general and special subject of the crime.

Клевета является одним из социально-правовых и негативных явлений. Ее общественная опасность заключается в возможности «разрушения» личной жизни человека, его родных и близких, профессиональной карьеры, может привести к потере здоровья человека и даже смерти (например, в случае клеветы на человека, у него может возникнуть инфаркт или самоубийство). И таких случаев встречается немало [4, с. 110-112].

В целях уголовно-правовой борьбы с клеветой, Федеральным законом от 28.07.2012 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», законодатель включил в Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (далее – УК РФ) статью 128.1, предусматривающую уголовную ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Очевидно, поводом для криминализации состава клеветы в УК РФ стало широкое распространение случаев совершения рассматриваемого преступного деяния в Российской Федерации. Ведь еще в 2011 г. законодатель исключил из уголовного закона статью о клевете.

В этой связи, представляется возможным отметить динамику совершения преступного деяния в виде клеветы по статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Так, в 2013 г. за такое преступление было осуждено 344 лица, это так называемые «общие» субъекты преступления, и «специальные» субъекты – 86 человек, а уже в 2023 г. их было осуждено соответственно, 65 и 1 человек (см., таблица № 1).

Таким образом, как следует из приведенных данных, по сути, с начала действия статьи 128.1 УК РФ - с 2013 г. и по 2023 г. в Российской Федерации наблюдается динамика снижения случаев совершения клеветы. Очевидно, это может означать, что компетентные правоохранительные органы эффективно выполняют свою работу, что не может не заслуживать уважения.

Таблица 1.

Число лиц, осужденных по статье 128.1 Уголовного кодекса РФ по вступившим в законную силу приговорам суда [7]

Но нельзя исключать и латентность рассматриваемого преступления. По утверждению некоторых правоведов, латентность клеветы, особенно в сети Интернет, имеет высокий уровень [3, с. 31-33]. Причиной латентности клеветы может быть отсутствие желания у сотрудников правоохранительных органов возбуждать уголовные дела по данному преступному деянию, поскольку в результате ее совершения, наступают в основном, незначительные негативные последствия. Причиной также может быть юридическая безграмотность потерпевшего от клеветы либо же нежелание такого лица связываться с правоохранительными органами в связи с недоверием к их работе [2, с. 237-241].

Итак, клевету может совершить как физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, т.е. «общий» субъект преступления (он может быть привлечен к уголовной ответственности по частям 1, 2, 4 и 5 ст. 128.1 УК РФ), так и «специальный» субъект клеветы (он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 128.1 УК РФ).

В настоящее время становится наиболее распространенной клевета с использованием сети Интернет, уголовная ответственность за совершение которой наступает по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ. Лица, совершающие такое преступное деяние, зачастую используют в социальных сетях персональные страницы под чужим именем. Примером названной клеветы является следующий случай из практики. Так, 20 февраля 2020 г. в дневное время А., находясь по месту своего проживания, из чувства личной неприязни, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что распространяет заведомо ложные сведения в средствах массовой информации, а именно в сети Интернет, социальной сети «ВКонтакте», с заранее созданной страницы под никнеймом пользователя «Nadin Dast» умышленно сообщила неограниченному количеству лиц, зарегистрированных в социальной сети «ВКонтакте», заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающие репутацию потерпевшей Б [5, с. 17-21].

Что касается «специального» субъекта клеветы, то, как уже было отмечено, он может быть привлечен к уголовной ответственности только по ч.3 ст. 128.1 УК РФ. В данной норме речь идет о клевете, совершенной с использованием своего служебного положения. В числе последних могут выступать должностные лица, а также и иные лица, которые выполняют какие-либо управленческие функции в соответствующих коммерческих или некоммерческих организациях. Указанные лица, могут, не затрудняясь совершать преступные деяния, поскольку имеют определенные полномочия, позволяющие им выполнять такие преступления. Для привлечения таких лиц к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 128.1 УК РФ необходимо, прежде всего, подтверждение наличия служебного положения лица, распространяющего заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Подтверждающими документами могут быть приказ о назначении на должность, трудовой договор (контракт), трудовая книжка, карточка работника и др.

В периодической литературе предлагается изменить редакцию ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, указав на соответствующую категорию лиц, причастных к клевете. Автором предлагается норму уголовного закона изложить в следующей редакции: «Клевета, совершенная издателем, редактором, оператором сети Интернет с использованием своего служебного положения» [6, с. 19-24].

Данное предложение, не заслуживает поддержки, хотя и имеет право на существование. В действующей норме УК РФ четко сказано о клевете, совершенной с использованием своего служебного положения. Кто может быть должностными и иными лицами, было отмечено выше. В редакции же, предлагаемой правоведами, речь идет только о конкретных лицах (издатель, редактор и оператор сети Интернет), а иные должностные лица – упускаются, и соответственно, они могут остаться безнаказанными в случае совершения клеветы, используя свое служебное положение.

Таким образом, подводя итог вышеизложенного, представляется возможным сделать вывод, что клевету могут совершать как «общий», так и «специальный» субъектs преступления. В последние годы отмечается динамика снижения случаев клеветы в нашей стране.

Юридическое лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности за клевету, поскольку за совершение преступлений, к ответственности по уголовному законодательству может быть привлечено только физическое лицо (ч. 1 ст. 19 УК РФ).

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.06.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954, 2024. – № 25. – Ст. 3397.
2.  Арзамасов В.Ю. Латентная преступность: понятие, негомогенная природа, превентивные меры // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2022. - № 1 (48). - С. 237-241.
3. Гулиева Н.Б., Драпезо Р.Г. Завуалированный способ распространения сведений клеветнического и оскорбительного характера: проблемы процессуального доказывания // Уголовная юстиция. – 2021. - № 17. – С.31-33.
4. Жилин С.Е. К вопросу о клевете, повлекшей тяжкие последствия // Молодой ученый. – 2023. - № 5 (452). – С. 110-112.
5. Мусеибов У.А., Куприянов Е.И. Способы совершения клеветы в социальных сетях // Российский следователь. - 2022. - № 8. - С. 17-21.
6. Прохорова М.Л., Индербиев Д.С. Законодательное описание основного и квалифицированных составов клеветы: перспективы совершенствования // Российский следователь. - 2014. - № 8. - С. 19-24.
7. Статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2013 – 2023 гг. [электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=8690 (дата обращения: 08.08.2024).