ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРИНУЖДЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ К ОТКАЗУ ОТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ

В гражданском законодательстве под сделкой понимаются действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК). Исходя из принципа добровольности сделок, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия или угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (ст. 179 ГК РФ). Существуют определённые ситуации, в которых заключение договора является обязательным в соответствии с законодательством. К примеру, сторона, подписавшая предварительное соглашение, обязана заключить основной договор и не имеет права отказываться от него (ст. 429 Гражданского кодекса РФ). Коммерческая организация также не может отклонить заключение публичного договора, если она способна предоставить потребителю необходимые товары, услуги или выполнить работы (ст. 426 ГК РФ). Кроме того, банки лишены права отказать клиенту в открытии счета без достаточных оснований (ст. 845 и 846 ГК РФ). Эти примеры демонстрируют, что в различных областях права существуют чёткие требования по обязательному заключению договоров, обеспечивающие защиту интересов сторон и гарантии выполнения обязательств [3, с. 347].

Согласно статье 179 Уголовного кодекса Российской Федерации, принуждение к заключению сделки или к отказу от нее под угрозой насилия, разрушения или повреждения чьего-либо имущества, а также распространение информации, способной значительно навредить правам и законным интересам пострадавшего или его близких, является уголовно наказуемым деянием, при условии отсутствия признаков вымогательства. Стоит также отметить, что статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и 179 Уголовного кодекса Российской Федерации находятся в состоянии конкуренции друг с другом. Это подразумевает, что законодатель склоняется к возможности расширения пределов правомерного усмотрения для правоприменителей. Поэтому вопрос о применении норм гражданского или уголовного законодательства должен определяться в зависимости от уровня общественной опасности отдельно – взятого прецедента принуждения к заключению сделки.

Объектом принуждения к заключению сделки или к её отмене следует считать свободу физических и юридических лиц на осуществление любых законных действий в соответствии с собственными интересами. Из данного определения следует, что пострадавшими от этого правонарушения могут выступать как представители юридических лиц, так и физические лица, включая тех, кто зарегистрирован в качестве индивидуальных предпринимателей, самозанятых, а также тех, кто не занимается предпринимательской деятельностью на постоянной основе [4, с. 94].

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, как физические, так и юридические лица имеют право свободно заключать договоры. Принуждение к подписанию соглашения запрещено, за исключением тех случаев, когда обязанность его заключения установлена Гражданским кодексом, законодательством или добровольно принятыми обязательствами. Сделка, которая была совершена под воздействием насилия или угроз, может быть признана недействительной судом в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса РФ. Сделки, упомянутые в статье 179 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут касаться любых объектов гражданских прав, как имущественных, так и интеллектуальных, предусмотренных ст. 128 ГК РФ [1]. Эти сделки могут быть осуществлены участниками как в рамках предпринимательской деятельности, так и в повседневной жизни, к примеру, при продаже недвижимости.

По своей конструкции состав преступления, предусмотренный статьей 179 Уголовного Кодекса Российской Федерации является формальным, то есть преступление окончено с момента требования совершения сделки под угрозой совершения перечисленных в статье действий, достижение поставленной лицом цели на квалификацию статьи не влияет.

Объективная сторона уголовного преступления проявляется в действии, заключающемся в принуждении к осуществлению сделки или в ущемлении осуществления такой сделки, если отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под принуждением понимается требование виновного заключить сделку или отказаться от ее заключения вопреки воли потерпевшего. Принуждение всегда сопровождается угрозами: применения насилия; уничтожения или повреждения чужого имущества; распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием в судебной практике понимается не только физическое воздействие, но и его результат в виде боли или вреда здоровью, физическое воздействие, связанное с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) [2]. Под понятием распространения информации, способной нанести значительный ущерб правам и законным интересам пострадавшего или его родственников, понимается публичное предоставление виновным нежелательных или же ложных данных, которые могут опорочить честь и достоинство пострадавшего или его близких.

При разграничении статей 179 и 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации важно учитывать, что действия классифицируются как вымогательство, если требования связаны с действиями имущественного характера, которые приводят к материальному ущербу для собственника или владельца имущества путем его изъятия в пользу виновного или третьих лиц. В отличие от этого, преступление, описанное в обсуждаемой статье, не предполагает давления для достижения таких последствий; например, принуждение к предоставлению услуг или выполнению работ должно рассматриваться в контексте, когда они оплачиваются надлежащим образом. Таким образом, различия в квалификации этих действий заключаются в характере и цели принуждения.

Следовательно, родовым объектом, определяющим состав преступления по ст. 179 Уголовного кодекса Российской Федерации, выступают общественные отношения в сфере экономики, что в свою очередь включает в себя взаимодействия, связанные с производством, обменом, распределением и потреблением материальных и интеллектуальных благ и ресурсов. Непосредственным объектом данного преступления следует признать более узкую группу общественных отношений, среди которых: установленный гражданским законодательством порядок совершения сделки, под которой понимается действие гражданина или юридического лица, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Таким образом, принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения является двухобъектным преступлением, где наряду с основным объектом в обязательном порядке причиняется ущерб или имеется реальная угроза ущерба и иным общественным отношениям, лежащим в плоскости других родового и видового объектов: личности и собственности. Объективная сторона данного преступления заключается исключительно в совершении общественно опасного действия. Преступление считается оконченным в момент его совершения, независимо от того, произошли ли фактически какие-либо общественно опасные последствия.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая // СПС «КонсультантПлюс» Некоммерческая версия URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/?ysclid=m6feanpssg462659198 (дата обращения: 20.09.2024).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС «КонсультантПлюс» Некоммерческая версия URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/ (дата обращения: 20.09.2024).
3. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части // Учебник. Новосибирск: НГУ. 2015. С. 347.
4. Бастрыгин А.А. О непосредственном объекте принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения // Право: история, теория, практика материалы V Международной научной конференции. 2017. С. 94.