СПЕЦИФИКА АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

АННОТАЦИЯ

В статье анализируются особенности апелляционного обжалования решений, принятых в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства. Автором используется дескриптивный метод исследования особенностей апелляционного обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. В статье рассматриваются специфические требования к подаче и рассмотрению апелляционных жалоб, обусловленные упрощенным порядком судопроизводства. Статья акцентирует внимание на необходимости четкого соблюдения установленных сроков и процессуальных правил, и на последствия их несоблюдения. В заключение подчеркивается важность понимания особенностей апелляционного процесса в упрощенном производстве для эффективной защиты прав и интересов участников процесса.

ABSTRACT

The article analyzes the peculiarities of the appeal against decisions made in the arbitration court of first instance in simplified proceedings. The author uses a descriptive method to study the peculiarities of appeal against decisions in cases considered in summary proceedings. The article discusses the specific requirements for filing and consideration of appeals due to the simplified procedure. The article focuses on the need to strictly comply with the established deadlines and procedural rules, and on the consequences of their non-compliance. In conclusion, the importance of understanding the features of the appeal process in simplified proceedings for the effective protection of the rights and interests of participants in the process is emphasized.

Ключевые слова: упрощенное производство; апелляционная жалоба; суд; обжалование.

Keywords: simplified proceedings; appeal; court; appeal.

Упрощенное производство – особый вид судопроизводства, основными особенностями которого является специфический порядок рассмотрения дела путем обмена сторонами документами, вызов которых отсутствует, а также без проведения самого судебного заседания. По своей сути упрощенное производство представляет собой ускоренную модель осуществления и реализации правосудия в арбитражном процессе.

Справедливо отметить, что особый характер производства дела в упрощенном порядке в арбитражном суде первой инстанции, также влияет и на порядок апелляционного обжалования решений по делам упрощенного производства.

Так, обжалуя в арбитражном апелляционном суде решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, подателю жалобы необходимо учитывать относимость доводов и аргументов в пользу своей правовой позиции к основаниям для изменения или отмены решения данного особого вида производства, как в части применения норм материального, так и процессуального права.

Апелляционные жалобы, в исследуемом случае, рассматриваются  судом второй инстанции также с характерными особенностями, по правилам, рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве естественным образом корреспондирующим к характерным чертам этого вида судопроизводства, а именно: дело рассматривается судьей единолично, судебное заседание не проводится, лица, участвующие в деле о месте и времени проведения судебного заседания не извещаются; протокол как письменной, так и с использованием технических средств ( аудиозапись) ( статья  272.1 АПК РФ) [1].

Нехарактерной, но необходимой для всесторонней и полной оценки обстоятельств, на которые ссылается та, или иная сторона, данном виде судопроизводства является возможность  составления письменного и аудио-протокола при проведении судебного заседания, но  только в том случае, если у суда есть необходимость, отвечающая характеру трудности рассматриваемого вопроса, а также законная возможность и обоснованность вызова лиц, участвующих в деле, однако не меняя вида судопроизводства (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ) [1].

Учитывая правовую природу упрощенных судебных процедур, направленных на процессуальную экономию в целом, в целях соблюдения принципа состязательности, арбитражный апелляционный суд также размещает апелляционную жалобу, принятую к производству, отзыв, а также все приложенные к ней документы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Существенную роль в процессе обжалования решения в арбитражном процессе по дела упрощенного производства в арбитражном суде второй инстанции занимает вопрос исчисления сроков подачи апелляционной жалобы.

Срок подачи жалобы в апелляцию составляет пятнадцать, исчисляемых днем принятия решения (в резолютивной части) по делу в первой инстанции, в случае, если по ходатайству участника процесса судом подготавливается мотивированная часть решения, срок в данном случае исчисляется с момента изготовления такого решения в полном объеме.

Особое внимание подателю жалобы в апелляцию следует уделить наличие изготовленного мотивированного решения по делу в полном объеме. Именно в мотивированной части решения указываются логика той или иной правовой линии, нормы права, применимые судом, что существенным образом влияет на пределы и возможность в целом рассмотрения дела в последующих инстанциях.

С момента появления данных в сети Интернет о принятии к производству дела и понимания об осуществлении самого судопроизводства в упрощенном порядке, сторонам процесса надлежит контролировать появление тех или иных обстоятельств, влияющих на процесс прохождения дела по инстанциям, отслеживать четко сроки. В противном случае, каждая из сторон в буквальном смысле, рискует запросто, по формальным причинам лишиться законного конституционного права на полноценную реализацию своих процессуальных прав.

В данном случае, апелляционный суд по принятии жалобы на решение по делу такого производства, определит разумный срок для предоставления отзыва на указанную жалобу. Однако, принятие постановление по итогам рассмотрения указанной жалобы произойдёт по истечению этого срока, но в любом случае не позднее двух месяцев, исчисляемых с момента поступления жалобы со всеми необходимыми материалами, а также самого дела в апелляционную инстанцию.

Рассматривая вопрос возможности приобщения  арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, следует понимать такую реальную допустимость только в случаях перехода в самом процессе к необходимости рассмотрения дела по правилам, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, при условии существования оснований, предусмотренных частью 4 статья 270 АПК РФ, соотносимых специфике самого упрощенного производства, как то: дело рассматривалось в  арбитражном суде в незаконном составе; есть нарушение правил о языке при рассмотрении дела; решение принято судом о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных участию в деле; неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

В таком случае, при действительном существовании вышеуказанных оснований, арбитражный суд рассмотрит жалобу согласно правилам, определенным для рассмотрения такой категории дел в суде первой инстанции.  В таком случае, срок рассмотрения составит три месяца исчисляемый днем именно поступления такой жалобы в апелляцию.

Помимо прочего, видится важным в действительном материальном воплощении права на обжалование не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства дальнейшее условие, помимо условий, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ для обжалования такой категории дел при кассационном обжаловании.

Только четкое прохождение всех этапов, сопровождаемых обусловленными особым режимом, действиями сторон, способствует в данном виде судопроизводства достижению той самой процессуальную экономии и ускорению процесса разрешения дела.

Таким образом, участнику судебного арбитражного процесса по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства следует учитывать особенности, присущие правовой природе этого процесса. Несмотря на направленность судебного процесса к оптимизации и ускорению судопроизводства по разрешению дела и упрощение процессуальных мероприятий в целом, подателю апелляционной жалобы в арбитражный суд в данном виде судопроизводства необходимо четко следить за проявлением и выражением специфических процессуальных черт. В противном случае, процесс зашиты нарушенных прав и интересов не будет эффективным.

Список литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 28.12.2024) [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=495133&dst=0&rnd=KQAtw#nknPacUS825ot52o (дата обращения 12.02.2025).
2. Борисова Е. А. Апелляционное обжалование решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации – 2017. – №3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=105908&cacheid=43BA7D0D40BFE6C1324FC49DCF7C7684&mode=splus&rnd=KQAtw#j4RTacU9qt1SsClL (дата обращения 12.02.2025).
3. Бортникова Н. А. Обжалование судебных решений, принятых в упрощенном производстве // Российский судья – 2019. – №7 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=123672&cacheid=811C3FAAC88CE740742D63B5A4FA53B4&mode=splus&rnd=KQAtw#QUbUacUMQ3iv4rpI (дата обращения 12.02.2025).
4. Терехова Л. А. Особенности обжалования судебных приказов и решений по делам упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс – 2018. – №11. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=118783&cacheid=93BCD7B87B125899E46CA9CFFA70A324&mode=splus&rnd=KQAtw#XTTVacUSRDoTN18x (дата обращения 12.02.2025).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года №10 (ред. От 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=413968&cacheid=B377EFAAB7645A77E65EEAB30FA82DFC&mode=splus&rnd=KQAtw#JNgRacUqxbjkyfsC1 (дата обращения 12.02.2025).