ПРИЗНАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

AMENDMENT AND TERMINATION OF THE MARRIAGE CONTRACT

Sergey Sliusar

master's student, Department of Civil Law and Process, Institute of Business Career,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена порядку признания брачного договора недействительным. Проведено исследование видов недействительности брачного договора, оснований ее наступления, а также последствий. Анализ судебной практики позволил сделать вывод о том, что большинство брачных договоров признаются по суду недействительным, если одна из сторон договора заведомо поставлена в неблагоприятное положение.

ABSTRACT

The article is devoted to the procedure for invalidating a marriage contract. A study of the types of invalidity of the marriage contract, the grounds for its occurrence, as well as the consequences has been conducted. An analysis of judicial practice has led to the conclusion that most marriage contracts are declared invalid by the court if one of the parties to the contract is knowingly placed in an unfavorable position.

Ключевые слова: брачный договор, основания признания брачного договора недействительным, судебная практика, последствия недействительности брачного договора, условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Keywords: prenuptial agreement, grounds for invalidating the prenuptial agreement, judicial practice, consequences of invalidity of the prenuptial agreement, conditions that put one of the spouses in an extremely unfavorable position.

Становление института брачного договора в России все еще не завершено, что связано с его низкой популярностью. В связи с этим нерешенными остаются проблемы в сфере заключения, изменения, расторжения брачного договора, а также признания его недействительным.

Вопросы, связанные с признанием брачного договора недействительным, регулируются статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) [4], в соответствии с которой полную или частичную недействительность брачного договора устанавливает суд, а также главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [1].

Современно законодательство предусматривает два вида признания договора недействительным:

- частично;

- полностью.

Реализация такой процедуры возможна только в судебном порядке, при этом в суд должна обратиться одна из сторон.

Признание договора ничтожным наступит с большой вероятностью, в случае если:

- договор ограничивает право- и дееспособность одной из сторон, ее право на защиту;

- регулирует неимущественные отношения;

- регулирует отношения супругов по поводу детей, так как они определены семейным законодательством и иное их регулирование недопустимо;

- ограничивать нетрудоспособной стороны договора в получении содержания в денежной форме;

- содержать условия, направленные на умаление прав одной из сторон договора или противоречащие законодательству.

Исходя из норм гражданского законодательства, сделка признается недействительной, если:

- она идет в разрез с законом;

- она была реализована с плохими намерениями;

- она была заключена вне соблюдения требований к таким сделкам, если она была совершена не в письменной форме и не была удостоверена нотариусом;

- она была заключена недееспособным супругом или супругами. Как известно, недееспособные граждане не могут заключать сделки, поскольку в соответствии с решением суда такие лица не могут осуществлять действия суверенно, что, безусловно, распространяется на их участие в гражданском обороте. Из доктрины гражданского права следует, что такой запрет продиктован отсутствием у недееспособной способности осознавать значимость своих действий и их правовых последствий;

- волеизъявление не соответствует настоящей воле одной из сторон договора. К этому пункту можно отнести брачные договора, заключенные вследствие неблагоприятного воздействия на одну из сторон договора, например, насилия или обмана. При наличии таких условий брачный договор может быть признан оспоримой сделкой.

К этому же пункту можно отнести мнимые и притворные брачные договоры. Целью заключения мнимого брачного договора выступает создание иллюзии, при которой супруги или будущие супруги хотят ввести кого-то в заблуждения, не образовывая необходимых правовых последствий сделки. Притворный брачный договор нацелен на сокрытие другой сделки, о которой неопределенному или определенному кругу лиц нельзя знать.

Обратимся к судебной практике, в рамках которой брачный договор был признан районным судом недействительным, однако ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в последующих двух инстанциях. В результате обжалования решение первой инстанции осталось без изменения, а апелляционная и кассационная жалоба без удовлетворения.

Истец С. обратил с иском к Ответчику К. о признании брачного договора недействительным. Фабула дела заключается в том, что Истец С. и Ответчик К. состояли в браке с октября 1988 года по сентябрь 2008 года. В 2013 году на основании брачного договора от 2001 года по решению суда был осуществлен раздел совместно нажитого имущества.

Интересным является то, что Истец С. просит признать брачный договор от 2001 года недействительным. В качестве обоснования своей позиции он приводит довод о том, что не участвовал в реализации сделки, а также о том, что посредством этой сделки Ответчик К. ущемил его права.

При рассмотрении дела по иску Истца С. к Ответчику К. было установлено, что оспариваемый брачный договор был заключен надлежащим образом и прошел все нотариальные процедуры. Договором предусматривалось, что в случае развода, инициированного Истцом С. или при наличии с его стороны деструктивного поведения, все имущество достается второй стороне сделки.

Брак между супругами С. и К. был расторгнут в 2008 году на основании решения суда. По инициативе супруги К. произошел раздел совестно нажитого имущества по суду в 2013 году.

При вынесении решения о признании брачного договора недействительным, суд руководствовал тем, что заключенный договор заведомо поставил Истца С. в неблагоприятное положение, ввиду того, что при реализации своего законного права на расторжение брака, он лишается всего имущества, нажитого в браке с Ответчиком К.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15, при договорном изменении режим собственности, суд обязан принять во внимание условия такого договора [3]. Однако если он ущемляет права одной из сторон, суд по заявлению этой стороны может признать договор недействительным. Также, устанавливается, что лишение одного из супругов совместно нажитого имущества является примером неблагоприятного положения одной из сторон договора.

А в рамках брачного договора, заключенного между С. и  К. очевидным становится неблагоприятное положение С., который может остаться без законной доли в совместно нажитом имуществе. На наш взгляд, категория «условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» выступает инструментом применения данной нормы к большому кругу жизненных и правовых обстоятельств. Вопрос о наличии или отсутствии неблагоприятного положения решается судом. В рамках рассматриваемого дела суд постановил, что действительно договор ставит Истца С. в неблагоприятное положение, полностью лишая его права собственности на совместно нажитое имущество.

В результате рассмотрения дела было вынесено Определение, в рамках которого Решение суда первой инстанции о признании брачного договора между Истцом С. и Ответчиком К. недействительным и определение апелляционной инстанции остались без изменения, а кассационная жалоба К. без удовлетворения [2].

Недействительный брачный договор не имеет правовых последствий и не создает для сторон договора права и обязанности с момента заключения договора. Однако в общем правиле есть исключения, которые сводятся к последствиям, установленным главой 9 ГК РФ.

Помимо признания брачного договора недействительным, такой договор может не иметь юридической силы, что связано с ненадлежащей формой договора. Таким образом, брачный договор, заключенный не в письменной форме или не удостоверенный нотариально не имеет юридической силы, то есть он является ничтожным и не создает каких-либо правовых последствий. То есть, брачный договор выступает ничтожным, поскольку является сделкой с пороком формы. Однако и в этом требовании есть исключение, которое сводится к тому, что, если одна из сторон ничтожного договора фактически исполнила свои обязательства, то на основании решения суда такой договор может быть признан действительным. Интересным является то, что в таком случае брачный договор в дальнейшем не требует нотариального удостоверения.

Таким образом, в рамках настоящего исследования были изучены основания признания брачного договора недействительным, а также проведено сравнение такой процедуры с расторжением договора.

Существующая судебная практика указывает на то, что большинство брачных договоров признаются по суду недействительным, если одна из сторон договора заведомо поставлена в неблагоприятное положение.

Недействительный брачный договор не имеет правовых последствий и не создает для сторон договора права и обязанности с момента заключения договора.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.12.2016 №5-КГ16-174 [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-20122016-n-5-kg16-174/ (дата обращения: 11.03.2025).
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16.