ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ, КАК ЭЛЕМЕНТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА РУБЕЖЕ XX-XXI ВЕКОВ

HYBRID WARS AS AN ELEMENT OF INTERNATIONAL RELATIONS AT THE TURN OF THE XX-XXI CENTURIES

Veronika Alexeeva

student of the 10th grade, St. Petersburg Gymnasium “ALMA MATER”,

Russia, St. Petersburg

Natalia Gileva

scientific supervisor, teacher of the highest qualification category, St. Petersburg Gymnasium “ALMA MATER”,

Russia, St. Petersburg

АННОТАЦИЯ

Отношения между государствами или блоками государств при всей кажущейся отдалённости касаются каждого из нас. Первая четверть XXI века богата международными событиями, как позитивными, так и негативными. Всё чаще эксперты в области международных отношений стали использовать в выступлениях и докладах словосочетание “гибридная война”. Термин становится актуальным в связи с тем, что граница между состоянием войны и мира в XXI веке стирается. При относительно спокойной обстановке на международной арене происходят события, которые могут квалифицироваться как холодная, она же гибридная, война: ситуация, когда нет открытого силового соприкосновения. В статье рассмотрим сущность феномена, как он появился и чем отличается от других видов войн.

ABSTRACT

Relations between States or blocs of States, for all their apparent remoteness, concern each of us. The first quarter of the 21st century is rich in international events, both positive and negative. Increasingly, experts in the field of international relations have begun to use the phrase “hybrid warfare” in their speeches and reports. The term is becoming relevant due to the fact that the boundary between the state of war and peace in the 21st century is blurring. With a relatively calm situation in the international arena, events are taking place that can qualify as a cold, or hybrid, war: a situation where there is no open military contact. In this article, we will consider the essence of the phenomenon, how it appeared and how it differs from other types of wars.

Ключевые слова: гибридные войны, международные отношения, история, XX-XXI века.

Keywords: hybrid wars, international relations, history, XX-XXI centuries.

Что такое гибридная война? В настоящее время универсального определения, принятого в научном сообществе, нет. Если проанализировать и синтезировать определения, которые дают эксперты, занимающиеся вопросами гибридной войны, получится следующее:

Гибридная война - это вид враждебных действий, сочетающих в себе обычные и нетрадиционные инструменты сил и диверсии в целях использования уязвимых сторон соперника и получения синергетического воздействия с преимуществом в виде неожиданности и последующим захватом инициативы.

Проще сказать, гибридная война - это такая война, в которой используют не столько пушки, танки и ракеты, сколько другие способы “сокрушить” страну-соперника и получить преимущество, например, эффект неожиданности.

Следует отметить, что концепция феномена гибридной войны ненова. Многие эксперты утверждают, что гибридная война так же стара, как и сама война. Тем не менее в последние годы эта концепция приобрела широкую популярность и значимость, поскольку государства используют негосударственных акторов (негосударственный актор - субъект, действующий на международной арене, не являющийся государством, например, международные неправительственные организации, религиозные организации, террористические организации, транснациональные корпорации) и информационные технологии для подавления противоборствующих сил в ходе прямого вооруженного конфликта или, что более важно, в его отсутствии.

Впервые понятие “гибридная война” было использовано офицером морской пехоты США Биллом Неметом в 2002 году в работе, посвящённой Чеченской войне в России [1]. В 2005 году понятие было использовано двумя американскими военными чиновниками Джеймсом Мэттисом и Фрэнком Хоффманом [2]. Они официально опубликовали сведения о "подъёме гибридной войны", подчеркнув сочетание обычных и нетрадиционных стратегий, методов и тактик в современных боевых действиях, а также психологические и разведывательные аспекты. После этих двух событий термин приобрёл популярность в политических дебатах и медиа.

Следующий интересующий нас вопрос: “Как отличить гибридную войну от негибридной?” Ответить на этот вопрос помогут признаки, выделенные российскими специалистами в области гибридных войн А. А. Бартошем [3] и А. А. Кокошиным [4]:

1. Использование продажных местных элит с целью ослабления и развала государства. Стратегии гибридных войн мотивируют и поддерживают представителей элиты, людей и организации, на измену.
2. Формирование “серой зоны”. “Серая зона” - среда скрытого противоборства государственных и негосударственных образований на грани международного военного конфликта, но не переходящего эту черту. Особенно эффективны силы специальных операций и частные военные армии.
3. Скрытность и отрицание факта ведения гибридной войны. В интересах государства, ведущего гибридную войну, не допустить эскалацию противоборства до уровня, на котором возможно вмешательство организаций обеспечения международной безопасности.
4. Всеобъемлющий охват территории государства. Деструктивное воздействие распространяется на все сферы жизни общества, на все регионы страны, космическое и киберпространство.
5. Опережающее отражение при разработке стратегии. Предвидение развития военного конфликта и способность выделить наиболее уязвимые сферы в жизни государства. Это требует заблаговременной аналитики истории, антропологии и использования данных всех видов разведки.
6. Приоритетность оказания когнитивного разрушительного воздействия на сознание и психику людей. Опережающее деструктивное воздействие на разум и психику людей, манипулирование ими, чтобы использовать в качестве катализатора развала государства.
7. Специфичность развития техносферы. Для гибридных войн не разрабатываются специальные виды оружия и военной техники, вместо этого делается упор на развитие нелетальных (несмертельных) средств воздействия и способов ведения информационно-пропагандистских войн, а также разведки.

На основе анализа имеющейся литературы, а также результатов проведённого анкетирования и работы фокус-группы, мы выделили следующие причины частого использования гибридных войн:

1. Риск. Из-за высокого уровня неясности при гибридных нападениях, создаваемой заранее и усиливаемой позже, сложно установить ответственность и принимать своевременные ответные меры. Страна, подвергшаяся удару, не может выявить либо само гибридное нападение, либо заказчика и/или организатора этого нападения, следовательно, шанс начала прямых военных действий очень мал. Для государства-организатора это очевидный плюс.
2. Людские потери на стороне “организатора”. Прямых действий государство не предпринимает, следовательно, на его стороне людских потерь либо не будет, либо будет меньше, чем было бы при прямых военных действиях. К тому же потери на стороне частных военных армий не включаются в число официальных потерь.
3. Финансирование. Отправить танки и истребители дороже, чем проплатить или организовать дезинформацию.
4. Долгосрочность. Благодаря тому, что проплатить дезинформацию дешевле, чем отправить танки, гибридные войны могут продолжаться гораздо дольше прямых военных действий.

Опираясь на эти данные, можно сказать, что гибридные войны при определённых условиях проще и дешевле, чем прямые военные действия, хоть и наносят государству-оппоненту меньший “урон”. Тем не менее при качественной подготовке добиться поставленных целей будет нетрудно.

Несмотря на то, что название явлению было дано в XXI веке, этот вид войны известен в истории человечества.

Вспомним Пелопоннесскую войну (431 - 404 гг. до н.э.) между афинским альянсом и спартанской коалицией. Афины и Спарта вели войну за лидерство в Греции. Война велась с постоянно меняющимся успехом. В 425 г. до н. э. афинская армия заняла город Пилос, расположенный всего в 70 км от Сфактерии, Спарта. Спартанцы не могли “выбить” афинян из города, в то время как афиняне задумали обострить противоречия внутри Спарты, а именно поднять против Спарты мессенских илотов. Когда беспорядки начались, афиняне предоставляли убежище переходившим на их сторону илотам. Это помогло афинянам ослабить спартанцев, а также заключить мир на своих условиях. Убедительный пример того, что мы сейчас называем "гибридной войной".

Другие эксперты видят ее признаки в политике древнеримского императора Августа (12 г. до н. э. — 12 г. н. э.). Германские войны превратились в беспорядок из открытых военных конфликтов, диверсий, разведывательных операций, римских провокаций и дипломатических усилий по разделению и ослаблению противника.

Войны Древнего Рима с варварами (4 - 5 вв.). Без объявления войны через различных жрецов и посланников Рим стремился продвигать свои интересы с помощью денег, а не веры. Византия также использовала христианство в качестве идеологической основы в своих конфликтах с Сасанидами, а затем арабами. Ромеи массово применяли подкуп лидеров общественного мнения, и, по возможности, пытались привлечь варваров на свою сторону. Всё это - “мягкая сила”, широко применяемая римлянами по принципу “разделяй и властвуй”.

Крымская война 1853-1856 гг. - один из ярчайших примеров гибридной войны XIX века. СМИ активно пропагандировали необходимость войны против России (причём информационная кампания началась за пару лет до начала войны), в поддержке Англии и Франции Османской империи (как финансовой, так и дипломатической) можно найти элементы гибридной войны.

Приведем примеры из истории XX века.

Элементы гибридной войны были отчетливо видны в Испании 1930-х годов: конфликт между 1936 и 1939 годами стал одной из самых кровопролитных гражданских войн прошлого века. И Советский Союз, поддерживавший Испанскую Республику, и Германия, поддерживавшая Франсиско Франко, использовали "гибридные" технологии. Воевали не только испанцы. На сторону Франко перешли многие нацисты из других государств. Германия направляла военные авиационные подразделения, легион "Кондор". Как уже упоминалось, не остался в тени и Советский Союз: он предоставлял противникам Франко самолеты, легкие танки, артиллерийские орудия и многое другое, в том числе оказывалась поддержка “добровольцами” из числа советских граждан. Война в Испании, кстати, очень показательна с точки зрения того, как менялись способы средств влияния. Сначала СССР оказывал пассивную помощь и вообще стремился дистанцироваться от войны, но с 1937 года он был полностью вовлечен в конфликт.

Противостояние СССР и США времен холодной войны. Официального объявления войны не было, однако было противостояние с использованием пропаганды и подкупа, с использованием самых новых разработок в информационном пространстве (от радио и газет до ТВ, компьютеров и даже спутников).

Корейская война 1950-1953 гг. Её начало было сплошным информационным запутыванием: Пхеньян, атаковав Юг, объявил о том, что напали на Север и теперь переходит в контрнаступление. В США война считалась не “войной”, а “полицейской акцией”. Китай формально воевал не регулярной армией, а “китайскими народными добровольцами”. Активное участие СССР в Корейской войне долгое время оставалось в секрете. Вовсю велась информационная война, например, обвинение американцев в использовании бактериологического оружия.

Вьетнамская война 1955-1975 гг. демонстрирует признаки гибридной войны. Переброска боеприпасов, оружия, войск, людей, участвующих в войне не напрямую (инженерные работы, работы в тылу, прикрытие), введение экспедиционных групп. Всё это осуществлялось в строжайшем секрете. Вьетнамская война была характерна и успешным дистанцированием северовьетнамских вождей от своих войск на Юге.

Устранение в 1969 году Шарля Де Голля с политической сцены - итог гибридной войны, которая велась США против Франции, так как Деголлевская Франция противодействоваола США и НАТО во всех сферах: при Де Голле Франция привязала свою валюту к золоту, а не доллару, вышла из НАТО, выступала против агрессии США в Индокитае, вела переговоры с СССР о военно-политическом союзе, выступала за создание широкой антиамериканской коалиции. В итоге США усиливали недовольство среди жителей Франции и после спровоцировали студенческие бунты в Сорбонне, что привело к достижению цели - устранению Де Голля.

В начале египетско-израильской войны 1967 - 1970 гг. на истощение по просьбе Египта СССР отправил лётчиков и ракетчиков-зенитчиков для отражения воздушных атак (египетские войска с этим не справлялись). Это никак не освещалась нигде: в советских газетах про отечественные войска ничего не писали, для мира были лишь невнятные упоминания, даже израильтяне, осведомлённые об участии СССР, молчали.

Противостояние США и СССР в ходе Афганской войны 1979-1989 гг. с бесконечными вводами и выводами войск для поддержки, пропагандистскими акциями и информационными войнами тоже считается гибридной войной.

Первая четверть XXI века может быть проиллюстрирована достаточным количеством примеров из новейшей истории: практически все войны в районе Афганистана, Сирии и Палестины являются гибридными. Список можно ещё долго продолжать.

Тем не менее, как показывают результаты проведенного анкетирования, мало кто из опрошенных действительно понимает, что такое гибридная война. Мы спрашивали представителей разных возрастных (школьники, студенты, взрослые разных поколений) и социальных (различные сферы учёбы/работы) групп о том, как они понимают термином “гибридная война”. Результаты не слишком оптимистичные: 40% респондентов не могут ответить на какие-либо вопросы, связанные со спецификой гибридной войной, или хотя бы объяснить, что это - идеальная ситуация для воздействия со стороны стран-оппонентов.

Результаты анкетирования и обсуждений в фокус-группе показывают, что одним из наиболее часто используемых инструментов гибридных войн, является пропаганда. Поэтому в ходе работы фокус-группы было выработано несколько вариантов защиты от коварства гибридных войн.

Первый вариант - распространять информацию о гибридных войнах и повышать уровень осведомлённости населения. Все участники фокус-группы пришли к единому мнению, что стране требуется широкая сеть как государственных, так и (вероятно, даже предпочтительнее) частных структур, которые на профессиональном уровне занимались бы противодействием гибридным, в особенности информационным, атакам, осуществлением собственных операций для получения преимущества России на международной арене в ходе конкретных столкновений на определенных участках мировой арены и в рамках продвижения инструментов “мягкой силы” по всему миру. Это, в свою очередь, требует профессиональной подготовки узкоспециализированных кадров. Второй - формировать критическое мышление граждан России и умение самостоятельно анализировать полученную информацию, а не следовать за толпой, организованной кем-то извне.

Надеемся, что данная работа поможет широкому кругу населения расширить кругозор по данному вопросу и лучше понять всю серьёзность проблемы. Или, как минимум, увеличить количество осведомлённых, так как даже такой незначительный момент снизит шансы того, что элементы гибридной войны будут направлены против населения страны.

Список литературы:

1. Nemeth, W. Future war and Chechnya: a case for hybrid warfare, Naval Postgraduate School, Monterey, Master Thesis URL: https://core.ac.uk/download/pdf/36699567.pdf
2. James N. Mattis; Frank G. Hoffman. Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars. URL: http://milnewstbay.pbworks.com/f/MattisFourBlockWarUSNINov2005.pdf.
3. Бартош, А. А. Законы и принципы гибридной войны // Журнал “Геополитика и безопасность”. издательство “Петрополис”, СПб. 2022. с.1-14
4. Кокошин, А. А. “Феномен “гибридной войны” в силовой составляющей современной мировой политике // Журнал “ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК” №11 2018