ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРАВМАТИЗМ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И СТРУКТУРЫ

OCCUPATIONAL INJURIES IN THE VORONEZH REGION: A RETROSPECTIVE ANALYSIS OF DYNAMICS AND STRUCTURE

Alexandra Leonova

student, Faculty of Medicine, Voronezh State Medical University named after N.N. Burdenko,

Russia, Voronezh

Svetlana Volkova

student, Faculty of Medicine, Voronezh State Medical University named after N.N. Burdenko,

Russia, Voronezh

Alexander Negulyaev

Assistant Professor of the Department of Disaster Medicine and Life Safety, Voronezh State Medical University named after N.N. Burdenko,

Russia, Voronezh

Lyudmila Mekhantyeva

scientific supervisor, MD, Professor, Head of the Department of Disaster Medicine and Life Safety, Voronezh State Medical University named after N.N. Burdenko,

Russia, Voronezh

АННОТАЦИЯ

Наблюдаемое в последние пять лет замедление темпов снижения производственного травматизма в России обуславливают актуальность проводимого исследования. Цель — провести сравнительный анализ состояния производственного травматизма в Воронежской области. Анализ проведен с учетом вклада в показатели травматизма отдельных видов экономической деятельности. Статистика производственного травматизма по Воронежской области наглядно показывает, что количество травм, полученных на производственных предприятиях, с 2019 года устойчиво снижается: к 2022 году по сравнению с началом рассматриваемого периода оно сократилось на 12%.

ABSTRACT

The slowdown in the rate of occupational injury reduction in Russia over the past five years determines the relevance of the study. The aim is to conduct a comparative analysis of the state of occupational injuries in the Voronezh region. The analysis was carried out taking into account the contribution of certain types of economic activity to injury rates. The statistics of occupational injuries in the Voronezh Region clearly show that the number of injuries sustained at industrial enterprises has been steadily decreasing since 2019: by 2022, compared with the beginning of the period under review, it decreased by 12%.

Ключевые слова: производственный травматизм; производственная безопасность; техника безопасности; безопасное поведение; культура безопасности.

Keywords: occupational injuries; industrial safety; safety engineering; safe behavior; Safety culture.

Введение. Современный технический прогресс способствует значительному росту производственного травматизма и степени тяжести травматических повреждений, а масштабы этой проблемы приобретают все большее социальное значение [1].

По данным Информационного портала «Труд-эксперт», отражающим количество лиц, получивших травмы на рабочем месте, отмечается тенденция к уменьшению травматизма, хотя в целом этот уровень по-прежнему достаточно высок [2-3].

Замедление темпов снижения производственного травматизма требует анализа других показателей проблемы, что подтверждает актуальность данной работы. В данной работе поднимается проблема доминирующего по производственному травматизму вида экономической деятельности в Воронежской области.

Цель. Сравнительный анализ состояния производственного травматизма в Воронежской области с акцентом на различия между основными видами экономической деятельности.

Материалы и методы. Для сравнительного анализа состояния производственного травматизма в Воронежской области были отобраны научные работы за период 2019-2023 гг. в таких базах данных, как Elibrary.ru, «КиберЛенинка», PubMed. Поиск статей осуществлялся по ключевым словам «производственный травматизм», «профессиональные заболевания», «производственная безопасность». Также произведен анализ данных Росстата за 2019-2023 годы.

Результаты исследования. Согласно утвержденному приказу Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 19.06.2013 № 216, к основным видам происшествий, приведших к несчастному случаю на производстве, следует относить: дорожно-транспортное происшествие (ДТП); падение с высоты; падение, обрушения, обвалы предметов, материалов, земли и т.п.; воздействие движущихся, разлетающихся, вращающихся предметов и деталей; поражение электрическим током; воздействие экстремальных температур; воздействие вредных веществ; воздействие ионизирующих излучений; физические перегрузки и другие.

В настоящее время не существует единой классификации причин производственного травматизма. Мы предлагаем выделить наиболее значимые и распространенные: вследствие неисправности оборудования, несовершенности технологического процесса или его нарушения, нарушенная эргономика рабочих мест и некачественный инструктаж рабочих по технике безопасности.

Анализ состояния и причин производственного травматизма в Воронежской области за последние 5 лет показал, что наибольшее количество несчастных случаев фиксируется в организациях обрабатывающего производства. На втором — организации сельского и лесного хозяйства. Статистика наглядно показывает, что показатель травматизма на предприятиях с 2019 до 2022 году сократился на 12% [4-5].

Изучая причины несчастных случаев на производстве, нами были выявлены наиболее частые, среди которых: падение с высоты, механические повреждения от воздействия движущихся устройств и механизмов, транспортные происшествия. По характеру повреждения расположились следующим образом: 58,01% — опорно-двигательный аппарат, 15,93% — мягкие ткани, 10,18% — сочетанные травмы, 9,54% — черепно-мозговая травма, 2,45% — органы зрения. Следует отметить, что в общей структуре причин травматизма на производстве более 50% несчастных случаев обусловлены типичными организационными причинами: неудовлетворительной организацией труда, нарушением правил дорожного движения, нарушением трудового распорядка и трудовой дисциплины работником, нарушением технологического процесса, недостатками в организации и проведении обучения работников по охране труда [6-7].

Заключение. Проведенный ретроспективный анализ динамики и структуры производственного травматизма в Воронежской области позволяет предполагать, что совершенствование системы охраны труда на предприятиях благоприятно отразилось на количестве несчастных случаев, в том числе со смертельным исходом. Этому также способствует частичная автоматизация труда и оптимизация производственных процессов. Выявлено, что лидерами по травматизму являются такие экономические области как обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство, строительство и транспорт. Это связано не только с большим объемом вовлеченных в трудовую деятельность людей, но и со сложностью процесса и применением механического оборудования.

Список литературы:

1. Кузнецова, Е. А. Производственный травматизм в РФ: анализ состояния в регионах и по видам экономической деятельности / Е. А. Кузнецова, Т. В. Михина // Социально-трудовые исследования. – 2022. – № 1(46). – С. 8-15.
2. Власова, О. В. Анализ производственного травматизма в России / О. В. Власова // Региональный вестник. – 2020. – № 5(44). – С. 90-92.
3. Анализ статистических данных производственного травматизма / Н. Я. Хабарова, В. Л. Гапонов, С. В. Гапонов, Е. Ю. Гапонова // Наука сегодня: факты, тенденции, прогнозы : Материалы международной научно-практической конференции, Вологда, 27 июня 2018 года. – Вологда: ООО "Маркер", 2018. – С. 34-36.
4. Анализ производственного травматизма и профессиональной заболеваемости на горнопромышленных предприятиях / А. А. Хадарцев, Л. В. Кашинцева, А. А. Марченко, И. В. Леонова // Приоритетные направления развития науки и технологий : доклады XXV Международной научно-практической конференции, Тула, 13 мая 2019 года / Под общ. ред. В.М. Панарина. – Тула: Издательство "Инновационные технологии", 2019. – С. 165-169.
5. Курков, Ю. Б. Анализ производственного травматизма в строительной отрасли / Ю. Б. Курков // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития : Материалы всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях, Благовещенск, 21 апреля 2021 года. Том Часть 2. – Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет, 2021. – С. 356-362.
6. Несчастные случаи, производственный травматизм и профессиональные заболевания : учебное пособие / Донской ГАУ ; сост. В.Ю. Контарева, С.Е. Башняк, Н.Г. Папченко – Персиановский : Донской ГАУ, 2021. – 96 с.
7. Кобцева, Л. В. Анализ причин и пути снижения производственного травматизма и профессиональных заболеваний в Алтайском крае / Л. В. Кобцева, Н. Д. Дорохова // Безопасность жизнедеятельности. – 2021. – № 3(243). – С. 14-17.
8. Соболева, В. Е. Формирование культуры производственной безопасности / В. Е. Соболева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 23 (470). — С. 241-243.