РАССМОТРЕНИЕ АРГУМЕНТОВ ЗА И ПРОТИВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИВОТНЫХ В ИССЛЕДОВАНИЯХ

CONSIDERATION OF ARGUMENTS FOR AND AGAINST THE USE OF ANIMALS IN RESEARCH

Angelina Filonova

student, Faculty of Social Sciences and Youth Policy, Orenburg State Medical University,

Russian, Orenburg

Samira Ishmuratova

student, Faculty of Social Sciences and Youth Policy, Orenburg State Medical University,

Russian, Orenburg

Nataliya Balysheva

Senior Lecturer, Faculty of Social Sciences and Youth Policy,  Orenburg State Medical University,

Russia, Orenburg

Albina Telyakaeva

scientific supervisor, Candidate of Political Sciences, Senior Lecturer, Orenburg State Medical University,

Russia, Orenburg

АННОТАЦИЯ

Вопрос использования животных в научных исследованиях является одной из наиболее острых этических и научных проблем современности. Сторонники экспериментов на животных утверждают, что они играют ключевую роль в разработке новых лекарств, медицинских технологий и понимании биологических процессов. Противники указывают на этическую неприемлемость таких методов, наличие альтернативных технологий и возможную ограниченность экстраполяции полученных данных на человека. В статье рассматриваются основные аргументы за и против использования животных в исследованиях, анализируются правовые и этические аспекты, а также обсуждаются перспективы развития альтернативных методов. Особое внимание уделяется современным тенденциям в научной практике, направленным на снижение числа экспериментов на животных и повышение их гуманности.

ABSTRACT

The use of animals in scientific research is one of the most pressing ethical and scientific issues today. Proponents argue that animal experiments play a crucial role in the development of new drugs, medical technologies, and the understanding of biological processes. Opponents highlight the ethical unacceptability of such methods, the availability of alternative technologies, and the possible limitations in extrapolating data to humans. This article examines the main arguments for and against animal research, analyzes legal and ethical aspects, and discusses prospects for developing alternative methods. Special attention is given to modern scientific trends aimed at reducing the number of animal experiments and improving their humane treatment.

Ключевые слова: эксперименты на животных; этика; альтернативные методы; биомедицинские исследования; правовые аспекты.

Keywords: animal experiments; ethics; alternative methods; biomedical research; legal aspects.

Использование животных в научных исследованиях – это сложный и многогранный вопрос, затрагивающий этические, научные, правовые и социальные аспекты. С давних времен эксперименты на животных использовались для изучения биологических процессов, тестирования лекарственных препаратов и разработки новых методов лечения. Однако в современном обществе этот метод вызывает всё больше дискуссий, связанных с правами животных, гуманностью таких экспериментов, а также возможностью использования альтернативных технологий. Существуют веские аргументы как в поддержку, так и против проведения исследований на животных, что делает этот вопрос особенно актуальным [2, с. 5].

Сторонники экспериментов на животных утверждают, что они являются неотъемлемой частью научного прогресса. Большинство современных медицинских достижений, включая вакцины, антибиотики, методы лечения онкологических заболеваний, трансплантацию органов и нейрохирургию, были разработаны с использованием лабораторных животных. Исследования на животных позволяют моделировать сложные патологические процессы, изучать механизмы заболеваний и разрабатывать эффективные методы их лечения. Животные, такие как мыши, крысы, собаки и приматы, имеют физиологию, схожую с человеческой, что делает их важными объектами биомедицинских исследований. В условиях лабораторий учёные могут контролировать внешние факторы, что невозможно при исследованиях на людях, а также избегать этических проблем, связанных с экспериментами на человеке [3, с. 195].

Кроме того, законодательство большинства стран требует обязательного тестирования новых лекарственных препаратов на животных перед клиническими испытаниями на людях. Это необходимо для оценки безопасности и эффективности препаратов, предотвращения серьёзных побочных эффектов и защиты здоровья пациентов. Без тестирования на животных многие лекарства могли бы оказаться небезопасными или неэффективными, что привело бы к серьёзным медицинским и юридическим последствиям. Кроме того, эксперименты на животных играют важную роль в токсикологии, фармакологии, генетике и нейробиологии, что делает их важной частью фундаментальной науки [3, с. 193].

С другой стороны, критики использования животных в исследованиях указывают на этическую проблему, связанную с причинением страданий живым существам. Несмотря на строгие стандарты гуманного обращения с лабораторными животными, такие эксперименты неизбежно связаны с болью, стрессом и даже смертью. С этической точки зрения, многие полагают, что использование животных в исследованиях является неоправданной жестокостью, особенно в свете развития альтернативных методов. Современные технологии, такие как культивирование клеток, органоидные модели, компьютерное моделирование и биочипы, позволяют воссоздавать биологические процессы без использования живых организмов [2, с. 8].

Дополнительным аргументом против экспериментов на животных является их ограниченная применимость к человеку. Различия между видами могут приводить к тому, что результаты исследований, полученные на животных, не всегда корректно экстраполируются на человека. Многие препараты, показавшие эффективность и безопасность в экспериментах на животных, в дальнейшем оказывались бесполезными или даже вредными для людей. Например, талидомид, который успешно прошёл тестирование на животных, вызвал тяжёлые врождённые пороки у детей, чьи матери принимали этот препарат во время беременности. Случаи подобных несоответствий поднимают вопрос о целесообразности проведения исследований на животных и поиске более точных и надёжных методов оценки безопасности препаратов [1, с. 81].

Кроме того, общественное мнение играет важную роль в развитии научных исследований. Во многих странах растёт движение за права животных, требующее ограничения или полного запрета на использование животных в лабораторных экспериментах. Это приводит к усилению законодательного контроля, введению более жёстких стандартов содержания лабораторных животных и активному финансированию разработок альтернативных методов. В некоторых странах, таких как Великобритания, Нидерланды и Германия, тестирование косметики на животных уже запрещено, а Европейский Союз принял строгие нормативные акты, ограничивающие использование животных в науке [4, с. 283].

Важным аспектом в дискуссии о применении животных в исследованиях является компромиссный подход, который объединяет научные потребности и этические принципы. В рамках этого подхода учёные придерживаются принципа 3R (Replacement, Reduction, Refinement) – замена, сокращение и усовершенствование. Замена подразумевает использование альтернативных методов вместо тестирования на животных, сокращение направлено на минимизацию количества подопытных животных, а усовершенствование означает улучшение условий содержания и проведение менее инвазивных процедур. Такой подход позволяет сократить число экспериментов на животных и сделать их более гуманными [4, с. 285].

Перспективы дальнейших исследований заключаются в активном развитии альтернативных методов, таких как клеточные культуры, органоидные модели, биочипы и компьютерное моделирование, которые позволяют воспроизводить биологические процессы без использования животных. Эти технологии не только способствуют сокращению числа экспериментов на живых существах, но и обеспечивают более точные и этически оправданные результаты. Важным шагом в этом направлении является продолжение работы по улучшению существующих подходов в рамках принципа 3R (замена, сокращение, усовершенствование), что позволит минимизировать боль и страдания животных, улучшить условия их содержания и провести исследования с минимальным числом подопытных особей [2, с. 8].

Вывод. Использование животных в научных исследованиях остаётся предметом активных дискуссий, в которых пересекаются научные, этические, правовые и социальные аргументы. С одной стороны, исследования на животных способствовали значительным достижениям в медицине и биологии, позволяя разрабатывать эффективные методы лечения и обеспечивать безопасность лекарственных препаратов. С другой стороны, этот метод сталкивается с этическими проблемами, ограниченной применимостью к человеку и общественным протестами. Современный научный подход направлен на поиск компромисса между необходимостью экспериментов и гуманным отношением к животным. Принцип 3R – замена, сокращение и усовершенствование – играет ключевую роль в снижении числа и жестокости экспериментов, а также в развитии альтернативных технологий. В будущем дальнейшее совершенствование методов моделирования биологических процессов, развитие органоидных технологий и компьютерного моделирования могут значительно сократить необходимость в экспериментах на животных, сохраняя при этом научную ценность исследований.

Список литературы:

1. Липатов В.А. Этические и правовые аспекты проведение экспериментальных исследований / В.А. Липатов, Д.А. Северинов, А.А. Крюков, А.Р. Саакян // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова 2019. Т.27. № 1. С.78-90.
2. Лебедева Д.А., Щеглов Ю.А. Правовые и биоэтические аспекты использования экспериментальных животных в научных целях // Токсикологический вестник. — 2020. — №1. — С. 4–10.
3. Пахомова П.О. Морально- этические проблемы экспериментов на животных в медицине // Научный альманах. 2020. № 5-2 (67). С. 192-196.
4. Пушкинская М.В. Правовые аспекты экспериментальных работ над животными. // В сборнике: Научное сообщество студентов. Междисциплинарные исследования Электронный сборник статей по материалам ХI студенческой международной научно-практической конференции. 2016. С. 280-290.