СОЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВИБРОБЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА

АННОТАЦИЯ

Ускорение темпов научно-технического прогресса в машиностроении предполагает форсированное совершенствование орудий и предметов труда, методов организации и управления производством на основе достижений науки и техники с целью повышения эффективности производства и решения социальных задач общества.

ABSTRACT

Accelerating the pace of scientific and technological progress in mechanical engineering involves the accelerated improvement of tools and objects of labor, methods of organization and management of production based on the achievements of science and technology in order to increase production efficiency and solve social problems of society.

Ключевые слова: виброзащита, вибрации, безопасность труда.

Keywords: vibration protection, vibrations, occupational safety.

Важнейшей составной частью социальных задач трудового коллектива предприятия является улучшение условий труда, направленное на сохранение здоровья работающих, повышение работоспособности и удовлетворенности трудом. Под условиями труда понимается совокупность факторов производственной среды, оказывающих влияние на функциональное состояние организма человека и его работоспособность. Эти факторы принято делить на опасные — приводящие к травме, и вредные — обусловливающие заболевание или снижение работоспособности. Вредные факторы, в свою очередь, бывают психофизиологические (монотонность труда, неудобная рабочая поза, нервно-психические нагрузки и т. п.) и санитарно-гигиенические (некомфортные климатические условия, запыленность и загазованность воздуха, шум, вибрация и т. п.).

Изменение фактического состояния условий труда достигается путем проведения мероприятий, направленных на уменьшение или ликвидацию действия опасных и вредных производственных факторов.

Научно-технический прогресс оказывает прямое и непосредственное влияние на состояние условий труда, как правило положительное. Широкая механизация и автоматизация производственных процессов, научная организация труда обусловливают высвобождение работающих от тяжелого физического и непривлекательного труда, уменьшают влияние на них вредных факторов производства.

Однако сама по себе современная техника и технология в полной мере проблему улучшения условий труда не решает. Более того, в ряде случаев в производственной сфере возникают новые физико-химические факторы, отрицательно влияющие на здоровье людей. К числу таких факторов относятся вибрация и шум. В решении проблемы виброзащиты широко используются достижения отечественной науки в области колебательных процессов.

По результатам фундаментальных и прикладных исследований в нашей стране разработана прикладная теория колебаний и ударных систем [1,2], исследована динамика упругих систем [3], создана теория автоматического управления виброзащитными системами [4], разработаны принципы проектирования систем виброзащиты [4]. Теоретической наукой определены наиболее эффективные пути и направления вибрационной защиты в стационарных, транспортных, ручных и других машинах и агрегатах. В настоящее время вибрационная безопасность труда может быть обеспечена практически в любой производственной ситуации. Обычно для этого бывает достаточным реализации традиционных способов и средств виброзащиты. Однако в ряде случаев для успешного решения проблемы виброзащиты работающих приходится вести дополнительные исследования, создавать оригинальные, как правило, более дорогостоящие устройства и системы.

Обеспечение вибробезопасности труда на предприятии требует дополнительных материальных и трудовых затрат, что, естественно, влияет на себестоимость выпускаемой продукции, другие технико-экономические показатели производства. Поэтому разработке и внедрению мероприятий по виброзащите должна предшествовать оценка их социальной значимости и экономической эффективности. Для этих целей целесообразно использовать, по предложению Ю. И. Матвеева, концепцию приемлемого риска и методов анализа «затраты-—польза», применяемых в радиационной безопасности [5].

Концепция приемлемого риска позволяет оптимизировать соотношение затрат, требуемых для достижения заданного уровня безопасности, и потерь, возникающих из-за недостаточной защищенности человека при этом уровне безопасности, с целью получения максимальной пользы от данного вида деятельности. При этом исходят из положения, что любой вид деятельности человека связан с определенной степенью риска вредного воздействия, результатом которого могут быть травма, заболевание и даже смерть.

Величина риска определяется вероятностью наступления нежелательного события, которую с достаточной степенью точности можно выявить из статистических данных. За количественную меру индивидуального риска принимают среднюю вероятность заболевания человека за единицу времени, которая имеет диапазон значений от 1*10^-4 до 1*10^-2 на человека в год [5].

Индивидуальный риск в современном обществе может быть обусловлен как отдельными стохастическими событиями (истинные несчастные случаи), так и продолжительным кумулятивным действием источника опасности. Характерные особенности и свойства источника опасности обусловливают специфику возникающего заболевания.

В случае воздействия на человека вибрации она выступает как источник риска заболевания вибрационной болезнью при различных видах деятельности. Классификация источников риска, обусловливающих развитие вибрационной болезни, приведена в табл. 1.

Таблица 1

Классификация источников риска, обусловливающих развитие вибрационной болезни

На основании всестороннего анализа данных риска смерти при различных формах человеческой деятельности в работе [5] была предложена классификация (табл. 2) условий профессиональной деятельности по степени их безопасности, согласно которой для большинства работающих в машиностроительных отраслях народного хозяйства характерными являются условия профессиональной деятельности, ограниченные диапазоном риска от 1*10^-4 до 1*10^-2 на человека в год. Такие условия принято считать относительно безопасными.

Таблица 2.

Классификация условий профессиональной безопасности

Определение риска вибрационного заболевания производится по отношению к контингенту рабочих виброопасных профессий. В качестве критерия здесь удобно использовать либо уровень мощности вибрации, либо дозу вибрационного воздействия. Вероятность заболевания вибрационной болезнью возрастает в десятки и даже сотни раз при увеличении уровня мощности от 110 до 137 дБ. В табл.3 приведена динамика вероятности заболевания вибрационной болезнью в зависимости от уровня мощности контактной вибрации и продолжительности работы лиц виброопасных профессий.

Таблица 3.

Вероятность заболевания вибрационной болезнью от воздействия локальной и общей вибрации

При средних сроках развития вибрационной болезни около 10 лет величина риска при больших уровнях вибрации приближается к 0,1 и даже 0,9 на человека в год, что соответствует особо опасным условиям (см. табл. 2). При уменьшении риска до 1*10^-4 и меньше вероятность заболевания сводится к минимуму, так как средний срок развития вибрационной болезни составит 100 лет, что значительно превышает по величине срок профессиональной деятельности любого рабочего. Однако создание условий такой безопасности потребует увеличения материальных затрат. Следовательно, оптимальное соотношение затрат и получаемой пользы будет соответствовать приемлемому уровню риска неблагоприятных последствий и, в частности, от воздействия вибрации.

Установление обоснованного уровня приемлемого риска позволяет повысить социально-экономическую целесообразность мероприятий по виброзащите.

Будем считать, что безопасные по вибрационному фактору условия профессиональной деятельности категории (см. табл. 2) в целом на предприятии достигаются при значениях уровня вибробезопасности труда равными или близкими к единице (В = 1), а величина риска, соответственно, не превышает 1*10^-4 на человека в год. Тогда величина ущерба У, обусловленная неблагоприятным воздействием вибрации на работающих, будет приближаться к нулю. И наоборот, снижение величины В приводит к возрастанию ущерба.

Одновременно для обеспечения вибробезопасности труда потребуются затраты 3, величина которых тем больше, чем выше достигаемый уровень вибробезопасности. Чем сложнее и масштабнее производство, тем труднее достигнуть уровня безопасности, равного единице (В = 1), тем больше для этого потребуется материальных ресурсов. Ряд производственных процессов полностью обезопасить вообще не представляется возможным из-за сложности применяемых в них техники и технологии со множеством источников опасной вибрации.

В условиях действующего предприятия необходимо стремиться к минимизации суммы затрат 3, требуемых для достижения заданного уровня вибробезопасности, и ущерба У, возникающего из-за недостаточной защищенности персонала при данном ее уровне.

Обязательным условием должно быть обеспечение нормативных требований по вибрационному фактору. Доход, получаемый в результате обеспечения вибробезопасности труда, определяется суммированием всех выгод, преимуществ с одной стороны, и всех затрат, ущерба, вреда — с другой;

где Э — получаемая экономия средств; З_п — основные производственные затраты.

Полагая, что Э и 3_п не зависят от В, можно рассматривать задачу о частичной пользе, получаемой при переходе от одного уровня вибробезопасности к другому. Условие достижения оптимума при этом в дифференциальном выражении имеет вид

В точке оптимума любое дальнейшее снижение риска не может оправдать усилий и затрат, необходимых для осуществления этого снижения. Аналогичный анализ может быть проведен по отношению к конкретному рабочему месту. В качестве критерия вибробезопасности здесь удобнее принимать дозу вибрации, получаемой конкретным работником за смену.

Количественно социальный результат виброзащиты работающих (положительный социальный эффект) Э_с, можно выразить соотношением

где Х₁ и Х₂, — уровень показателя социального эффекта до и после проведения конкретного мероприятия по виброзащите в принятых количественных единицах измерения, например, заболеваемость в человеко-днях; частота заболеваемости вибрационной болезнью на 100 работающих ит. д.

Получение положительного социального эффекта в ряде случаев может служить достаточным основанием для реализации намеченных мероприятий по охране труда. Он, как правило, обусловливает и получение экономического эффекта, который практически может проявиться через определенное время, а не сразу после внедрения мероприятия.

Список литературы:

1. Александров Е.В., Соколинский В.Б. Прикладная теория и расчёт ударных систем. М.: Наука, 1969. 236 с.
2. Пановко Я.Г. Основы прикладной теории колебаний и удара. Л.: Машиностроение, 1976. 320 с.
3. Ивович В.А., Иванов Г.В. Собственные колебания виброизолированной системы с жесткостью, близкой к нулевой в некотором диапазоне перемещений//Машиноведение. М.: АН СССР, 1976 №1. С.30-37
4. Вибрации в технике: Справочник: В 6 т./Под ред. В.Н. Челомея. М.:Машиностроение, 1978. Т.:. 456 с.
5. Ковалёв Е.Е. Радиационный риск на земле и в космосе. М.: Атомиздат, 1976. 256 с.