АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПРИБРЕЖНО-ВОДНУЮ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ РЕКИ БЕЛАЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА

Повсеместное увеличение антропогенной нагрузки ведёт к загрязнению как наземных, так и водных биоценозов, что негативно отражается на прибрежно-водной растительности, тогда как её угнетённое состояние, в свою очередь, влечёт за собой ещё большее загрязнение водных экосистем.

Исследования проводились в 2016–1018 гг. Объектом нашего исследования является прибрежно-водная растительность реки Белой Северо-Западного Кавказа. Видовая принадлежность прибрежно-водных растений устанавливалась при помощи определителей [6] и Зернова [4]. Геоботанические площадки размером 1 м² закладывались случайным методом, а так же методом трансект от уреза воды, комбинируя случайный и систематический отборы. Для оценки численного обилия особей отдельных видов использовалась глазомерная шкала Друде [2]. Фенологические исследования были проведены по методике, предложенной Г.Н. Зайцевым [3]. Для экологического анализа флоры реки Белой применяли классификацию Б.А. Быкова [1]. При выделении жизненных форм растений нами использовались наиболее известные биоморфологические классификации Х. Раункиера [8] и И.Г. Серебрякова [7]. Географическое происхождение прибрежно-водной растительности представлено по схеме А.Л. Иванова [5]. Физико-химический анализ воды проводился в соответствии с общепринятыми методиками.

В результате исследований был выявлен 131 вид прибрежно- водных растений, относящихся к 44 семействам и 115 родам. Таксономический анализ показал, что политипными являются 9 семейств: Chenopodiaceae, Fabaceae, Malvaceae, Lamiacea, Gramineae, Compositae и др.; олиготипными являются 17 семейств: Salicaceae, Urticaceae, Polygonaceae, Ranunculaceae, Typhacea и др.; монотипными являются 18 семейств: Cannabaceae, Ceratophyllaceae, Papaveraceae, Euphorbiaceae, Lythraceae и др.

Биоморфологический анализ прибрежно-водной растительности реки Белой по И.Г. Серебрякову показал, что доминируют многолетние травы – 72 вида; однолетников 37 видов; 7 двулетников, 9 деревьев и 5 кустарников. При анализе жизненных форм по Х.  Раункиеру было выявлено преобладание гемикриптофитов – 64 вида, что составляет 48,86 % от всего видового разнообразия. Меньше всего насчитывается фанерофитов (14 видов или 10,69 %).

Анализ гидроморф показал преобладание мезофитов, представленных 61 видом (46,57 %). Наименьшее количество видов относятся к ксеромезофитам – 3 вида (2,29 %) и к ксерофитам – 1 вид (0,76 %). Анализ экоморф по отношению к свету показал, что в растительных сообществах преобладают гелиофиты, представленные 101 видом (77,10 %), к сциогелиофитам относятся 30 видов растений (22,9 %).

В результате географического анализа было установлено, что больше всего видов относятся к бореальному типу – 95 видов: Atriplex patula L., Chenopodium glaucum L., Ranunculus repens L., Ranunculus sceleratus L., Capsella bursa-pastoris Medic. и др., наименьшее количество видов относятся к адвентивному типу – 2 вида и кавказскому – 1 вид.

Встречаемость прибрежно-водных растений определялась глазомерным методом. Проведённый анализ встречаемости по шкале Друде исследуемых видов показал, что доминирует (soc) 26 видов растений. К ним относятся: чина луговая (Lathyrus pratensis L.), лядвенец рогатый (Lotus corniculatus L.), люцерна хмелевидная (Medicago lupulina L.), уруть колосовая (Myriophyllum spicatum L.), болиголов пятнистый (Conium maculatum L.), синеголовник полевой (Eryngium campestre L.), подмаренник цепкий (Galium aparine L.), лисохвост мышехвостниковидный (Alopecurus myosuroides Huds.) и др. В некоторых фитоценозах наблюдалось колебание встречаемости видов (cop3 – cop1), их 56 видов. Например, щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.), лебеда татарская (Atriplex tatarica L.), клевер луговой (Trifolium pratense L.), ясень высокий (Fraxinus excelsior L.), зюзник европейский (Lycopus europaeus L.), костёр полевой (Bromus arvensis L.) и др. К видам с небольшим количеством растений (sp) относятся 22 вида: роголистник погружённый (Ceratophyllum demersum L.), лютик ползучий (Ranunculus repens L.), лютик ядовитый (Ranunculus sceleratus L.), роголистник погружённый (Ceratophyllum demersum L.), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.) и др. Среди единичных растений (sol) встречается 20 видов: хмель обыкновенный (Humulus lupulus L.), просвирник низкий (Malva pussila Smith) и др. Так же были обнаружены единичные экземпляры (un) 7 видов растений: дербенник иволистный (Lythrum salicaria L.), кипрей мохнатый (Epilobium hirsutum L.), девясил высокий (Inula helenium L.), частуха подорожниковая (Alisma-plantago aquatic  L.) и др.

Анализ фенологических наблюдений показал, что пик цветения большинства видов приходится на июнь и июль. Выявлено 6 рано зацветающих видов: Medicago lupulina L., Alopecurus myosuroides Huds., Polygonum aviculare L., Chenopodium hybridum L., Capsella bursa-pastoris Medic., Crepis pulchra L. и 3 поздно зацветающих вида растений: Phragmites austrialis (Cav.) Trin. ex Steudel, Cynodon dactylon L. Pers и Eryngium campestre L.

В результате фитоценотических исследований выявлены 9 основных ассоциаций: пырейно-тростниковая, осоко-тростниковая, горецево- лядвенцевая, осоко-рогозовая, разнотравно-цикориевая, марьево-щирицевая, разнотравно-горцевая, мелколепестниково-горцевая, разнотравно-росичковая ассоциации, их доминаты, содоминанты, ассектаторы, а так же ярусность и обилие растений. Под влиянием антропогенного воздействия наблюдается проникновение в ассоциации рудеральной и адвентивной растительности, например, таких видов как амброзия полыннолистная, лисохвост мышехвостниковидный, пырей ползучий и др. Так же снижается общее проективное покрытие, особенно это заметно в районах с высокой рекреационной нагрузкой.

В ходе проведённых исследований были выделены 3 основные формы антропогенного воздействия на прибрежно-водную растительность реки Белая: коммунальная, промышленная и гидротехническая деятельность; рекреационая деятельность; агротехническая и строительная деятельность. Наиболее выраженными видами антропогенной деятельности оказались отбор грунта, водозабор, несанкционированные свалки и обработка прилегающих к берегам реки с/х угодий пестицидами.

В 2017 году на базе Белореченского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» был проведён физико-химический анализ пробы воды реки Белая, отобранной нами на трёх участках реки, характеризующихся разными видами и интенсивностью антропогенной нагрузки: в окрестностях г. Белореченска, г. Майкопа и ст-цы Даховская. В результате исследования было обнаружено наличие плавающих примесей в пробах воды, взятых вблизи г. Майкопа и г. Белореченска, что является недопустимым для природных вод и свидетельствует о загрязнении реки Белой в этих районах. Превышение величины допустимого уровня содержания загрязняющих веществ в анализируемой воде не зафиксировано, однако в пробе воды, отобранной вблизи г. Белореченска обнаружено повышение показателей нитратов в 11 раз и нитритов в 2 раза по сравнению с другими районами исследования. Нитраты и нитриты являются неотъемлемыми элементами азотного питания растений. Поэтому в окрестностях г. Белореченска в структуре ассоциаций доминирует тростник южный (Phragmites austrialis (Cav.) Trin. ex Steudel), являющийся одним из важных фильтраторов воды.

Список литературы:

1. Быков Б.Α. Γеоботаника. Алма-Ата, 1978. – 288 с.
2. Доспехов Б.Α. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М., 1965. – 223 с.
3. Зайцев Γ.Н. Фенология травянистых многолетников. М., 1978. – 152 с.
4. Зернов Α.С. Флора Северо-Западного Кавказа. М., 2006. – 664 с.
5. Иванов Α.Л. Конспект Флоры Предкавказья. Ставрополь, 1997. – 156 с.
6. Косенко И.С. Определитель высших растений Северно-Западного Кавказа и Предкавказья. М., 1970. – 613 с.
7. Серебряков И.Γ. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М., 1962. – 378 с.
8. Raunkiaer Ch. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford, 1934. – 632 p.