МЕСТО ДОГОВОРА ЛИЗИНГА В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ

Основой при изучении лизинга является сфера договорного права, стержнем которой является гражданско-правовой договор. Установление юридической природы лизинга является способом нормальной нормативной регламентации лизинговых отношений. Это поспособствует обозначению конкретных критериев, которые поспособствуют отнесению договор лизинга к соответствующему типу гражданско-правового договора.

В доктрине выработано три основные позиции по поводу определения правовой природы договора лизинга: 1. вид договора по оказанию возмездных услуг или кредитного договора [4, с. 209]; 2. вид договора аренды [3, с. 201]; 3. договор sui generis [7, с. 21].

Отечественный законотворец отталкивается с этого, то, что договор лизинга относится к типам договора аренды, располагая нормы о финансовой аренде (лизинге) в § 6 гл. 34 «Аренда» ГК РФ. Данное дает возможность никак не копировать нормы единых утверждений об аренде, применяющиеся с целью законного регулировки лизинга, и разместить в самостоятельный параграф ГК РФ только лишь нормы, упорядочивающие своеобразные проблемы лизинга, подобные равно как: предоставление объекта лизинга лизингополучателю, трансформация зарубка неожиданной смерти либо неожиданной ухудшения имущества, обязанность продавца.

Согласно первой точки зрения, договор лизинга не считается отдельным договором, а представляет вид договора аренды. Этот вывод следует из закона, так как в ГК РФ нормы, регулирующие отношения лизинга, структурно располагаются в гл. 34 ГКРФ «Аренда».

Сторонники второй точки зрения, договор лизинга является видом договора об оказании возмездных услуг или кредитным договором, предлагают рассматривать лизинг как финансовую услугу [10, с. 3], имеющую существенное сходство с предоставлением кредита [6, с. 30], а лизинговые платежи как форму его возврата. Приверженцы данного подхода рассматривают лизинг с экономической точки зрения.

Г.А. Александров подмечает, то, что согласно собственному содержанию, конструкция лизинга укладывается в конструкцию кредитных правоотношений. Форма лизинга, по внешнему виду, совпадает с вложениями денежных средств. Лизингодатель как-бы кредитует лизингополучателя, инвестируя собственные средства в экономическую деятельность контрагента, а лизинговые платежи, состоящие из платы за пользование имуществом и оплаты услуг лизинговой компании, подобны процентам за пользование кредитными денежными средствами [1, с. 79].

М.И. Лещенко определяет финансовую аренду, как «кредит, который ... предоставляется лизингодателем лизингополучателю в форме переуступленного в использование собственности (оборудования, автомобилей, судов и др.), т.е. собственного рода товарный кредит» [5, с. 11].

Можно сделать вывод, что отечественные экономисты имеют схожесть во мнении, то, что основу лизинговых взаимоотношений оформляют кредитные отношения. Аналогичное мнение о лизинге встречается и в иностранной экономической литературе, где лизинг рассматривается как форма обязательства, в согласовании с коим лизингополучатель (заемщик) приобретает собственность в использование согласно договору о выплате долга лизингодателю, какой считается владельцем собственности (и займодавцем) [8, с. 37].

Перед тем как перейти к рассмотрению третьей точки зрения следует сказать о композитарной концепцию лизинга С. Шаталова, которая занимает промежуточное положение между теорией «договор лизинга - вид договора аренды» и теорией «договор лизинга - самостоятельный тип договоров». Сам автор характеризует свою концепцию как «чистый цивилистический взгляд на лизинговые отношения».

Шаталов говорит о том, что в законодательстве и доктрине слишком большое внимание уделяется отношениям между лизингодателем и лизингополучателем. По его мнению, законная сущность лизинга способен являться растолкована только лишь при признании «равенства», т.е. равной уровня важности, элементов лизинг договоров купли-продажи и аренды.

В согласовании с концепцией С. Шаталова аренда выражается в специальном расщеплении статуса потребителя среди лизингодателем и лизингополучателем и синхронном специальном расщеплении статуса арендодателя среди лизингодателем и продавцом. С. Шаталов делает отличное предложение законодателю разместить в главу ГК РФ о купле-продаже пункт, о лизинговой (финансовой) купле-продаже, и в соответствии с этим разместить в главу ГК РФ о аренде параграфа о лизинговой (финансовой) аренде [11, с. 45]. Он свидетельствует то что, договора лизинга в реальности никак не имеется. Соглашение возможного лизингополучателя с возможным лизингодателем о введении в лизинговые взаимоотношения в случае, в случае если в их даст согласие принимать участие и продавец, - никак не договор, а только положение решения двух лизинговых договоров. Различие собственной концепции с таким образом именуемого «трехстороннего подхода» С. Шаталов представляет в этом, то что завершающий подразумевает присутствие «обычных» сторон, однако «необычных» взаимоотношений среди ними, а композитарный подход - наличие «обычных» договоров, однако с участием «необычных» сторон [12, с. 19].

По нашему мнению, взаимоотношения лизингодателя и лизингополучателя оформляют базу лизинговых взаимоотношений.

Продавец преследует цель - продать вещь. Он исполняет обязанность передать вещь в собственность лизингодателя с некоторыми особенностями исполнения данной обязанности, регламентированными в договоре купли-продажи, при наличии уведомления продавца о лизингополучателе. В случае появления оснований для предъявления требований к продавцу, его ответственность наступает опять же по договору купли-продажи независимо от того, кто предъявляет ему требования - лизингодатель и (или) лизингополучатель. Таким образом, договор купли-продажи объекта лизинга, на наш взгляд, не обладает столь существенной спецификой, какую видит в нем С. Шаталов. Хотя безусловным является то, что договор купли-продажи является одним из необходимых юридических фактов в механизме возникновения лизинговых правоотношений.

И наконец, приверженцы третьей точки зрения считают, что договор лизинга - договор sui generis. Свою позицию они аргументируют этим, то что лизинг «интегрирует разнохарактерные согласно собственной натуре компоненты, из числа каких возможно отметить особенности взаимоотношений арендного типа, договора купли - продажи, договора согласно оказанию услуг.» [9, с. 66]. Другие научные деятели, резюмируя обстоятельство, что стремления установить природу лизинга с поддержкой известных институтов приводят к тому, то что доля взаимоотношений, среди соучастниками лизинговой сделки остается в отсутствии соответствующей закону квалификации.

Признание договора лизинга независимым видом гражданско-правового договора потребует создания новой системы правового регулирования лизинга. Обособление норм о договоре лизинга в отдельную главу вызовет включение в нее подавляющего большинства норм, составляющих сегодня общие положения об аренде, т.е. их дублирование [2, с. 614].

Список литературы:

1. Александров Г.А. Закупка оборудования в лизинг // Прогосзаказ.рф. - 2017. - № 9. - С. 76-85.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. – М.: Статут, 2006. – 801 с.
3. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. - М., 2001 - 523 с.
4. Громов С.А. Обеспечительная функция права собственности на предмет лизинга. Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве // Сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Проспект, 2010. – С. 207-213.
5. Лещенко М.И. Основы лизинга: учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. – 173 с.
6. Павлодский Е.А. Договоры организаций граждан с банками. – М.:Статут, 2009. – 227 с.
7. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -  Пермь, 1998. – 25 с.
8. Ростошинский А.М. Досрочное прекращение выкупного лизинга // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2014. - № 7. - С. 35-39.
9. Свирин Ю.А. Проблемы дивергенции лизинга и аренды в гражданском праве // Современное право. - 2016. - № 5. - С. 63-69.
10. Чмил Д.В. Гражданско-правовая модель финансового лизинга в Российской Федерации и Республике Молдова: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2001. -  23 с.
11. Шаталов С.С. Лизинг как композитарная конструкция // Налоги. 2013. - №3. - С. 44-46.
12. Шаталов С.С. Новая концепция юридической природы лизинговых отношений // Налоги. - 2014. - № 3. - С. 18-20.