АНАЛИЗ CMS ДЛЯ СОЗДАНИЯ КАСТОМНОГО САЙТА ВЛАДЕЛЬЦУ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА

В настоящее время одним из инструментов привлечения клиентов, а, следовательно, привлечения прибыли организации является сайт, так как там не только можно разместить информацию о компании, но также через него можно рекламировать и продавать свои услуги, продукты. Следовательно, его нужно не только создать, но затем продвигать, обновлять и дорабатывать. В связи с этим для разработки нужно выбрать удобную для дальнейшего использования CMS систему. Исходя из того, что основная масса заказчиков сайта является представителями малого и среднего бизнеса, то для выбора CMS нужно учесть основные потребности и ограничения владельцев малого и среднего бизнеса к разработке и дальнейшему использованию сайта.

Формирование основных требований владельцев малого и среднего бизнеса к CMS

В основном владельцы малого и среднего бизнеса, которые обращаются за разработкой сайта к специалистам, сталкиваются с созданием сайта в первый раз, и не всегда уверены в успешности и рентабельности проекта. Поэтому в основном выделяют минимальное количество ресурсов на создание сайта, дальнейшие доработки, его поддержание и продвижение.

Также после разработки владелец сайта может перейти к другой компании на поддержание проекта или для осуществления доработок, если стоимость этих услуг будет дешевле, поэтому еще один критерий к проекту — это дальнейшая независимость проекта от компании разработчика.

Если после разработки владельцы сайта не идут на продвижение к специалистам, то поддержанием проекта занимается либо сам владелец, либо его персонал, например, маркетолог. Поэтому удобство пользования интерфейсом должно присутствовать в CMS.

Учитывая вышеперечисленные моменты, сформированы следующие требования к СMS системе и проекту по разработке сайта:

1. Невысокая стоимость системы, а, следовательно, разработки сайта на ней, дальнейших доработок, поддержания и продвижения сайта.
2. Удобный, понятный интерфейс административной панели CMS.
3. Дальнейшая независимость от компании разработчика.

Первые два требования применимы к конкретной системе управления, а по третьему пункту существует разделение CMS на категории по степени зависимости владельцев сайта от владельца системы. Поэтому сначала определимся с категорией CMS, а затем в данной категории рассмотрим конкретные системы.

Анализ преимуществ и недостатков категорий CMS, разделенных по признаку отчуждаемости системы

Все существующие системы управления содержимым сайта по признаку отчуждаемости можно разбить на четыре категории: самописные CMS, коробочные CMS, конструкторы, студийные системы.

Главное отличие всех категорий - в степени зависимости заказчика сайта от владельца системы. У каждой представленной категории есть как преимущества, так и недостатки.

Самописные CMS

Самописные – это индивидуальные CMS, разрабатываемые с нуля для решения задач конкретной бизнес отрасли и деятельности компании. Данные системы – это не серийные решения: они создаются под один веб-проект и вследствие этого не распространяются.

Коробочные CMS

Коробочные CMS – это уже готовый программный продукт. Данные продукты возможно скачать, если они являются открытыми системами и находятся в свободном доступе, или приобрести, то есть приобрести лицензию на коммерческое использование.

К open-source (свободные) решениям принадлежат WordPress, Drupal, Joomla. Это Топ 3 свободных систем по Рейтингу Рунета за 2017 год [1]. Если рассматривать коммерческие коробочные системы, то по Рейтингу Рунета за 2017 год в топ 3 входят следующие системы: 1С-Битрикс, UMI.CMS, NetCat.

Конструкторы сайтов

Конструкторы – удобный онлайн инструмент для создания сайтов. Они облегчают разработку, так как на таком конструкторе создать сайт может не it-специалист, здесь не нужны знания языков программирования, не нужно ничего скачивать и устанавливать. Это самое недорогих решений для разработки. К самым известным конструкторам относятся Tilda, Wix, uKit, Weebly и другие.

Студийные CMS

Существуют веб-студии, которые разрабатывают собственные системы по управлению контентом для того, чтобы создавать на них проекты для своих клиентов. Есть из них такие CMS, которые распродаются как самостоятельный продукт, поэтому любой сторонний разработчик имеет возможность приобрести такую систему для реализации своих проектов. Но это бывает редко.

По Рейтингу Рунета за 2017 год первое место занимает UralCMS, на ней разработано 1949 проектов, второе - QP.Framework (108), третье – Текарт CMS (267) [2].

Составим сравнительную таблицу (таблица 1), выделив основные характеристики систем:

Таблица 1

Сравнительный анализ CMS

Исходя из данных в таблице, для небольших организаций наиболее подходят коробочные CMS. А так как для владельца малого и среднего бизнеса важна и стоимость, то будем рассматривать open-sourse (открытые) системы.

Анализ популярных CMS в категории коробочные открытые системы. Выбор CMS для создания сайта, исходя из требований владельцев малого и среднего бизнеса

Рассмотрим теперь подробнее системы WordPress, Drupal, Joomla, чтобы выбрать из них ту, которая подойдет для владельца малого или среднего бизнеса. На WordPress сейчас разработано около 482 500 сайтов, на Joomla – 171 100, Drupal – 42 900 из опрошенных 5 405 809 доменов зоны RU [3].

Начнем с рассмотрения системы, которая занимает третье место в рейтинге Рунета – Joomla. Хоть на ней разработано и больше проектов, и партнеров больше, чем у Drupal, но с каждым годом она начинает терять свои позиции. Она имеет удобный интерфейс, много шаблонов, стилей и вариантов меню, имеет привлекательный дизайн, что хорошо для конечного потребителя. Но она чересчур нагруженная для неопытных пользователей (большое количество функционала, не используемое при администрировании сайта, плохо структурированный интерфейс) , по сравнению с WordPress, плюс не подходит для дальнейшего продвижения сайта в поисковиках, так как ему присущи избыточность кода и большое количество предустановленных расширений, в результате этого сайт будет тормозить даже при отсутствии ограничений на сервере.

Drupal занимает в 2017 году второе место в рейтинге. Это очень мощный движок, на котором есть возможность создавать сложные веб-ресурсы. Но у него есть такие недостатки, как сложный интерфейс, не понятный конечному пользователю. То есть без помощи разработчика заказчику сложно справится с наполнением контентом сайта. А зачастую в малом и среднем бизнесе ведение сайта собственники бизнеса отдают своим маркетологам или правой руке, которые не являются техническими специалистами. Также создавать сайты с помощью данного движка сложнее, чем на WordPress или Drupal, поэтому разработка будет стоить дороже. Еще один недостаток это то, что платформа работает только на технически продвинутом оборудовании, то есть требует большего количества ресурсов сервера, следовательно и плата за такой тариф будет выше.

Первое место занимает WordPress - самой популярная и востребованная платформой, так как подходит и для создания лэндинга, и для разработки интернет-магазина. Из существующих платформ она имеет самый удобный интерфейс и простую в использовании административную панель, которая будет понятна заказчику. При установке определенных плагинов можно продвигать сайт в поисковых системах и бороться за первые места топа. Очень большое количество разработчиков на рынке, что также является плюсом для заказчиков, так как можно спокойно поменять команду разработчиков, а также найти интересующие вопросы, касающиеся платформы, на тематических форумах.

Учитывая основные потребности заказчиков, описанные выше, им стоит выбирать систему управления контентом Wordpress, так как: не составит трудности найти или сменить разработчика; сама система бесплатная и подходит для сео-продвижения; из всех рассматриваемых систем имеет самый удобный и интуитивно-понятный интерфейс административной панели управления.

Список литературы:

1. Рейтинг CMS 2017 // Рейтинг Рунета. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ratingruneta.ru/cms/ (дата обращения: 05.12.18)
2. Рейтинг CMS/Студийные // Рейтинг Рунета. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ratingruneta.ru/cms/individual/ (дата обращения: 08.12.18)
3. Рейтинг CMS // iTrack. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://itrack.ru/research/cmsrate/#!cms-free-tab (дата обращения: 10.12.18)