ГРАЖДАНСКИЙ БРАК КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА

«Жениться — это значит наполовину уменьшить свои права и вдвое увеличить свои обязанности». - А. Шопенгауэр.

Семье и браку посвящено множество исследований с древности до наших дней. Наука располагает обширной и достоверной информацией о характере семейных отношений в истории развития общества. «Семья переходила от низшей формы к высшей по мере того, как общество поднималось по ступеням развития» [1, с. 4].

Регистрировать свой брак или нет? С этим вопросом часто сталкиваются многие пары. Современные молодые люди (да и не только молодые) считают, что желающим вступить в брак нужно обязательно попробовать пожить вместе до брака. Что это, вроде, убережёт их от ошибок, позволит лучше узнать друг друга. Они называют это «гражданский брак». Но если взглянуть на значение этого термина, выяснится, что молодые люди путают его с термином «сожительство». Выясним, какой брак можно назвать гражданским, а какой лишь сожительством.

В далеком прошлом браки регистрировала церковь. Церковные права распространялись также на регистрацию рождения ребенка и регистрацию смерти. Но вскоре все изменилось.

В начале XX века появилось такое понятие, как «гражданский брак». По юридическим законам этот брак, даже если он будет подкреплен таинством венчании в церкви, не имеет никакой правовой силы, при отсутствии официальной регистрации.

Л.Б. Шнейдер использует понятие «незарегистрированное сожительство», уточняя, что распространившееся в России понятие «гражданский брак» является терминологически неверным, так как «именно законный, юридически оформленный брак и есть гражданский, что и фиксирует запись акта гражданского состояния (ЗАГС)» [2].

Гражданский брак в России — это брачный союз партнеров. Такой брак должен быть официально зарегистрирован в государственных органах. Это и есть официальная форма брака.

Когда молодые люди вступают в брак, у них появляются равные права, а еще и обязанности, которые, к сожалению, не все супруги соблюдают. Если одного из супругов что-то не устаивает, можно заключить брачный договор. документ пишется сугубо индивидуально по содержанию. В нем будут прописаны все важные для вашего спокойствия детали. Но регистрируя брак официально стоит помнить об одной важной особенности. «В гражданском браке если одним из партнеров временно нетрудоспособен, то второй обязан его содержать» [3, с. 15].

Гражданский брак можно расторгнуть. Все нажитое ими имущество, по законам России, подлежит равному разделу. Если супруги не могут сами поделить имущество, то это возможно осуществить через суд.

А вот сожительство — это отношения между партнерами, которые не закреплены официально. Этот брак не несет никаких правовых обязанностей. Даже при том, что партнеры ведут общее хозяйство и у них есть совместные дети. При рождении детей, законом предусмотрено только наделение их родительскими правами. Рожденные дети, при сожительстве их родителей, официально признаются внебрачными. Чтобы ребенок носил фамилию отца необходимо в органах ЗАГС написать заявление. Партнерам в сожительстве в первую очередь нужно думать о детях. Уже давно доказано, что дети из таких семей вырастают неадаптированными к социальному обществу. Также есть проблема с имуществом. Нажитое совместное имущество в таком браке, не является общим. Собственник тот, кто приобретает. Если такая семья распадется, уже нельзя будет делить имущество напополам.

В настоящее время актуальным является изучение проблем семьи в любых ее проявлениях, в особенности исследования отношения молодежи к браку как прообраза будущего поколения России.

Проблема гражданских браков по-разному оценивается самой молодежью и обществом. В сознании значительной части молодежи сформировалось представление, что прежде чем создать семью и узаконить отношения, необходимо пожить в гражданском браке и проверить отношения на крепость, попробовать совместный быт, хозяйство, а также быть уверенным в недопущении ошибки в выборе партнера. В общественном мнении бытует представление, что разводятся больше те, кто жил в гражданском браке. Также многие молодые люди не хотят расставаться со свободой в поступках, действиях. Им удобнее существовать в гражданском браке, сохраняя возможность отступить в любой момент и остаться никому не должным. Поэтому молодые люди не воспринимают сожительство как серьезные и постоянные отношения. Мужской взгляд на гражданский брак вообще принципиально отличается от женского. По результатам соцопросов, мужчины, состоящие в таких отношениях, отвечали, что они холосты, а большинство женщин при этом говорили, что они замужем. В этой ситуации возникает такая проблема как верность. Сожители часто не решаются поднимать вопросы верности. Некоторые пары рассматривают отношения на стороне как табу, соглашаясь не обсуждать данную тему. Другие договариваются, что каждый может вступать в отношения на стороне, хотя обычно этого добивается один из партнеров, второму же приходится неохотно соглашаться.

В исследовании представлений студенческой молодежи о семейно-брачных отношениях, объектом которого были жители города Пенза, ставилась задача выявить отношение молодежи к гражданскому браку. Для этого задавался вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что прежде чем создавать семью, нужно пожить в гражданском браке?». Было опрошено 62 человека. Полученный результат показал:

Да, согласен - 33 человека.

Скорее да, чем нет - 19 человек.

Нет, не согласен - 10 человек.

В итоге молодежь считает, что добрачное сожительство является лучшей формой узнавания человека в быту. Но научно доказано, что добрачный опыт может затруднить переход от гражданского брака к официально зарегистрированному.

Современный отечественный психолог А.В. Курпатов назвал «гражданский брак» билетом с открытой датой. «Партнеры всегда знают, что билетик у них есть, поэтому, если что не так, в любой момент – махнул, и будь здоров, счастливо оставаться. С таким подходом нет мотива вкладываться в отношения по полной программе – ведь это все равно, что ремонтировать съемную квартиру».

В оценке «гражданского брака» с ним согласен другой российский психотерапевт Николай Нарицын: «Сожительство никоим образом не является ни супружеством, ни семьей, ни тем более браком – причем не столько по закону, сколько по сути! А значит, в таком “союзе” по меньшей мере наивно надеяться на то, что ваш сожитель, принимая какие-то решения (особенно если в них затрагиваются ваши взаимоисключающие интересы), будет учитывать ваши потребности. И столь же наивно предъявлять претензии в том, что этот человек повел себя так, а не иначе – в большинстве случаев, увы, он вам ничем не обязан, и волен поступать так, как ему (ей) вздумается!»

Чтобы понять в силу чего молодежь так считает, был проведен еще один опрос. Людям после 30 лет задавали тот же самый вопрос. Было опрошено 65 человек. Результаты исследования:

Да, согласен - 19 человек.

Скорее да, чем нет - 8 человек.

Нет, не согласен - 38 человек.

Это означает, что в сознании молодых людей не сформировалось представление о последствиях гражданского брака, которые выявлены с помощью исследований. Эту опасную для общества тенденцию следует учитывать всем, кто занимается формированием семейной политики. Это также означает, что родители недостаточно обращают внимания на то, как их дети строят свою личную жизнь.

Таким образом, можно сказать, что такая форма устройства семейных отношений как гражданский брак является острой социальной проблемой, последствия которой разрушительным образом действуют на социальный институт семьи, на демографическую ситуацию, на разрушение морально-нравственных устоев в отношениях между мужчиной и женщиной. Российскому обществу нужна внятная, научно обоснованная семейная политика.

Список литературы:

1. Артамонова Е.И. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. -М.2002.- с.4.
2. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений: курс лекций.- М.2000.
3. Шнейдер Л.Б. Основы семейной психологии: учеб. пособие.- М.; Воронеж, 2003.-с.15.