Поздравляем с Новым Годом!
   
Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 30(74)

Рубрика журнала: Технические науки

Секция: Архитектура, Строительство

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3

Библиографическое описание:
Абрамова Е.В. БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: КАК ОЦЕНИТЬ РИСКИ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 30(74). URL: https://sibac.info/journal/student/74/152805 (дата обращения: 29.12.2024).

БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: КАК ОЦЕНИТЬ РИСКИ

Абрамова Елена Владимировна

магистрант ТГУ, институт машиностроения Тольяттинский государственный университет

РФ, г. Тольятти

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена рассмотрению актуальной проблемы, связанной с оценкой рисков в системе управления безопасностью труда в строительстве. Детальное внимание уделено международным стандартам. Кроме того, формализован алгоритм идентификации опасностей и проведен критический анализ методов количественной оценки риска. С учетом полученных результатов и особенностей строительного производства предложен комплекс интегральных показателей для оценки риска, включающий в себя индивидуальный, средний и максимальный риск, суммарный риск, а также эквивалент экономического ущерба от производственных рисков.

 

Ключевые слова: безопасность труда, оценка рисков, методика, потенциальные опасности, вероятность, функциональное состояние.

 

Введение

Принимая во внимание международный опыт и опыт ряда отечественных организаций, можно утверждать, что непрерывное и эффективное совершенствование, а также развитие системы управления охраной труда в строительстве связаны с внедрением обоснованных методов управления рисками на основе анализа, оценки и доведения их уровней до оптимальных (приемлемых) значений.

При этом на смену концепции стопроцентной безопасности приходит риск-ориентированный подход, а именно концепция ненулевого риска, которая базируется на изучении факторов и источников опасностей, обосновании альтернатив развития нежелательных событий и оценке их последствий [1]. Связано это с тем, что обоснованный прогноз вероятности наступления несчастных случаев, аварий, катастроф и ожидаемой величины потерь способствует предотвращению или, как минимум, ослаблению тяжести этих событий благодаря своевременному принятию необходимых решений.

Кроме того, анализ рисков позволяет определять приоритетность превентивных (профилактических) мероприятий, а, следовательно, и размеры затрат на их проведение.

В данном контексте приобретает особую важность вопрос разработки методики определения обоснованных оценок рисков безопасности труда в строительстве и их критериев с учетом всей совокупности социально-экономических, технологических и производственных факторов, что подтверждает актуальность, теоретическую и практическую значимость выбранной темы исследования.

Наиболее весомый вклад в сферу управления охраной труда в строительстве внесли работы таких докторов технических наук, профессоров как Гогиташвили Г.Г., Гогунский В.Д., Ткачук К.Н., Романчук А.А.

Исследованиям в области оценки и управления рисками посвящены работы Э. Дж. Хенли, А.А. Водяного, О. Вильсона, Е.И. Гойзмана, Е.Е. Лапшина.

Однако, несмотря на имеющиеся наработки и достижения в направлении исследуемой проблематики, необходимо отметить, что существующие на сегодняшний день методы оценки рисков безопасности труда в строительстве требуют усовершенствования и упрощения путем разработки и использования критериев идентификации вредных и опасных производственных факторов. Также открытыми остаются вопросы учета того, что в процессе принятия решений о состоянии и функционировании технических систем в строительстве исходящая информация обязательно будет иметь составляющую, которая ее искажает, и поэтому настоящие значения показателей риска будут отличаться от полученных в процессе анализа.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, существует актуальная необходимость в проведении анализа современных подходов к оценке риска безопасности труда в строительстве, а также возникает потребность в разработке критериев определения риска для здоровья и жизни персонала, что обуславливает целевую направленность данной статьи.

Методика проведения исследований

Анализ и синтез, прогнозирование, обобщение, математическое моделирование, системный подход.

Результаты исследований

Управление охраной труда в строительстве с учетом оценки риска предполагает идентификацию опасностей, анализ возможных угроз и мониторинг уровня риска с целью определения его допустимого уровня [2].

В международной практике принят ряд стандартов, которые регламентируют порядок оценки и управления рисками безопасности труда на производстве. Так, среди них можно отметить:

  • Международный стандарт OHSAS 18001, который предусматривает необходимость идентификации, оценки и разработки мероприятий по устранению или уменьшению риска на каждом рабочем месте.
  • Международный стандарт IEC 61882:2001 «Исследование опасности и трудоспособности (HAZOP)» [3].

Объектами оценки рисков в строительстве являются вредные и опасные производственные факторы, которые могут привести к травмированию и профессиональному заболеванию работников.

В свою очередь идентификация опасностей предусматривает установление для каждой из потенциальных опасных ситуаций, которые инициируются предприятием: событий, повлекших за собой возникновение угрозы, и условий ее реализации; вероятности возникновения; источников, реципиентов и природы воздействия на них; характера и средства измерения (количественного выражения) степени влияния (критичности опасности); совокупности факторов, увеличивающих или уменьшающих вероятность реализации потенциальной опасности, а также факторов, усугубляющих ее негативные последствия.

В классической рискологии используется ряд методов количественного анализа риска, которые с достаточной степенью достоверности можно применять и в строительстве, а именно, метод аналогий, экспертных оценок, аналитический и статистический метод [4]. Безусловным достоинством данных методов является относительная простота их использования и обеспечение быстрого ранжирования рисков по уровням значимости с целью определения очередности проведения необходимых профилактических мероприятий, направленных на уменьшение травматизма и профессиональных заболеваний на производстве.

Однако количественные методы оценки рисков носят весьма субъективный характер вследствие зависимости от профессионального уровня и компетенции экспертов и исполнителей проведенных работ. Кроме того, установленные показатели уровней рисков нельзя объединить для получения значений рисков несчастных случаев непосредственно на рабочих местах и на строительном предприятии в целом, что необходимо не только для оценки условий и безопасности труда, но и для определения эффективности управления рисками.

Для оценки профессиональных рисков на рабочих местах разработан ряд методов - это классическая методика (Британский стандарт BS8800), граф оценки риска, Risk score, Risk assessment, методика определения потерь.

Принимая во внимание разнообразие методов и подходов к оценке рисков, возникает вопрос о необходимости обоснования приемлемого (оптимального) значения риска и соответствующей шкалы, с помощью которой можно было бы количественно измерять различные виды рисков: от минимального (незначительного) до максимального (предельно недопустимого). Такая шкала даст возможность сравнивать различные виды угроз и соответственно определять уровень риска потери трудоспособности, то есть степень защищенности работника в производственных условиях конкретного строительного предприятия.

Проведенный анализ позволил автору формализовать интегральные показатели оценки риска безопасности труда в строительстве:

  • индивидуальный риск в точке с координатами (х; y)

  • максимальный уровень индивидуального риска

  • средний индивидуальный риск

  • суммарный риск (общее количество смертельных случаев на производстве)

  • эквивалент экономического ущерба от производственных рисков:

где:  - вероятность реализации сценария i;

Eii (x; y) - вероятность реализации механизма влияния в точке (x; y);

N (x; y) - численность людей, которые могут находиться в точке с координатами (x; y);

N - общее количество людей, которые находятся под действием негативных факторов;

 - вероятность наступления негативных последствий при условии реализации аварийного сценария i;

 - количество летальных исходов при реализации аварийного сценария i.

Основные результаты и выводы

Развитие и усовершенствование методов анализа и оценки рисков в системе охраны труда в строительстве заключается в рассмотрении факторов, порождающих опасности, и причин возникновения несчастных случаев. Совершенствование подходов к оценке риска должно базироваться на использовании интегральных показателей, которые позволят сравнивать действие небезопасных факторов, имеющих различную природу возникновения и определять обобщенную степень опасности технической системы предприятия.

В процессе исследования автором предложен комплекс интегральных показателей для оценки ириска безопасности труда на строительном предприятии, включающий в себя индивидуальный, средний и максимальный риск, суммарный риск, а также эквивалент экономического ущерба от производственных рисков.

 

Список литературы:

  1. Лучихин О.П., Луняков М.А. Безопасность труда в строительстве // Недвижимость: экономика, управление. 2019. №1. С. 73-76.
  2. Махмадов С.Р. Теоретические аспекты управления проектом в сфере строительства // Экономика и предпринимательство. 2019. №1. С. 1091-1096.
  3. Беленький В.М., Прус Ю.В. Минимизация профессионального риска в автоматизированной системе управления безопасностью и охраной труда // Наукоемкие технологии. 2018. Т. 19. №3. С. 50-55.
  4. Мухамеджанова О.Г. Методика оценки риска в области охраны труда на примере строительно-ремонтной сервисной организации // Промышленный сервис. 2018. №3. С. 35-40.

Оставить комментарий