ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

NFORMATION SUPPORT OF FORENSIC AND ECOLOGICAL EXAMINATION

Aminov Damir Rashitovich

student, undergraduate, Bashkir state University,

Russia, Ufa

АННОТАЦИЯ

Данная статья посвящена рассмотрению целей, предмета, а также основных задач судебно-экологической экспертизы. Помимо этого, определены проблемы, которые возникают в процессе осуществления производства судебно-экологической экспертизы. В заключении предложены пути решения данных проблем.

ABSTRACT

This article is devoted to consideration of the purposes, subject, and also the main tasks of judicial and ecological examination. In addition, the problems that arise in the process of carrying out the production of forensic environmental expertise are identified. In conclusion, the ways of solving these problems are proposed.

Ключевые слова: цели, предмет, задачи, информационное обеспечение, производство, судебно-экологическая экспертиза.

Keywords: goals, object, tasks, information support, production, forensic ecological expertise.

На сегодняшний день вопросы, которые напрямую связаны с состоянием окружающей природной среды, касаются практически любого человека вне зависимости от места его проживания, а также степени благосостояния.

Вместе с происходящими тотальными изменениями климата, природными, а также различными катастрофами антропогенного характера, перед мировым сообществом достаточно остро встали экологические проблемы, решение которых зачастую требует обращения в суд.  Они, в свою очередь, обусловлены местным нарушением природных объектов в итоге деятельности, осуществляемой человеком.

Для того чтобы определить причинное взаимодействие, существующее между экологическим правонарушением и наступившими негативными последствиями, необходимо провести судебно-экологическую экспертизу.

Важно отметить, что для появления и дальнейшего развития судебно-экологической экспертизы как обособленного класса экспертных исследований есть все необходимые научные, а также практические предпосылки [4, с.145].

Основной целью судебно-экологической экспертизы выступает определение основного источника, механизма, характеристики и масштабов отрицательного воздействия на окружающую среду.

В качестве предмета судебно-экологической экспертизы выступает определение фактических обстоятельств, которые говорят об отрицательном воздействии антропогенного характера на природу и окружающую среду.

Под задачей судебно-экологической экспертизы традиционно принято понимать объединенный вопрос, который разрешается при помощи определенных знаний, относительно объектов природы, а также экологических комплексов, включающих необходимые сведения [2, с.20].

Судебными экспертами в сфере осуществления судебно-экологической экспертизы выступают специалисты, которые обладают высшим экологическим, почвенным, биологическим, географическим или геологическим образованием.

Наряду с этим, им необходимо пройти определенную подготовку, получить право на самостоятельное производство экспертиз по специальностям, напрямую связанным с оценкой экологического положения окружающей среды, и специализирующихся в сфере изучения самых разнообразных компонентов для осуществления правосудия [4, с.147].

Помимо этого, важно сказать о том, что непосредственное осуществление экспертного исследования на месте происшествия требует от эксперта-эколога проведения огромной предварительной работы.

Такого рода работа включает в себя подготовку материалов, выявление имеющихся возможностей, изучение объема и характера заданий, а также многое другое [3, с.38].

Стоит отметить, что сегодня исследования правовых сложностей, возникающих при обеспечении производства судебно-экологической экспертизы, проводятся в недостаточной мере, в результате чего они не смогли получить необходимого отражения в литературе.

Модернизация законодательства относительно судебно-экспертной деятельности, а также действующего сегодня процессуального законодательства состоит в следующих моментах:

• введение аккредитации судебно-экспертных организаций и прием необходимых экзаменов у судебных экспертов;
• осуществление защиты экспертов, проверка обоснованности их заключений, дисциплинарной ответственности;
• в судебно-экспертном обеспечении судопроизводства в общем.

В качестве главного способа оптимизации судебно-экспертной деятельности выступает увеличение статуса руководителя судебно-экспертной организации.

Это можно сделать при помощи наделения его правом, которое позволяет при получении постановления о назначении одноотраслевой судебной экспертизы самому поручать в определенной ситуации судебным экспертам разных специальностей производство комплексной судебной экспертизы [1, с.78].

На современном этапе наиболее важными для судебно-экспертной системы страны проблемами, которые подлежат незамедлительному решению, являются:

• Недостаточное нормативное, а также правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности;
• Недостаточное укомплектование органов судебной экспертизы высококвалифицированными кадрами;
• Недостаток системы поиска экспертных кадров, а также несовершенная система профессиональной подготовки и увеличения уровня квалификации экспертов;
• Недостаточная степень научного и методического обеспечения, как сотрудников органов судебной экспертизы, а также правоохранительных органов;
• Недостаток устоявшейся системы международного взаимодействия с иностранными органами судебной экспертизы;
• Полное несоответствие финансового, а также технического обеспечения органов судебной экспертизы основным целям судопроизводства [6, с.78].

В результате решения рассмотренных выше сложностей получится вывести судебно-экспертную деятельность на совершенно иной уровень, который будет полностью соответствовать современному формированию общества.

Необходимо отметить, что деятельность институтов судебной экспертизы нацелена на то, чтобы выполнять основные положения Государственной программы будущего совершенствования правоохранительной системы на 2014-2020 годы, где самостоятельным разделом закрепляются способы модернизации судебно-экспертной работы.

В качестве главного направления оптимизации судебно-экспертной системы согласно с положениями данной программы является преобразование методологической базы.

Сегодня для научно-методического обеспечения Научно-исследовательским институтом судебной экспертизы проводится активная работа, направленная на создание совершенно иных способов экспертных исследований, а также изменения существующих.

Помимо всего вышесказанного, проблемы, которые появляются при увеличении круга экспертных целей при помощи возникновения совершенно иных способов изучения и модернизации экспертных технологий, можно разрешить при помощи осуществления следующих мероприятий:

• Создание типовых вопросов, которые выносятся на разрешение эксперта согласно с новыми типовыми экспертными целями;
• Постановка экспертных экспериментов, изменение существующих и создание иных типовых экспертных методик;
• Проведение проверки новых экспертных методик [5, с.150].

Таким образом, судебно-экологическая экспертиза традиционно производится для определения основного источника, механизма, характеристики и масштабов отрицательного воздействия на окружающую среду.

При этом определяются наиболее значимые фактические обстоятельства, которые позволят в дальнейшем выявить виновность субъекта правонарушения, а также размеры финансового ущерба, нанесенного окружающей среде, в результате чего получиться выработать рекомендации по восстановлению экологического баланса.

Список литературы:

1. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в российской федерации: современные проблемы и пути их решения: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Уфа, Башкирский государственный университет, 2016. – 482 с.
2. Ансариева А. Прохождение процедуры государственной экологической экспертизы по программе «Е-лицензирование» // Экол. курьер. – 2014. – № 8. – С. 16-30.
3. Майорова Е.И. Осмотр места происшествия как важнейший этап проведения судебно-экологической экспертизы // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2016. – №3. – С. 38-40.
4. Омельянюк Г.Г. Судебно-экологическая экспертиза - новое направление в судебно-экспертных учреждениях минюста России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. – 2005. – №1. – С. 145-148.
5. Россинская Е.Р. Теоретические и организационно-технологические проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – №1. – С. 146-150.
6. Черных Н.А. Судебная экологическая экспертиза. Учебное пособие / Н.А. Черных. – М.: РУДН, 2012. – 488 с.