НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 СТ. 273 УК РФ

SOME PROBLEMS OF DETERMINING A SPECIAL SUBJECT PROVIDED IN PART 2 OF ART. 273 OF THE CRIMINAL CODE

Repyeva Ekaterina Olegovna

Master student, St. Petersburg Law Institute   (branch) of the University of the Prosecutor of the Russian Federation

Russia, St. Petersburg

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрены основные подходы к определению специального субъекта, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ наличием признака «с использованием служебного положения». Выявлены положительные и отрицательные черты данных подходов. Проанализирована судебная практика.

ABSTRACT

The article discusses the main approaches to the definition of a special subject, provided for by Part 2 of Art. 273 of the Criminal Code of the Russian Federation by the presence of the sign “using official position”. The positive and negative traits of these approaches are revealed. Judicial practice is analyzed.

Ключевые слова: специальный субъект, вредоносные компьютерные программы, использование служебного положения.

Keywords: special subject, malicious computer programs, use of official position.

В составе ч. 2 ст. 273 УК РФ говорится и о специальном субъекте – лицо, которое совершило преступление с использованием своего служебного положения. Но кто может подпадать под категорию таких субъектов? И чем обусловлена повышенная общественная опасность таких субъектов, если отдельно выделены в квалифицированном составе?

Зачастую данный вид преступления совершается лицами, которые обладают специальными познаниями в области компьютерной техники. Однако далеко не всегда в таких случаях мы можем говорить об использовании служебного положения при совершении преступления. Лица, использующие такое положение не всегда могут иметь отношение к компьютерам и иным средствам обработки информации. Главное, чтобы их служебное положение позволяло им совершить действия объективной стороны ст. 273 УК РФ лично или при помощи других лиц.

В связи с тем, что российское законодательство не содержит унифицированного определения «использование служебного положения», мнения ученых на данный вопрос различаются. Можно выделить широкий и узкий подходы.

Так, при узком понимании под использованием своего служебного положения рассматривают: должностных лиц, государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не являющихся должностными, лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации [4, с. 357].

Например один из сторонников подхода В.В. Голубев, понимает под специальным субъектом отдельных лиц, занимающих соответствующие руководящие должности в сфере применения компьютерной техники, программистов, операторов ЭВМ, наладчиков оборудования [2, с. 23]. На наш взгляд, такой подход не является верным. Так как при рассмотрении в качестве специального субъекта лишь указанных лиц, мы будем пренебрегать повышенной опасностью, которая основана на использовании  лицом его профессиональной деятельности в противоправных целях.

Говоря о широком подходе, стоит обратиться к мнению Н.А. Борчевой, которая утверждает, что признание лица специальным субъектом неправомерного доступа к компьютерной информации обусловлено не его особым положением, а тем обстоятельством, что лицо именно вследствие занимаемого положения имеет возможность совершить такое преступление [1, с. 7].

Мы разделяем широкий подход к данному вопросу об определении специального субъекта и считаем, что в независимости от вида организации, в которой лицо осуществляло профессиональную деятельность, конкретного вида работы лица и наличия или отсутствия у него специальных знаний, оно подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние, при условии осуществления создания, использования или распространения вредоносных компьютерных программ исключительно при выполнении им какой-либо служебной деятельности. 

Анализ материалов приговоров судов по ч. 2 ст. 273 УК РФ также подтверждает правильность именно широкого подхода к определению специального субъекта. В качестве примера можно привести приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 октября 2018 года в отношении Сомовой О.А. При вынесении приговора суд установил: Сомова О.А. с 31 декабря 2009 года, занимала должность весовщика отдела сбыта и ООО в ее обязанности входило: осуществлять сбыт готовой продукции, оформлять сопроводительные документы на груз; осуществлять наружный осмотр и проверку исправности упаковки; вести учет взвешиваемых грузов; осуществлять уход за весами и проверку правильности их показаний. Она  приобрела у 3-его лица и в дальнейшем использовала, USB-flash накопители с вредоносной компьютерной программой, которая позволяла изменять значения веса  продукции [3]. За данное деяние Сомова О.А. была осуждена по ч. 2 ст. 273 УК РФ за использование вредоносных компьютерных программ с использованием служебного положения.

То есть, исходя из описанных полномочий, Сомова не являлась должностным лицом, а также не выполняла управленческие функции в организации. Однако в силу служебного положения, она могла иметь доступ к базам данных учета веса продукции, что позволило совершить ей указанное преступление. Данный пример подтверждает, что суды также трактуют квалифицирующий признак «использование служебного положения» с учетом широкого подхода ученых.

Подводя итог изучению вопроса специального субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ, скажем, что нами в качестве специального субъекта рассматривается физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое создало, использовало, распространяло вредоносную программу или носитель с такими программами, которое осуществило данные действия благодаря своему служебному положению.

Список литературы:

1. Борчева Н.А. Компьютерные преступления в России: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Собрание, 2004. С. 7.
2. Голубев В.В. Компьютеризация и уголовное право // Законодательство. 1999. N 8. С. 23.
3. Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 октября 2018 г. // Архив Кызылского городского суда.
4. А.И. Чучаев. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), 2013. С. 357 // Доступ из СПС Консультант Плюс.