АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Наиболее актуальной проблемой современной судебной экономической экспертизы можно считать отсутствие единой классификации судебных экономических экспертиз, в частности отсутствие единой классификации судебной финансово-экономической экспертизы на подвиды.

Определение судебной финансово-экономическая экспертизы дано в Приказе Минюста России от 27.12.2012 года №237 [2], в соответствии с ним при проведении судебной финансово-экономической экспертизы исследуют показатели финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта.

Предметом судебной финансово-экономической экспертизы являются сведения о финансовом состоянии и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта, а также фактические данные характеризующие доходы, денежные средства, негативные отклонения финансовой деятельности субъекта.

Назначение судебной финансово-экономической экспертизы возникает при расследовании преступлений, связанных с банкротством, злостным уклонением от уплаты кредиторской задолженности, лжепредпринимательством и др.

Деление судебной финансово-экономической экспертизы на подвиды можно разграничивать исходя из системы экономических наук и круга решаемых задач при производстве судебной финансово-экономической экспертизы, которая при формировании методики производства каждого подвида финансово-экономической экспертизы будет наиболее превалирующей. Исходя из вышеизложенного, можно предложить следующую классификацию: налоговая, финансово-кредитная, инженерно-экономическая, экспертиза финансового состояния хозяйствующего субъекта.

Деление судебной финансово-экономической экспертизы на  подвиды имеет большое практическое значение: помогает правильно и эффективно организовать производство экспертизы, облегчает разработку теории и методики экспертного исследования.

С целью единообразного  понимания и применения на практике при проведении судебной финансово-экономической экспертизы, считаю необходимым детализировать судебную финансово-экономическую экспертизу на  подвиды, включив изменения в Приказ Минюста России  от 27.12.2012 года №237. Если бы классификация была едина и четко установлена, то было бы намного проще экспертам в своей работе при решении поставленных вопросов.

Вторая наиболее значимая проблема в сфере данной темы, с которой сталкиваются эксперты экономисты при производстве судебных финансово-экономических экспертиз, отсутствие единых по производству судебных финансово-экономических экспертиз методических рекомендаций, а также, неопределенность ее теоретических основ, кроме того,  недопустимость использования отдельных существующих методик при производстве судебных финансово-экономических экспертиз.

Основу любой судебной финансово-экономической экспертизы составляет выбор экспертом методики исследования. В настоящее время вопросы финансового анализа регламентированы лишь Правилами поведения арбитражным управляющим финансового анализа, которые содержат лишь усеченный перечень коэффициентов  финансового анализа, кроме того содержит ряд противоречий теории экономического анализа. Наличие противоречий в существующей экспертной методике позволяет поставить под сомнение возможность получения однозначных выводов по результатам экспертного исследования.

Таким образом, для проведения достоверной судебной финансово-экономической экспертизы необходимо предпринять следующее:

- необходимо обеспечить законодательное деление судебной финансово-экономической экспертизы на подвиды, с определением круга задач для каждого подвида.

- унифицировать и регламентировать основные экспертные методики производства судебной финансово-экономической экспертизы.

Список литературы:

1. Конституция РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ с внес. изм. от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ//Российская газета. – 25 декабря. – 1993. – №237.
2. Приказ Министерства юстиции РФот 27.12.2012 года №237«Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ» зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ 29.01.2013 №26742 с внес. изм. 13.09.2018 №187//Российская газета. – 6 февраля. – 2013. - №24.
3. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): Учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; Под ред. Е.Р. Россинской - 2-е изд., перераб и доп. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М,2016.-368 c.
4. Естественно-научные методы судебно-экспертных исследований: Учебник / Россинская Е.Р.; Под ред. Россинской Е.Р. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 304 c. 
5. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма, 2018. - 480 c.
6. Шестаков, А.В. Введение в финансово-экономическую экспертизу / А.В. Шестаков, Д.А. Шестаков. - Москва: Мир, 2013. - 288 c.