АРХЕОЛОГИЯ В КОНТЕКСТЕ ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНЕЙШЕЙ ИСТОРИИ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

ARCHEOLOGY IN THE CONTEXT OF STUDYING THE ANCIENT HISTORY OF THE NARO-FOMINSK CITY DISTRICT

Tolkachev Valentin Sergeevich

3 year student Direction of preparation: historical and regional studies Kaluga State University K.E. Tsiolkovsky

Russia Kaluga

АННОТАЦИЯ

Изучение истории становления и развития археологических исследований в Наро-Фоминском городском округе дает возможность сформировать целостное представление об этапах обретения археологических знаний и тех исторических процессах, которые происходили в глубокой древности на территории современного города Наро-Фоминска и его окрестностей. В результате проведённого исследования можно прийти к выводу о том, что Наро-Фоминский городской округ занимает своё заслуженное место в формировании человеческих общин и цивилизации, которые впоследствии стали объединяться в союзы. Результатом этих объединений и стало появление государства, которое мы гордо именуем Россия.

ABSTRACT

Studying the history of the formation and development of archaeological research in the Naro-Fominsk city district provides an opportunity to form a holistic view of the stages of acquiring archaeological knowledge and those historical processes that took place in ancient times on the territory of the modern city of Naro-Fominsk and its environs. As a result of the study, we can conclude that the Naro-Fominsk city district takes its rightful place in the formation of human communities and civilizations, which subsequently began to unite in alliances. The result of these associations was the emergence of the state, which we proudly call Russia.

Ключевые слова: Наро-Фоминск, историческая значимость, археология, Эпоха Неолита (поздний Каменный век), Эпоха Бронзы (Бронзовый век), Эпоха железа (Железный век), могильники, селища, городища, туристико-краеведческий потенциал.

Keywords: Naro-Fominsk, historical significance, archeology, Age of the Neolithic (late Stone Age), Age of Bronze (Bronze Age), Age of Iron (Iron Age). burial grounds, villages, hillforts, tourist and local history potential.

Введение

В Наро-Фоминском городском округе, расположенном на юго-западе Московской области, сосредоточены различные типы историко-культурных и природных памятников. Одной из немаловажных ценностей из них являются археологические памятники (могильники, селища, городища).

Цель данной работы:

Исследование исторического прошлого края по вещественным источникам и музейным экспонатам. Оценка важности изучения данной темы и её значения в истории Наро-Фоминского городского округа и истории Отечества.

Задачи:

- изучение непосредственных результатов человеческой деятельности,

- характеристика историко-культурного археологического прошлого Наро-Фоминского городского округа Московской области

- оценка туристико-краеведческого потенциала Наро-Фоминского городского округа Московской области

Проблематика изучения данного вопроса заключается в том, что изучение истории древнейшего периода зачастую не учитывается в краеведческих локальных масштабах, так как сложно отследить, что было несколько тысяч лет назад в каком-то определённом небольшом районе. Ведь это было очень давно и найти достоверный источник того что в данной местности проживали люди ещё в эпоху неолита довольно сложно, и археология здесь играет немаловажную роль. Учитывая тот фактор, что с течением времени сам человек и природа нещадно разрушает культурное наследие тех эпох и нам, спустя тысячелетия становится всё труднее устанавливать истинность фактов, подлинность того или иного события, стоит обратить внимание на сохранность археологических культурных ценностей и их защиту. Ведь без знания Древнейшей истории своего края невозможно объективно оценивать все последующие события, как в масштабах района, так и в масштабах страны и мира.

Актуальность исследования. Изучение истории становления и развития археологических исследований в Наро-Фоминском городском округе является важным научным направлением отечественной исторической науки. Это дает возможность сформировать целостное представление об этапах обретения археологических знаний и тех исторических процессах, которые происходили в глубокой древности на территории современного города Наро-Фоминска и его окрестностей.  В частности, на территории Вереи, Вышгорода, городища Бугры и т. д. При этом историографические исследования позволяют определять закономерности появления и смены различных археологических направлений и школ, способствующих более глубокому осмыслению прошлого народов, их культуры, верований, производственного опыта.

Практическая значимость данного исследования обусловлена необходимостью изучения истории родного края с самого начала появления человечества для установления исторической значимости данной местности, её роли в становлении Древнерусского государства, впоследствии трансформировавшегося в Современную Россию. Для этого нужно охранять и защищать археологические памятники от разрушения человеком и природой. Необходимо привлекать древнейшие районы Наро-Фоминского городского округа к туристическим маршрутам в контексте ознакомления с историей Отечества.

Данные об археологических исследованиях древних культур почерпнуты мною из трудов ОЛЕАЭ [10, с. 185-188], сборников "Материалы и исследования по археологии СССР"[4, №12, с. 134-143], а также из монографических исследований ученых–археологов [3, № 7, c. 171].

Основные методы исследования: источниковедческий анализ археологических документов, и музейных экспонатов, изучение археологической карты Наро-Фоминского района, опрос.

Источниковедческий анализ документов и музейных экспонатов позволил мне понять и интерпретировать основные материалы, посвященные археологическим памятникам и истории Наро-Фоминского городского округа.

При работе над темой мною широко использовался метод опроса – бесед с сотрудниками историко-краеведческих музеев г. Наро-Фоминска и г. Вереи. Данные беседы позволили выявить некоторые интересные сведения, ранее не опубликованные.

Изучение археологической карты Наро-Фоминского района позволил определить конкретные территории для дальнейшего изучения.

I. Древнейшая история Наро-Фоминского городского округа

Земли Наро-Фоминского городского округа всегда манили людей желавшим осесть в живописной местности, которые были богаты своими дремучими хвойными лесами и чистыми реками с рыбой. Многочисленные археологические находки говорят о событиях древнейшей истории, о жизни в этом районе на этом этапе нам говорят находящиеся здесь различные курганы (могильный холм у древних народов), селища (место, на котором в древности было расположено селение), городища (тип археологического памятника, укреплённое поселение).

1. Эпоха Неолита (поздний Каменный век)

Первые поселения под Наро-Фоминском возникают в эпоху неолита (позднейший период каменного века, характеризующийся каменными шлифованными и просверленными орудиями.). Самым изученным поселением этого периода является неолитическая стоянка Вышгород – древнейший памятник в этих землях.

Здесь были обнаружены кремневые скребки (использовались для разрезания, как ножи, и для обработки шкур животных), наконечники стрел и большое количество отщепов (осколок, отбитый с поверхности камня при обработке). К сожалению, это всё что удалось найти для установления свидетельств присутствия жизни в этих местах.

Современное поселение Вышгород находиться восточнее чем находился сам древний город с одноимённым названием.

Археологи исследовали стоянку, по предположению, периода неолита, по правому берегу реки Протвы, в километре от Вышгорода. Она протянулась вдоль берега, имея размеры 80 х 40 м с высотой над рекой 3–4 м. Почва в результате исследования содержала большое количество песка и гравия. Видимо, стоянка размещалась на мореном холме, образовавшимся в Ледниковый период. На пашне найдены кремнёвые скребки и большое количество отщепов.

Согласно гипотезе историка, И. Забелина [6, c. 193], «поселение, на месте которого находился Вышгород Московский, в ХII веке называлось Людогош».

Археологами установлено, что на реке Протве говорят о том, с древних времен находились не только жилища финно-угорских (языковая общность народов, говорящих на финно-угорских языках, обитавших в Западной Сибири, Центральной, Северной и Восточной Европе), и балтских (голядь) племен (балтоязычное племя, жившее, согласно древнерусским письменным источникам XI—XII веков, на территории современных Московской, Смоленской и Калужской областей, в верховьях реки Протвы, между землями вятичей и кривичей), но и славянские поселения. По словам Ключевского [7, c. 305] «домонгольский период территории Протвы были заселены финно-уграми, славянская колонизация началась позже и носила мирный характер».

В своей книге «Очерки Русской исторической географии» Н. П. Барсов пишет:

«Одной из основной связывающей цепочкой речного пути из Верхнего Поднипровья через Смоленск, Киев с областью Москва-реки и речного пути по Оке, Волге до Каспийского моря служила река Протва. Здесь в первой половине ХII века находились старинные поселения Вышгород и Лобыньск» [2, c.136].

Сейчас на реке Рудь (приток Протвы) располагается деревня Лобаново, где скорее всего и находился Лобыньск.

2. Эпоха Бронзы (Бронзовый век)

Эпоха Бронзы (эпоха человеческой истории, характеризующаяся ведущей ролью изделий из бронзы, что повлияло на улучшение обработки меди и олова, добываемых в месторождениях руды, и последующим выплавлением из них бронзы) следует сразу за Эпохой. – Неисчисляемое количество топоров найденых на территории поселения Ивково и в грунтовых могильниках Мерчалово и Клодези являются самыми характерными предметами этого периода. И хотя в захоронениях также обнаружены медные украшения и изделия из керамики, памятники этих племен часто именуют "культурой боевых топоров"? представляющих археологическую культуру медного и бронзового веков, распространённую на обширных территориях Центральной и Восточной Европы в период 3200 г. до н. э./2300 до н. э. — 2300 г. до н. э./1800 г. до н. э.

В могильнике Клодези (от русского колодезь – "источник, ключ, родник") в процессе проведения подрывных работ было обнаоружено захоронение, в котором находилось два человеческих скелета, округлый горшочек, клык кабана и два кремневых топорика.

3. Эпоха железа (Железный век)

Железный век представлен в Наро-Фоминском городском округе фрагментами селищ и городищ так называемой "дьяковской" культуры.

«Дьяковская культура — археологическая культура раннего железного века, существовавшая в VII в. до н. э. — V в. н. э. на территории Тверской, Вологодской, Владимирской, Московской, Ярославской и Смоленской областей. Название культура получила по Дьякову городищу у села Дьяково (ныне в Москве, в черте музея-заповедника Коломенское). Его раскопки начались в 1864 году Д. Я. Самоквасовым и затем в 1889 году продолжены В. И. Сизовым» [13, c. 86].

Дъяковскую культуру можно определить по характерной, «текстильной» (представленной керамикой, украшенной отпечатками грубых тканей и рыболовных сетей) лепной керамикой, скифскими украшениями. Бронзовые орудия труда постепенно сменяются железными, цветные металлы используются на украшения.

Ярким представителем такой культуры можно считать Верейское городище Появление этого городища следует относить к раннему железному веку или к 3-й четверти 1-го тысячелетия нашей эры. Само оно по составленному археологами плане представляет собой овальную площадку размером 275 х 110 метров на холме с высотой над рекой Протвой в 30 метров. Сохранился земляной вал частично с западной и южной стороны высотой до 6,8 метра и шириной до 25 метров. По северному склону городища проходит и поныне дорога. На северо-востоке городища под позднесредневековыми напластованиями находится культурный слой толщиной до 0,4 метра, содержащий лепную керамику (иногда с орнаментацией разными штампами) середины и 2-й половины 1-го тысячелетия н. э., относящуюся к позднему этапу дьяковской культуры.

В археологии культурный слой земли означает слой, содержащий остатки деятельности человека: древние сооружения, строительный и хозяйственный мусор, золу и т. д. Толщина культурного слоя составляет от нескольких сантиметров до нескольких десятков метров. Южнее Верейского городища среди находок этого слоя обнаружено, помимо кирпичного щебня, угля и золы гончарная керамика, металлические изделия, в том числе кованые колечки, каблучные подковки, дверная накладка, нож. Верейское городище рассматривается как кремль города Вереи, возникший в XIV веке на месте заброшенного укреплённого поселения дьяковской культуры.

Общая характеристика культуры сформулирована в 1903 году А. А. Спицыным [11, c. 53]. «Сохранившиеся фрагменты селищ – Залучное, Ковригино, Петровское   и   городище    Бугры и другим поселениям Наро-Фоминского района, позволяют воспроизвести особенности расселения людей в районе. Выбор места жительсва учитывал возможность просмотра окружающей местности; усматривался и фактор возможного затопления местности весенним паводком; так же не обходили стороной и природные "рубежи", защищающие от неприятельских набегов». Показательным примером такого поселения можно считать городище Бугры. Оно основано на высоком берегу реки, дополнительно защищено оврагом, болотистой низиной и другими естественными препятствиями. Городища обносились рвами и земляными валами. Жили "дьяковцы" в небольших землянках с открытыми очагами в центре дома. На площадке городища Бугры сохранились округлые западины – следы землянок. От этого времени сохранилась лепная керамика и маленькие статуэтки, изображающие животных.

В средние века, начиная с VIII-IX вв. земли по берегам Протвы были заселены славянскими племенами вятичей (восточнославянский племенной союз, живших в VIII—XIII веках в бассейне Верхней и Средней Оки на территории современных Московской, Брянской, Калужской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тульской, Воронежской и Липецкой областей).   Память об этих временах хранят курганы и селища в Митяево, Дуброво, Спас-Косицах, Кузьминском, Залучном и в других местах. Археологические работы в   курганных могильниках Митяево помогли найти орудия труда (медный топорик, железный нож), женские украшения (кольца, браслеты, проволочные перстни) и каменные (известковые) формочки-плитки из меди и серебра для литья крестиков, перстней и височных колец. Местные жители того времени занимались земледелием и торговлей (о чём свидетельствует обнаруженная раковина, по-видимому, привезенная из Индии) развитии торговли, а охота и скотоводство носили второстепенный характер.

В XIV в. Верея и Вышгород впервые упоминаются в документах, намного позднее появления первых поселений в этих местах. Городище Верея и Вышгород являлись центрами оживленной торговли, а в дальнейшем выполняли оборонные функции и защищали Москву с юго-запада.

В XI в. на территории района создаются небольшие ремесленные мастерские. Классическим примером является производственный комплекс "Набережная слобода", где по преданию жили кузнецы, что подтверждается археологическими находками. Во время раскопок на территории комплекса было обнаружено большое количество шлаков, обожженной глины и углей.

II. Археологические исследования Наро-Фоминского городского округа

По результатам исследований в Наро-Фоминском городском округе зарегистрировано и отражено на его археологической карте [1, c. 102] (Рис. 1) 42 памятника археологии. Среди них: селища – 16; курганы и курганные могильники – 14; городища – 5; грунтовые могильники – 4; стоянки – 1; поселения – 1; производственные   комплексы (места сосредоточения ремёсел) – 1.

Рисунок 1. Археологическая карта Наро-фоминского городского округа

Примечание: Карты более хорошего качества найти не удалось, в связи с этим на данную археологическую карту была наложена современная карта Наро-Фоминского городского округа для более удобной ориентации. Подробная информация по карте имеется в приложенном к работе файле PDF (скан книги) «Археологическая карта наро-фоминского района» (с.97-108).

Эти памятники для наглядности отражены в схеме. (Рис. 2). При этом следует добавить, что цифрами указано лишь количество местностей, где были обнаружены эти археологические памятники. Например, в Митяево на реке Протве археологами было вскрыто и изучено – 22 кургана. В Вышгороде на Протве   установлены сразу два артефакта – городище и стоянка периода неолита. В Дуброво рядом с Вышгородом также существовало городище раннего железного века и селище. Вместе с тем на карте археологических памятников Наро-Фоминского района не отражены ещё 7 артефактов истории ввиду того, что были утрачены, но описаны археологами. Среди них курганы и курганные могильники в том же Митяево и в Серенском на реке Протве. В Таширово на реке Наре и в Лукино на Пахре. Троицкий курган у деревни Юматово на реке Тарусе. Городище Гуляева Гора. В вместе с ним и так называемого «Фоминского городища», которое находилось, по материалам книги Л.Г. Дробышевского «На берегу Нары» [5, c. 96], якобы на высоком холме у Елагинского оврага, называемом жителями Громовой горой.

Рисунок 2. Памятники археологии Наро-Фоминского городского округа

На самом деле это городище находилось ещё ниже по течению реки Нары и дальше от Громовой горы. А возраст составлял не с IX – X вв., а ранний железный век или 3-ю четверть 1-го тысячелетия нашей эры. Находилось оно на правом берегу реки Нары, примерно в 1 км от неё в урочище (Урочище — в широком смысле, народное название любого географического объекта или ориентира, о котором договорились («уреклись») люди. Таким образом, урочищем иногда называют и отдельно стоящие небольшие населённые пункты, поскольку они выделяются на окружающей местности). Песчаная гора, которое в народе попросту называли Песчанкой. Представляло оно собой в плане треугольную площадку размерами около 50Х30-35 метров. С напольной стороны – три вала и три рва.   Археологами   была обнаружена лепная керамика с сетчатыми отпечатками на внешней поверхности и гладкостенная, в том числе лощёная дьяковской культуры, грузики «дьякова типа», керамическая пряслица и костяной нож. Само городище было разрушено в связи с ведущимися на этом месте карьерными разработками песка, из-за чего оно не сохранилось, и ввиду этого не было занесено на археологическую карту   района, но упомянуто в его справочном материале. К более древнему из всех обнаруженных и зарегистрированных памятников археологии в Наро-Фоминском городском округе следует отнести стоянку в Вышгороде на реке Протве, предположительно относящуюся к периоду неолита. А это примерно 9500 лет до нашей эры. Ну, а более молодые эпохи раннего железного века обнаружены в Ковригино, Ивково, Залучное, Дуброво, Петровское городище – Бугры. А также в Покровке на реке Наре. Петровское городище Бугры   располагалось на мысу правого берега реки Руть, впадающей в Протву, и представляло собой площадку овальной формы размерами 50Х40 м высотой над рекой 15-20 м. С напольной стороны располагалось два земляных вала высотой чуть более метра. Найдена керамика лепная дьяковской культуры, преимущественно его позднего этапа. Кроме этого на площадке городища обнаружены следы землянок более позднего, чем городище, времени. Ну, а у деревни Романово на реке Наре археологами   было изучено городище раннего железного века. Располагалось оно на высоком берегу с высотой над рекой в 40 м, в плане представляло собой площадку овально – грушевидной формы размером 70Х40 м, окруженную двумя кольцевидными валами.

К сожалению, природа и человек активно разрушают археологические памятники. Весенние воды Протвы размывают селища и городища, расположенные на ее берегах, а подземные воды уничтожают грунтовые могильники. Местные жители распахивают территории древних поселений и раскапывают курганы в поисках сокровищ.

Проведенное исследование позволяет подвести некоторые выводы. Сосредоточенная в районе система археологических памятников позволяет частично воссоздать события истории и культуры древнейших времен.

Живописная природа (дремучие леса, чистые реки, цветущие луга), сочетающаяся с системой многочисленных исторических свидетельств, позволяет рассматривать район как перспективный для развития туристико-краеведческой деятельности. По текстовым источникам, музейным экспонатам и с помощью опроса музейных работников воссоздана история памятников и выявлено их современное состояние.

Древнейший период истории представлен археологическими культурами от эпохи неолита до железного века. Учитывая визуальную репрезентативность данных памятников как образа древнейшей культуры, мною выявлены наиболее перспективные для развития туризма городища – Верея и Вышгород, включенные в заповедную часть города и села.

Заключение

Неизвестно кому и где первому удалось, раскопать землю, для того чтоб откопать заинтересовывавшую вещь, однако известно одно: тем человеком была заложена основа археологии, наука о минувшем. Основного источника сообщения об отдаленном прошлом. Из-за археологии есть возможность понять сегодняшнее и прошлое, которое вступает в свои права каждый день.

Что означает слово археология – это исследование минувшего времени и деятельности древнего человека, одним словом техника возделывания полученной таким образом информацию и реорганизацию ее для проведения исследования в нетронутой истории.

В данном исследовании мы коснулись вопроса об археологии в контексте краеведения, в контексте истории родного края и его значимости в истории Отечества. Этот край Наро-Фоминский городской округ.  В работе были отмечены археологически значимые области в древних местах района, в частности это Верея и Вышгород, городище Бугры и другие.

По результатам исследований можно сделать выводы о далеко не последнем месте Наро-Фоминского городского округа в истории Отечества, его роли в формировании человеческих общин и цивилизации, которая впоследствии стала гордо именоваться Россия.

Посещение мест великих событий – старинная культурная потребность, а слова "на этом самом месте" – имеют особую власть над сознанием людей. Тематические экскурсии по местам исторических событий позволяют воссоздать в образной форме события и атмосферу "былых времен". Это даёт возможность для привлечения исторической местности Наро-Фоминского городского округа к туристико-краеведческой деятельности и разработки туристических маршрутов по местам древних поселений первых людей

Список литературы:

1. Археологическая карта России. Московская область / РАН. Институт археологии. – Ч. 2. – М., 1995. – С. 97–108
2. Барсов Н. П. «Очерки русской исторической географии. География начальной летописи». — Варшава: Тип. Варшавского учебного округа, 275 с. 1873 г.
3. Богоявленский С. К. Материалы к археологической карте Московского края  //  Материалы  и  исследования  по  археологии  СССР.  – № 7. – М., 1947. – С. 171;
4. Голубева Л. А. Раскопки в Верейском кремле // Материалы и исследования по археологии СССР. – № 12. –М., 1949. – С. 134–143
5. Дробышевский Л. Г. На берегу Нары. – М.: Московский рабочий, 1975. – 151 с.
6. Забелин И.Е. «История города Москвы». Изд.: М., 704с. 2007г.
7. Ключевский В. О. «Курс русской истории» ч. 1 Изд.: СПб. 464с. 1908г
8. Македонская Е. И., Аверьянов К. А. Афинеево // История сел и деревень
9. Поспелов С. А. Верея и окрестности. – М., 1971. – 128 с.
10. Подмосковья XIV–XX вв. / РАН. Институт российской истории. – Вып. 2. – М., 1993. – С. 22–27
11. Саблин М. Л. «Список курганов Московской губернии // Известия  Общества  любителей  естествознания,  антропологии  и этнографии». – Т. 35. – Ч. 1. – Вып. 2. – М.,. – С. 185–188  1879г.
12. Спицын А. А. «Русская историческая география» Петроград  Изд.: Бошмаков и К  68с. 1917г.
13. Тельтевский П. А. Верея Древние города Подмосковья. М.: Стройиздат, 1974. – С. 92–96     
14. Формозов А. А. «Исследователи древней Москвы и Подмосковья» Изд.: Рукописные памятники Древней Руси, 200 с. 2007 г.