Определение  особенностей  экономического  механизма  страны  при  командно-административном  управлении  на  основе  системного  подхода

Белянов  Яков  Леонидович

Капикарнян  Анна  Иосифовна

Павлова  Дарья  Александрова

Класс  10  ,ГБОУ  Лицей  информационных  технологий  №  597, 
РФ,  г.  Санкт-Петербург

Виноградова  Марина  Валерьевна

научный  руководитель,  заместитель  директора  по  УВР,  учитель  географии,  лицей  №  597, 
РФ,  г.  Санкт-Петербург

Введение.  В  данной  работе  на  примере  СССР  мы  попытаемся  рассмотреть  развитие  такой  модели  общества,  где  экономика  поставлена  в  полную  зависимость  от  государства,  было  плановое  ведение  народного  хозяйства,  многое  зависело  от  политической  воли  руководителей  страны.

Тема  представляется  интересной  для  рассмотрения  и  некоторого  анализа  в  связи  с  тем,  что  современная  экономическая  ситуация  в  условиях  рыночных  отношений  (когда  правит  не  «план»,  а  «рынок»;  не  «воля»,  но  «деньги»)  является  кризисной.  Поэтому  обращение  к  положительным  моментам  недавнего  прошлого  в  экономике  было  бы  не  только  познавательным,  но  и  полезным.

Экономическая  система  и  общественный  строй,  где  на  первый  план  выдвигается  идея  всеобщего  равенства  и  справедливости,  нет  классового  разделения  общества,  и,  где  основными  чертами  являются  общественная  собственность,  коллективный  труд  и  плановость  называется  социализмом.

Развитие  социализма  на  территории  бывшего  Советского  Союза,  дало  понять,  что  разделение  всей  промышленности  на  отдельные  отрасли  и  освоение  данных  областей  различными  субъектами  дает  преимущество  на  рынке  как  внутри  страны,  так  и  на  внешней  арене. 

Война  резко  ухудшила  экономическую  ситуацию  в  СССР,  и  дабы  восстановить  ее  была  принята  идея  по  созданию  пятилетнего  плана  всех  структур  экономики.  Социалистические  и  коммунистические  идеи  рыночной  экономики  и  отказа  от  денег  ведут  к  полной  связи  экономики  и  государственного  аппарата.  Формируя  планы  на  последующие  годы  развития  страны,  политики  создавали  свою  общую  концепцию  ведения  народа  к  безденежному  виду  экономических  отношений,  что  служило  целью  всех  предпринятых  действий. 

Всю  основную  часть  экономики  заложил  еще  В.И.  Ленин  во  время  своего  правления.  Отказ  от  личной  собственности  и  реформирование  ее  в  собственность  колхоза  привела  к  переделу  всей  идеи  экономики  того  времени.  Огромные  политические  изменение  и  перераспределение  важности  и  обязанностей  тех  или  иных  социальных  групп  привели  к  уничтожению  взглядов  и  целей  прошлого  и  к  переходу  на  совершенно  другой  уровень  развития.  В  связи  с  этим  возникает  новое  течение-НЭП(новая  экономическая  политика),  которая  своими  решениями  перекроила  общую  древнейшую  структуру  купли-продажи  и  предложила  новую  схему  отношений  людей  и  государства.  Мы  говорим  о  карточной  системе  получения  продуктов.  Именно  эта  идея  была  позже  взята  при  сложном  положении  страны  во  время  и  после  Великой  Отечественной  войны.

Но  НЭП  ненадолго  прижилась  в  нашей  стране,  и  уже  к  30-м  годам  политический  аппарат  страны  полностью  отказался  от  этой  политики.  В  связи  с  отставанием  в  экономическом  плане,  правительство  пыталось  восстановить  свои  позиции  на  внешней  арене,  потому  все  силы  были  резко  перенаправлены  на  тяжелую  промышленность.  Благодаря  этому  поступку  в  начале  войны  стране  не  пришлось  долго  переформировывать  свою  основную  направленность.  Четкое  формулирование  конкретных  задач  и  целей,  нехватка  основных  военных  ресурсов  привели  к  росту  и  формированию  четкого  плана  за  один  год.  Четкая  квалификация  рабочих  и  помощь  со  стороны  гражданских  дали  высокий  ценз  нашим  продуктам. 

Научные  лаборатории  нашей  страны  так  же  сделали  многое  в  развитии  экономики  того  времени.  Много  сил  было  направленно  не  только  на  производство  старых  изобретений,  но  и  на  разработку  новых.  Огромное  количество  ученых  придумало  и  разработало  тот  потенциал  оружия,  который  использовался  далее  на  протяжении  всего  оставшегося  времени.  Во  время  войны  по  технологиям  мы  обгоняли  своего  врага  –  Германию,  но  по  производству  и  добычи  ресурсов,  которые  были  бы  использованы  для  создания  всех  революционно  новых  продуктов,  мы  отставали.  Как  наглядный  пример  приводим  вам  таблицу,  где  были  собранны  данные  того  времени  и  структурированы  в  четкую  схему.

Таблица  1.

Сравнение  производства  (добычи)  СССР  и  Германии  во  время  Великой  Отечественной  войны

После  войны  направленность  на  тяжелую  промышленность,  слабое  развитие  легкой  промышленности,  упадок,  усугублявшийся  неправильной  политикой,  в  сельском  хозяйстве  привели  к  сильнейшему  кризису  в  экономике  страны.  К  тому  моменту  нарастает  напряжение  социального  положения,  народ  был  не  доволен  постоянным  дефицитом  товаров  народного  потребления  и  продуктов  питания.  Отсутствие  у  членов  правительства  сильной  воли,  такой,  какая  была  у  основателей  данной  системы,  привела  к  народным  волнениям  и  недовольствам,  в  связи  с  чем  в  итоге  к  концу  XX  века  государство,  основанное  на  новейших  идеях  экономики  было  разрушено.

После  распада  СССР  распалась  система  интеграции  республик,  ибо  структурирование  подразумевало  сотрудничество  всех  частей  государства,  а  без  тех  или  иных  частей  восстановить  структуру  было  невозможно.  Несмотря  на  данный  минус,  экономическая  политика  СССР  уникальна  производственными  возможностями  и  имела  большой  потенциал  уже  на  первых  стадиях  своего  развития.

Вывод.  Таким  образом,  социальная  модель  развития  экономики  приносит  положительные  результаты  в  развитии  тяжелой  промышленности,  а  также  в  тех  сферах,  где  необходима  глобальная  интеграция  и  четкое  взаимодействие  структур  разных  территорий  государства,  таких  как  транспорт,  энергетика.  Здесь  необходимы  плавность,  научный  подход,  сильная  и  мудрая  воля  руководителей.

Список  литературы:

1. БЭС,  т.  24,  СССР,  М.,  1978.
2. Дворниченко  П.Ю.  «Количественные  методы  в  истории».  СПб  1995  г.
3. Кравченко  Г.С.  Экономика  СССР  в  годы  Великой  Отечественной  войны  (1941–1945).  М.,  1970  г.
4. Основы  экономической  теории.  Курс  лекций.  Под  редакцией  Баскина  А.С.,  Боткина  О.И.,  Ишмановой  М.С.  Ижевск,  2000  г.