ВКЛАД ИННОВАЦИЙ В ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

THE CONTRIBUTION OF INNOVATIONS TO IMPROVING THE COMPETITIVENESS OF ECONOMIC ENTITIES

Karaseva Svetlana Sergeevna

master’s Degree student,  Department of construction Economics and Housing and Utility Infrastructure, Saint-Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering,

Russia, Saint-Petersburg

АННОТАЦИЯ

Проблема конкурентоспособности занимает центральное место в экономической политике государства. Создание конкурентных преимуществ перед соперником становится стратегическим направлением деятельности государства и его органов в области обеспечения конкурентоспособности национальной экономики. Одним из способов повышения конкурентоспособности хозяйствующего субъекта может стать использование инновационных разработок в своей деятельности. Основная цель данной работы заключается в выявлении перспектив использования инноваций и проблем, с которыми может столкнуться руководитель организации. В процессе создания данной статьи были изучены и проанализированы труды отечественных и зарубежных авторов, посвящённые исследованию инновационного развития. Помимо этого, был проведен анализ статистических данных по данной тематике. Практическая значимость данной работы заключается в выявлении перспектив и проблем использования инновационных технологий в развитии хозяйствующего субъекта. Результаты данного исследования могут помочь руководителям организаций в разработке стратегии инновационного развития и в повышении конкурентоспособности хозяйствующего субъекта.

ABSTRACT

The problem of competitiveness occupies a central place in the economic policy of the state. The creation of competitive advantages over the rival becomes a strategic direction of activity of the state and its bodies in the field of ensuring the competitiveness of the national economy. One of the ways to increase the competitiveness of an economic entity can be the use of innovative developments in its activities. The main purpose of this work is to identify the prospects for the use of innovations and the problems that the head of the organization may face. In the process of creating this article, the works of domestic and foreign authors devoted to the study of innovative development were studied and analyzed. In addition, an analysis of statistical data on this topic was carried out. The practical significance of this work is to identify the prospects and problems of using innovative technologies in the development of an economic entity. The results of this study can help the heads of organizations in developing an innovative development strategy and in increasing the competitiveness of an economic entity.

Ключевые слова: вклад инноваций, инновационная деятельность, конкурентоспособность, конкурентоспособность хозяйствующего субъекта.

Keywords: contribution of innovations, innovative activity, competitiveness, competitiveness of an economic entity.

Современное общество все больше усваивает ценности постиндустриального развития, поэтому в основу принципа функционирования субъектов экономики ложится инновационное развитие, которое направлено на максимальное использование накопленного интеллектуального капитала и человеческих ресурсов в процессе создания ценности. Ежегодно возрастает значимость инновационных технологий, именно поэтому вопрос использования новых технологий и их вклад в экономическое развитие хозяйствующих субъектов важная и актуальная проблема.

В своей работе В.В. Асаул, В.А. Кощеев, Ю.А. Цветков [2] говорят об уровне конкурентоспособности хозяйствующего субъекта, как о факторе экономического развития всей страны в целом. Стоит отметить, что повышение конкурентоспособности касается всех уровней ее иерархии: продукции, предприятия, сферы, региона и страны в целом, но особую важность приобретает конкурентоспособность организации как основного звена экономики. Несмотря на большое количество факторов, влияющих на данный показатель, все же основным и определяющим из них остается его способность производить конкурентоспособную продукцию и создавать условия для ее продвижения на рынок.

В условиях конкуренции каждая организация обязана заниматься инновационной деятельностью. Специалисты отмечают, что рост конкуренции на 1% означает прирост инновационной деятельности на 3% [1].

Повышение конкурентоспособности можно достигнуть за счет формирования и развития интереса к его деятельности, а в конечном итоге, к его товару. Одним из направлений такой деятельности в современных условиях стало активное развитие инновационных процессов.

Инновации – объект стратегических инвестиций на федеральном уровне в России. Стратегические инвестиции способствуют созданию стоимости и направлены на получение определённого экономического эффекта в национальном масштабе.

«Национальное объединение строителей» («НОСТРОЙ») в рамках «Методических рекомендаций по оценке эффективности инноваций в строительстве» выделяет три группы результатов:

• снижение себестоимости готовой строительной продукции;
• повышение качества готовой строительной продукции;
• создание новых потребительских свойств готовой строительной продукции при неизмененных себестоимости и качестве.

Стоит отметить, что эти результаты ведут к росту нормы потребительских свойств готовой строительной продукции, что увеличивает мотивацию к инновационной деятельности.

В России давно осознана важность науки, технологий и инноваций для экономического развития, что нашло отражение в системе приоритетов всех без исключения основополагающих стратегических документов, принятых за последнее десятилетие. Это дало импульс к осмыслению зарубежного опыта и поиску оригинальных решений в области научно-технической и инновационной политики, отвечающих особенностям отечественной экономики, и вылилось в разработку ряда государственных программ и проектов (например, национальная программа «Цифровая экономика России»).

Успехи России в области отражены в его международных рейтингах. По рейтингу Глобального индекса инноваций (The Global Innovation Index, ГИИ) в 2021 г. [3]

В итоговом ГИИ-2021 Россия заняла 45-е место из 132, поднявшись за год на две ступени. Также РФ занимает 10-е место среди 34 стран с доходом выше среднего уровня [3].

Важно отметить, что развитию национального научно-технологического комплекса, привлечению в него инвестиций, созданию конкурентоспособных технологий с высоким потенциалом коммерциализации и практического применения в сферах экономики и социальной сферы препятствует ряд структурных проблем.

Основными барьерами, сдерживающими развитие науки, остаются недостаточный уровень ее финансирования и сокращение кадрового потенциала. Объем внутренних затрат на исследования и разработки (ИР) в России в 2020 г. составил 1174,5 млрд руб., что на 2,6% больше, чем в предыдущем году, и на 17,5% по сравнению с 2011 г. (рис. 1) [4]. Небольшой рост за прошедший год не повлиял на позицию нашей страны среди ведущих государств по величине затрат на науку в расчете по паритету покупательной способности национальных валют: Россия по-прежнему занимает 9-е место (45,4 млрд долл. США). Стоит отметить, что в тройку лидеров по данному показателю входят США (657,5 млрд долл.), Китай (525,7 млрд долл.), Япония (173,3 млрд долл.).

Рисунок 1. Динамика внутренних затрат на исследования и разработки в России [4]

Одно из прямых последствий недофинансирования науки – низкая конкурентоспособность заработных плат российских ученых, что приводит к оттоку квалифицированных исследователей за рубеж. В 2020 г. в России научные исследования и разработки (ИР) выполняли 679,3 тыс. человек списочного состава (1% среднегодовой численности занятых в экономике) и 109,5 тыс. человек в качестве совместителей или по договорам гражданско-правового характера. В сопоставлении с 2019 г. численность штатного персонала и совместителей снизилась незначительно (на 0,5 и 1% соответственно), но по сравнению с началом десятилетия (2011 г.) сокращение составило 7,6 и 34%. В большинстве ведущих стран мира занятость в науке, напротив, растет – в Германии, Франции, Великобритании и США среднегодовые темпы прироста численности составляли 1,8-2,4%, а в Китае – почти 10% [5].

Как следствие общего состояния и недостаточной результативности сферы науки, российский бизнес слабо взаимодействует с ней (в 2018 г. в реализации совместных проектов с научными организациями и вузами участвовали лишь 2,8% промышленных предприятий), а его доля в финансировании ИР не превышает 30% и за последние 20-25 лет практически не изменилась. Для сравнения, в ведущих странах Организации экономического сотрудничества и развития бизнес обеспечивает более 50–60% таких затрат [5].

Организации закупают в основном не научные результаты и технологии, а готовое оборудование (доля приобретенных технологий, включая права на патенты и лицензии, в затратах на технологические инновации составляет 1,4%). Таким образом, результаты научной деятельности не становятся фактором роста конкурентоспособности бизнеса и слабо представлены в виде инноваций на рынке и конкретных продуктов и услуг для населения.

Рисунок 2. Удельный вес организаций, внедривших и планирующих внедрить цифровые и инновационные технологии, по типам технологий: 2019 г., % от общего числа обследованных организаций (ИСИЭЗ НИУ ВШЭ) [5]

Анализ полученных данных показал, что наиболее популярными технологиями для организаций стали промышленные роботы, автоматизированные линии и технологии, относящиеся к компьютерному инжирингу (цифровое проектирование, моделирование и управление жизненным циклом).

При сопоставимой с ведущими странами интенсивности затрат на инновации результативность инновационной деятельности в России остается низкой. Удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж в 2019 г. составил 6,1%, а в 2018 г. 6,5%, что говорит о сокращении данного показателя [5]. В силу неразвитой конкурентной среды, слабого участия российских компаний в глобальных цепочках создания стоимости наблюдается многолетняя стагнация инновационной активности.

В процессе анализа были выделены основные проблемы развития инновационной деятельности в хозяйствующих субъектов:

• недостаточное финансирование инновационных исследований, т.к. инновационная деятельность ведется преимущественно за счет собственных средств организаций;
• отток квалифицированных кадров и, как следствие, отсутствие в организации подразделений, высококвалифицированных кадров, целенаправленно занимающихся инновационными исследованиями и их дальнейшими продвижениями.
• слабое взаимодействие между научно-исследовательскими центрами и строительными организациями.

На основе сформулированных проблем автором были разработаны рекомендации по совершенствованию инновационной активности хозяйствующих субъектов.  Среди которых:

• разработка и применение инноваций хозяйствующим субъектом исходя из требований рынка;
• переподготовка кадров с помощью различных цифровых платформ (например, WebTutor (WebSoft HCM) [7]);
• использование грантовой поддержки со стороны государства (например, существует Грант на внедрение инноваций в рамках национальной программы «Цифровая экономика РФ» [6]);
• сотрудничество со структурами высшего образования и научными организациями.

Разработанные рекомендации могут поспособствовать решению проблем, касающихся отсутствия механизма внедрения инноваций в организации, проблем недостаточной квалифицированности кадров, финансового вопроса и т.д.

В конце хотелось бы еще отметить, что выживание организаций, их уровень конкурентоспособности в значительной степени зависит от их инновационной деятельности. Именно поэтому, руководителям рекомендуется обратить особое внимание на инновационный потенциал организаций и разработать стратегию инновационного развития.

Список литературы:

1. Асаул А.Н., Асаул В.В., Асаул Н.А., Фалтинский Р.А. Введение в инноватику: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Инноватика» // Санкт-Петербург: Автономная некоммерческая организация «Институт проблем естественных монополий», 2010. – 280 с
2. Асаул В.В., Кощеев В.А., Цветков Ю.А. Оценка конкурентоспособности организаций в условиях цифровой экономики // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – Т. 10. – № 1. – С. 533-548. – DOI 10.18334/vinec.10.1.100025.
3. Глобальный индекс инноваций 2021. [Электронный ресурс]. URL: http://www.globalinnovationindex.org/ (дата обращения: 01.04.2022).
4. Затраты на науку в России // Институт статистических исследований и экономики знаний [Электронный ресурс] URL: https://issek.hse.ru/news/504082564.html (дата обращения: 01.04.2022).
5. Институт статистических исследований и экономики знаний [Электронный ресурс] URL: https://issek.hse.ru/news/422172387.html (дата обращения: 01.04.2022).
6. Национальная программа «Цифровая Экономика РФ» [Электронный ресурс] URL: https://digital.ac.gov.ru/ (дата обращения: 04.05.2022)
7. Официальная страница платформы «Webtutor» [Электронный ресурс] URL: https://webtutor.ru/_wt/main_web (дата обращения: 04.05.2022)