Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: CXXIX Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 04 сентября 2023 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Токова Л.Р. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ «ЗЕРНОВОЙ СДЕЛКИ» // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. CXXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 9(129). URL: https://sibac.info/archive/economy/9(129).pdf (дата обращения: 23.11.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ «ЗЕРНОВОЙ СДЕЛКИ»

Токова Лейла Рамазановна

магистрант, факультет Высшей школы государственного аудита, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,

РФ, г. Москва

ECONOMIC EFFICIENCY OF THE "GRAIN TRANSACTION"

 

Leila Tokova

master's student, Faculty of the Higher School of Public Audit, Lomonosov Moscow State University,

Russia, Moscow

 

АННОТАЦИЯ

«Зерновая сделка» разблокировала поступление украинских продовольственных товаров на мировой рынок и в какой-то степени оказала благоприятное влияние на зерновой экспорт из РФ, решить проблему мирового продовольственного кризиса данная инициатива, не смогла.

ABSTRACT

The "grain deal" unblocked the flow of Ukrainian food products to the world market and to some extent had a favorable impact on grain exports from the Russian Federation, this initiative could not solve the problem of the global food crisis.

 

Ключевые слова: зерновая сделка, продовольственный кризис, экономическая эффективность.

Keywords: grain deal, food crisis, economic efficiency.

 

Итоги второго периода зерновой сделки подводятся не только по политическим, но и по экономическим вопросам. Насколько экономически эффективна данная сделка для всех стан участниц.

По представленным данным ООН в открытом доступе из Украинских портов произведен экспорт продовольственных сельскохозяйственных товаров в период с августа 2022 года до марта 2023 года в объеме 24,4 млн. тонн.

Основными бенефициарами стали три страны — Китай, Испания, Турция, которые получили более половины от общего объема товаров, отгруженных из Украины в рамках зерновой сделки (Рис. 1).

 

Рисунок 1. Распределение по странам продовольственных товаров, отгруженных из портов Украины в рамках «зерновой сделки», с 1 августа 2022 г. по 10 марта 2023 г. (тыс. т.) Источник: [2]

 

В целом, за период с 1 августа 2022 года по 10 марта 2023 года развитые страны получили 40% объема товаров, отгруженных в рамках Черноморской зерновой инициативы, и 60% - в развивающиеся страны, в том числе 35% товаров экспортировалось в Китай и Турцию. Это означает, что все остальные развивающиеся страны получили только 25% от объема товаров, в то время как наименее развитые страны и страны с низким уровнем дохода, испытывающие нехватку продовольствия (согласно классификации ФАО), получили 11% от объема товаров. Страны, которые в настоящее время испытывают угрозу не только продовольственной безопасности, но и грядущему голоду, например, Эфиопия, Йемен, Судан, Афганистан, Ливан, Кения, Сомали, получили менее 5% всех поставок (таблица 1). Согласно статистике ООН, именно в эти страны, а также в Египет, Алжир, Тунис экспортировалась в основном пшеница (продукт, необходимый для питания населения), в то время как масличные, кормовые культуры и подсолнечное масло в основном экспортировались в страны ЕС, Турцию и Китай.

Таблица 1.

Объем продовольственных товаров, отгруженных из трех украинских портов, и количество проходов судов, перевозящих данные товары, с 1 августа 2022 г. по 10 марта 2023 г.

Страна

Объем, тыс. т

Кол-во судов, ед.

Страна

Объем, тыс. т

Кол-во судов, ед.

Страна

Объем, тыс. т

Кол-во судов, ед.

Китай

4993,7

86

Индия

412,3

14

Афганистан

130,9

6

Испания

4073,3

120

Германия

354,2

8

Иран

126,2

2

Турция

4010,0

226

Индонезия

340,9

6

Вьетнам

116,8

2

Италия

1766,6

91

Кения

327,1

7

Шри-Ланка

103,8

2

Нидерланды

1478,6

36

Республика Корея

325,7

6

Оман

86,4

3

Египет

841,8

34

Румыния

285,1

17

Ливан

70,9

8

Израиль

678,9

22

Франция

273,4

13

Болгария

68,8

7

Бангладеш

655,4

12

Йемен

205,6

6

Таиланд

68,3

1

Тунис

559,9

25

Эфиопия

202,8

8

Судан

65,3

1

Джибути

547,2

2

Великобритания

196,9

9

Пакистан

61,8

1

Бельгия

518,7

11

Саудовская Аравия

184,4

4

Япония

56,0

1

Португалия

576,5

17

Алжир

181,8

8

Марокко

56,0

3

Ливия

450,9

21

Греция

156,3

25

Сомали

53,5

2

Источник: [2]

 

За этот период из трех портов Украины вышло 879 судов с продовольствием. Если не указывать грузоподъемность и тип каждого судна, то можно наблюдать интересную картину. Товары были перевезены в Турцию 226 судами (26% от общего объема), в Испанию - 120 судами (14%), в Китай - 86 судами (10%), в Италию - 91 судном (10%), в Нидерланды - 36 судами (4%). В результате 64% судов были задействованы в транспортировке продовольствия из Украины в порты пяти стран, 40%, отправились в страны ЕС (табл. 1).

Китай надеется, что пакетное соглашение о транспортировке зерна через Черное море будет и впредь осуществляться сбалансированным, всеобъемлющим и эффективным образом. Они готовы укреплять сотрудничество со всеми сторонами в этой области, способствовать формированию большего международного консенсуса и вносить позитивный вклад в обеспечение мировой продовольственной безопасности.

Казалось бы, при чем тут Китай? Дело в том, что из-за торговой войны, объявленной Вашингтоном, Пекин был вынужден отказаться от закупок американской кукурузы, а также серьезно сократил потребление фуражного зерна, соевых бобов и свинины из США. Замена была найдена в Украине, и вот насколько все плохо обернулось. Импортозамещение украинской кукурузы на российскую для нужд китайских потребителей не получится при всем желании.

"Зерновая сделка" ослабила резкие инфляционные ожидания, связанные с продовольственным кризисом, и стабилизировала мировые цены на продовольствие.

 

Список литературы:

  1. Дерюгина И.В. Продовольственная безопасность в странах Ближнего Востока и Северной Африки // Экономика и предпринимательство. 2022. №8(145). С. 116–120.
  2. United Nations. Black Sea Grain Initiative Joint Coordination Centre [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://www.un.org/en/black-sea-grain-initiative/vessel-movements (дата обращения 01.08.2023)
Удалить статью(вывести сообщение вместо статьи): 
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.