ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И СИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА ПРЕДПРИЯТИЯ

Понятие экологической политики предприятия рассматривается во многих академических работах. Так, Леннарт Лундквист определяет экологическую политику компании как направление действий организации, призванных положительно воздействовать на общество как с точки зрения убеждений, так и с практической стороны, предотвращая ухудшение экологической ситуации [4].

Исследуя основные принципы экологической политики Российской Федерации, Акопян и Махонько определяют экологическую политику компании как комплексную систему принципов и целей деятельности относительно экологии в регионах присутствия, включающую принятие и выполнение обязательств по непрерывному восстановлению природного разнообразия и достижению нормативного соответствия существующему экологическому законодательству [1].

Если объединить рассматриваемые идеи упомянутых выше исследователей, то можно сформировать более комплексный подход к определению экологической политики: экологическая политика компании как система действий предприятия в области защиты окружающей среды и регулирования экологического воздействия, которая публично регламентирована официальным корпоративным документом организации, отражает намерения функционирования системы экологического менеджмента и включает в себя экологические сертификации, принципы, экологическую стратегию, цели и задачи компании, которые соответствуют существующему экологическому законодательству. Другими словами, экологическая политика компании – это стратегически выстроенный план по экологизации производства, продукта и даже позиционирования компании относительно ее принципов в природоохранной области.

Основными принципами эффективной экологической политики являются:

1. Обязательства;
2. Планирование;
3. Реализация;
4. Изменение и оценивание;
5. Анализ и улучшение.

И здесь нужно сделать некоторые разъяснения. Во-первых, при формировании экологической политики компания должна осознавать свою ответственность перед общественностью и принять на себя обязательства по регулированию воздействия на окружающую среду. Кроме того, перед организацией стоит задача определить точную экологическую политику и задачи, которые выполнимы в перспективе.

Во-вторых, для эффективной реализации экологической политики необходимо правильное планирование. Здесь компания должна учесть все сферы воздействия на экологию, нормативные требования, как она будет оценивать эффективность выполнения своих экологических задач.

В-третьих, принцип реализации заключается в формировании работающих механизмов и инструментов, которые будут способствовать реализации выбранного пути экологизации компании.

В-четвертых, принцип оценивания и измерения крайне важен, поскольку именно таким образом компания сможет получить представление, эффективна ли принятая экологическая политика, какие она дает результаты, надо ли ее скорректировать. Основным инструментом для оценки эффективности экологических практик выступает экологический аудит.

И в-пятых, принцип непрерывного анализа и улучшения существующей системы подразумевает общую оценку степени влияния всех процессов и видов деятельности компании на экологию. Кроме того, данный анализ предполагает и обратную оценку: какое влияние экологическая политика оказывает на компанию, а именно, на эффективность ее процессов, на финансовые показатели и на конкурентоспособность в целом.

Необходимо упомянуть о двух главных целях экологической корпоративной политики: достижение экоэффективности и экосправледливости. Так, экосправедливость отражает принцип осознания компанией ее моральной ответственности за негативное воздействие на экологию и нерациональную эксплуатацию ресурсов. Именно на основе принципа экосправедливости и должна выстраиваться экологическая политика компании с целью минимизации вредного воздействия. С другой стороны – принцип экоэффективности, под которым понимается внедрение таких экологических практик, которые способствуют не только уменьшению экологического следа компании, но и снижению собственных издержек предприятия, что дает компании получить дополнительную прибыль. Другими словами, раскрывая принцип экоэффективности, представляется возможным говорить об экологической политике компании как об источнике новых конкурентных преимуществ.

Также необходимо уточнить, что для проведения эффективной экологической политики, компания должна достичь баланс между целями экосправедливости и экоэффективности, потому что при отсутствии первого элемента последуют определенные санкции как со стороны общественности (репутационные санкции), так и со стороны государства или других органов, контролирующих экологическую деятельность компании (финансовые санкции), а при невозможности достичь экоэффективности компания столкнется с огромными издержками, которые только снизят ее конкурентные преимущества.

Определившись с понятием экологической политики и выявив критически важный баланс между целями экоэффективности и экосправедливости, необходимо раскрыть сущность термина система экологического менеджмента.

Стоит отметить, что систему экологического менеджмента необходимо рассматривать как организационную структуру, которая формируется внутри компании, в отличие от системы государственного экологического регулирования. Согласно Лампрехту, система экологического менеджмента (СЭМ) представляет собой структуру, состоящую из экологической стратегии компании, программы практических действий по достижению поставленных экологических целей, а также мониторинг достигнутых результатов [3].

Однако в рамках данной работы наиболее актуальным представляется подход Зильбермана и Ханны, которые рассматривают СЭМ как совокупность внутренних усилий компании, нацеленных на сокращение загрязнения окружающей среды с целью максимизации прибыли [2].

Также для комплексного понимания сущности экологического менеджмента необходимо уточнить его основные функции:

1. управление механизмами утилизации или повторного использования производственных отходов;
2. формирование eco-friendly корпоративной культуры предприятия;
3. контроль процессов урбанизации, в которых принимает участие компания;
4. контроль использования природных ресурсов и мониторинг их состояния;
5. формирование механизмов повторного использования и восстановления природных ресурсов;
6. создание экологически безопасной системы логистических перевозок;
7. экологизация производства в целом (от операционных процессов до размещения производства).

Кроме того, представляется необходимым упомянуть о следующих функциях:

Во-первых, это функция минимизации бизнес-рисков. Действительно, СЭМ предполагает достижение экоэффективности, поэтому важной ее функцией является снижение разного типа рисков (например, аварий на производстве или риски несоответствия местному экологическому законодательству).

Во-вторых, также ссылаясь на принцип экоэффективности, необходимо упомянуть функцию снижения издержек, поскольку СЭМ включает в себя инструменты, которые способствуют не только экономичному использованию природных ресурсов, но и более эффективному их использованию.

Резюмируя рассмотренные концепции, представляется возможным утверждать, что экологическая политика и система экологического менеджмента должны характеризоваться:

1) внутренней мотивацией компании;

2) организационной структурой и поэтапным планированием;

3) одновременным достижением принципов экоэффективности и экосправедливости;

4) непрерывным мониторингом результатов и механизмами корректировки экологической стратегии.

Список литературы:

1. Махонько Н. И., Акопян К. А. Понятие и основные принципы экологической политики Российской Федерации // Вестник СГЮА. 2013. №3 (92).С. 184-185
2. Khanna M., Zilberman D. Incentives, Precision Technology and Environmental Protection // Ecological Economics. 1997 Vol. 2. No 1. P. 25-45.
3. Lamprecht J. L. ISO 14001: Issues and Implementation Guidelines for Responsible Management. New York: Amacom, 1997/
4. Lundqvist, L. J. Environmental Politics in the Nordic Countries: Policy, Organisation, and Capacity / in: Governing the Environment: Politics, Policy, and Organization in the Nordic Countries / Ed. by P. M. Christiansen. Copenhagen: Nordic Council of Ministers, 1996. P. 13-27.