ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СУБЪЕКТОВ СЗФО

В современной экономической литературе понятие «конкурентоспособность региона» сводят либо на уровень государства, либо на уровень крупных корпораций, представляя, как бизнес-систему, способную завоевывать и удерживать существенную долю рынка, а следовательно, обеспечивать рост доходов и финансовое благополучие. Чаще всего конкурентоспособность региона рассматривают как способность создавать условия на внутренних и внешних рынках.

Так, по мнению А. Селезнева, под конкурентоспособностью региона понимается «обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими факторами положение региона и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику» [1].

Оценка конкурентоспособности региона может быть основана на определении уровня социально-экономического развития и инвестиционной привлекательности регионов, экспертной оценки определения рейтинга региона по инвестиционной привлекательности на основе показателей оценки инвестиционного потенциала региона и уровня инвестиционных рисков.

Несмотря на различие этапов оценки конкурентоспособности регионов между различными методиками для большинства из них можно выделить следующие общие стадии оценки [2]:

Этап 1. Состав показателей для определения интегрального уровня конкурентоспособности региона [3].

I. Показатели наличия и эффективности использования ресурсов региона:

1. Объём валового внутреннего продукта; 2. Темпы изменения объёма валового внутреннего продукта; 3. Число убыточных предприятий(–); 4. Объём розничного товарооборота; 5. Экспорт продукции в дальнее и ближнее зарубежье; 6. Обеспеченность региона автомобильными дорогами с твёрдым покрытием; 7. Объём природных запасов нефти и газа (углеводородных ресурсов); 8. Наличие природных ресурсов, кроме углеводородных; 9. Географическое положение региона по отношению к внешнеторговым выходам России;

II. Показатели жизненного уровня населения региона:

10. Обеспеченность населения жильём и/или инвестиции в жильё; 11. Средняя заработная плата работников; 12. Уровень безработицы(–); 13. Величина прожиточного минимума(–); 14. Объём платных услуг для населения; 15. Уровень доходов населения региона; 16. Доля малоимущего населения(–); 17. Уровень преступности(–);

III. Показатели инвестиционной привлекательности и активности региона:

18. Инвестиции в основной капитал; 19. Инвестиции на 1 рубль ВРП; 20. Темп роста инвестиций; 21. Инвестиции на одного жителя; 22. Уровень политической стабильности в регионе (-);

Этап 2. Расчет нормализованных значений перечисленных показателей.

Методом относительных разностей:

                                                       (1)

Данная формула используется, если показатель х связан с анализируемым интегральным показателем возрастающей зависимостью.

                                                       (2)

Данная формула используется, если показатель х связан с анализируемым показателем убывающей зависимостью.

Таблица 1

Расчет нормализированных значений наличия и эффективности использования ресурсов региона за 2014 год

Таблица 2

Расчет нормализованных значений жизненного уровня населения регионов на 2014 год

Таблица 3

Расчет нормализованных показателей инвестиционной привлекательности и активности региона на 2014 год

Этап 3. Комплексная оценка по каждой группе.

Кэр – коэффициент наличия эффективности использования ресурсов.

Кэр =                                                                     (3)

Кур – коэффициент уровня жизни в регионе.

Кур =                                                            (4)

Кин – коэффициент инвестиционной привлекательности.

Кин =                                                                                                (5)

Таблица 4

Расчет коэффициентов комплексной оценки

Этап 4. Интегральный показатель.

Ксп – общий индекс конкурентоспособности региона.

Ксп =                                                                               (6)

Таблица 5

Обобщение трех матриц

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что практически все субъекты Северо-Западного федерального округа находятся в кризисном состоянии.  Общий индекс конкурентоспособности больше 1 только в г. Санкт-Петербург, в Вологодской и Псковской области показатель имеет отрицательное значение. Коэффициент наличия эффективного использований ресурсов имеет максимальное значение в Санкт-Петербурге, минимальное в Архангельской области. По уровню жизни населения лидирует также Санкт-Петербург, практически все остальные субъекты округа имеют отрицательные показатели коэффициента. Наиболее привлекательным для инвесторов является Санкт-Петербург, а к категории непривлекательных субъектов можно отнести Псковскую, Вологодскую, Калининградскую область и Республику Карелию.

Список литературы:

1. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России.  М.: Юрист, 1999.- 30 с.

2. Чайникова Л.Н. Методические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография. – Тамбов: Изд-во Тамб.Гос.Техн.Ун-та, 2008.

3. Ушвицкий, Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние / Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина. Серия «Экономика». 2005. – № 1.