МСФО VS. РСБУ ОСОБЕННОСТИ ОТРАЖЕНИЯ ФИНАНСОВОГО РЕЗУЛЬТАТА ОТ ПРОДАЖИ ПРОДУКЦИИ

Фундаментальные изменения в новейшей истории нашей страны, произошедшие в 90-х годах прошлого века, привели к глобальным перестроениям во многих областях экономики. Переход от командно-административного к рыночному типу экономики потребовал принципиально нового подхода к формированию бухгалтерской финансовой отчетности. В условиях плановой экономики учет был ориентирован толькона удовлетворение информационных потребностей государства. В рыночной экономике приоритет имеют инвесторы, кредиторы, следовательно, финансовая отчетность должна отвечать, в первую очередь, их интересам.

В настоящее время одним из наиболее актуальных вопросов совершенствования российской экономики является приведение отечественной системы финансового учета и отчетности в соответствие с требованиями международных стандартов. Крупнейшие предприятия России, активно привлекающие иностранных инвесторов и партнеров, уже формируют отчетность по МСФО.Практика показывает, что отчетность, составленная согласно МСФО, отличаетсябольшей информативностью, наглядностью и прозрачностью.

Рассмотрим формирование прибыли (убытка) от продаж и ее отражение в финансовой отчетности согласно Российским стандартам бухгалтерского учета и Международным стандартам финансовой отчетности. Финансовый результат от продажи продукции – это показатель, характеризующий эффективность основной деятельности организации. Он рассчитывается, как разность между выручкой компании от продажи продукции и себестоимостью продаж, а также управленческих и коммерческих расходов.

Требования РСБУ и МСФО к составу обязательных показателей для раскрытия в отчетах о финансовых результатах (РСБУ) и о совокупном доходе (МСФО) различны. Однако и МСФО, и РСБУ предусматривают возможность включения дополнительных показателей, если это позволит сделать отчет более понятным и полезным для понимания пользователями.Главное отличие в порядке составления по правилам РСБУ и МСФО состоит в том, что МСФО 1 (п. 88) предписывает раскрывать анализ расходов, используя классификацию, основанную либо на характере расходов, либо на их функции внутри организации.

Классификация статей «по характеру затрат» предусматривает объединение расходов в Отчете о совокупном доходе в соответствии с их целевым назначением. Этот метод считается более объективным и понятным, приемлемым для прогнозирования денежных потоков.

Вторая форма анализа называется методом «по функции затрат». Данная классификация считается более уместной для финансового анализа, но более субъективной. Если компания выбрала данный способ, то необходимо каждую статью дополнительно показать по «характеру затрат». Например, административные расходы: расходы на персонал, расходы на канцелярские товары и т.д.

РСБУ предусматривает использование метода «по назначению затрат» при составлении Отчета о финансовых результатах в качестве единственного  допустимого.Российское законодательство не предусматривает возможность включения классификации расходов по экономическому содержанию (они подлежат раскрытию в Пояснениях к бухгалтерской отчетности в соответствии с п.22 ПБУ 10/99).

Рассмотрим подробнееформирование финансового результата согласно МСФО и РСБУ, используя условное предприятие, основные финансовые показатели деятельности которого представлены ниже (в руб.):

– выручка 1850 000;

– себестоимость проданной готовой продукции (950 000);

– расходы на материалы222 525;

– расходы на оплату труда287 500;

– переменные производственные накладные расходы 187 500, постоянные производственные накладные расходы 197 500, расходы на упаковку72 500;

– затраты на производство готовой продукции 967 525;

– запасы готовой продукции на начало периода15 000;

– запасы готовой продукции на конец периода 32 500;

– расходы на рекламу173 950;

– административные расходы 225 025;

– прочие операционные расходы 140 025;

– инвестиционные доходы26 200;

– доходы от сдачи имущества в аренду3 250;

– затраты на финансирование 51 000;

– списание стоимости материалов до возможной чистой цены продаж 4 750;

– превышение возмещения постоянных производственных накладных расходов 9 500;

– сверхнормативные расходы материалов 2 750;

–расходы по налогу на прибыль 75 175;

– прибыль от чрезвычайных обстоятельств 10 275.

Кроме того, амортизационные отчисления, включенные в производственные расходы, составили 100 750 руб., а включенные в административные расходы – 48 750 руб. Всего расходы по заработной плате и другие расходы, включенные в административные расходы, составили 164 825 руб.

Примеры отчетов, составленных по МСФО и РСБУ, представлен в таблицах 1, 2 и 3.

Таблица 1

Отчет о совокупном доходе, составленный по МСФО на основе классификации расходов по функциям

Таблица 2

Отчет согласно МСФО на основе классификации расходов по их характеру

Таблица 3

Отчет о финансовых результатах согласно РСБУ

Очевидно, что отчет о совокупном доходе по МСФО является более информативным, поскольку перечень статей в нем подробно расписан, видно, из каких составляющих складываются доходы, расходы и сам финансовый результат от продаж (прибыль от операционной деятельности).

В заключение, стоит отметить, что МСФО имеют множество преимуществ перед Российскими учетными стандартами, среди которых:

- обобщение знаний и опыта, накопленного бухгалтерами со всего мира, при разработке МСФО;

- обеспечение сопоставимости бухгалтерской отчетности компаний разных стран, а также МСФО являются условием доступности информации для зарубежных пользователей;

- предоставление более четкой и объективной картины финансового состояния организации, а также достигнутых финансовых результатов;

- возможность значительно сократить расходы по составлению консолидированной отчетности;

- предоставление организации новых возможностей по привлечению крупных иностранных инвесторов.

Список литературы:

1. Куликова Л.И., Международные стандарты финансовой отчетности. Нефинансовые активы организации//Магистр: ИНФРА-М. -2012. - 400 с.
2. Куликова Л.И., Особенности учета финансового результата хозяйственной деятельности // Бухгалтерский учет. -2013. -№ 9. -с. 23.