МЕЖДУНАРОДНЫЕ  СОПОСТАВЛЕНИЯ  НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО  И  ИННОВАЦИОННОГО  РАЗВИТИЯ  СТРАН  МИРА  С  ОПРЕДЕЛЕНИЕМ  МЕСТА  РФ  В  СОВРЕМЕННОЙ  МИРОВОЙ  ЭКОНОМИКЕ

Филимоненкова  Надежда  Владимировна

студент  4  курса,  кафедра  «Государственное  управление  и  финансы»  ФГБОУ  ВПО  «БГИТА»,  РФ,  г.  Брянск

E- mail:  filimonenkova2000@yandex.ru

Купреенко  Юлия  Васильевна

студент  4  курса,  кафедра  «Государственное  управление  и  финансы»  ФГБОУ  ВПО  «БГИТА»,  РФ,  г.  Брянск

E-mail: 

Шварова  Елена  Владимировна

научный  руководитель,  канд.  экон.  наук,  доцент  кафедры  «Государственное  управление  и  финансы»  ФГБОУ  ВПО  «БГИТА»,  РФ,  г.  Брянск

Необходимость  международных  сопоставлений  возникает  тогда,  когда  взаимодействуют  две  или  более  страны.  Любое  государство  заинтересовано  в  получении  информации  о  других  странах. 

Основные  задачи  разработки  программ  международных  сопоставлений: 

·     оценить  уровень  общеэкономического  развития  стран;

·     определить  реальные  паритеты  покупательской  способности  валют;

·     сравнить  эффективность  национальных  экономик;

·     изучить  финансовые  возможности  стран  (взносы  в  бюджеты  международных  организаций  и  т.  п.);

·     определить  политику  экономической  помощи  развивающимся  странам  и  меры  по  ее  реализации;

·     проанализировать  конъюнктуры  рынков;

·     изучить  международную  экономическую  интеграцию;

·     создать  экономические  теорий  (моделей  развития  и  т.  п.)  [1].

Рассмотрим  внутренние  затраты  на  исследования  и  разработки  в  России  и  других  странах.  Из  групп  выделим  страны  с  наибольшими  и  наименьшими  значениями  показателей.  Данные  представлены  в  таблице  1.  [2]

Таблица  1.

Внутренние  затраты  на  исследования  и  разработки  в  России  и  других  странах  за  2008—2011  гг.,  млн.  долл.  США

Показатель  внутренних  затрат  на  исследования  и  разработки  является  главным  при  проведении  международных  сопоставлений  научно-технического  и  инновационного  развития.  В  таблице  1  представлены  показатели  внутренних  затрат  некоторых  научных  держав,  включая  Россию,  а  также  СНГ,  ЕС  и  ОЭСР.  По  масштабам  внутренних  затрат  Россия  уступает  таким  ведущим  странам,  как  США  и  Китай,  занимая  по  этому  показателю  3  место  среди  рассматриваемых  в  таблице  1  стран. 

Данный  показатель  в  России  имеет  тенденцию  к  увеличению,  так  с  2008  г.  по  2011  г.  он  увеличился  на  4980,8  млн.  долл.  США.

Среди  стран  СНГ  наибольшие  внутренние  затраты  на  исследования  и  разработки  осуществляет  Украина,  но  в  динамике  наблюдается  уменьшение  на  462,6  млн.  долл.  США.

В  странах-лидерах  по  этому  показателю  наблюдается  тенденция  к  увеличению,  так  например  в  США  внутренние  затраты  на  исследования  и  разработки  за  исследуемый  период  увеличились  на  8935  млн.  долл.  США,  а  в  Китае  на  87428,4  млн.  долл.  США.

Среди  стран  ЕС  наибольшие  затраты  на  исследования  и  разработки  за  исследуемый  период  осуществляет  Румыния,  но  в  динамике  этот  показатель  уменьшился  за  2008—2011  гг.  на  218,1  млн.  долл.  США.

Наименьшие  затраты  на  исследования  и  разработки  среди  исследуемых  категорий  стран  имеют  Таджикистан  (19,7  млн.  долл.  США),  Эстония  (710,4  млн.  долл.  США),  Мальта  (84,7  млн.  долл.  США)  и  Аргентина  (4640,6  млн.  долл.  США). 

Рассмотрим  внутренние  затраты  на  исследования  и  разработки  в  процентах  к  ВВП.

Рисунок  1.  Внутренние  затраты  на  исследования  и  разработки  в  процентах  к  ВВП  за  2012  год,%

На  рисунке  1  представлены  внутренние  затраты  на  исследования  и  разработки  некоторых  стран  в  процентах  к  ВВП  за  2012  год.  По  этому  показателю  Россия  находится  на  33  месте  из  60  анализируемых  стран,  процент  внутренних  затрат  на  исследования  и  разработки  в  процентах  к  ВВП  составил  1,12  %.  Ведущими  странами  по  данному  показателю  стали:  Израиль  (4,38  %),  Республика  Корея  (4,03  %),  Финляндия  (3,78  %)

Рассмотрим  структуру  затрат  на  исследования  и  разработки  по  секторам  науки  за  2012  год.

Таблица  2.

Структура  внутренних  затрат  на  исследования  и  разработки  по  секторам  науки  за  2012  год,  %

В  структуре  внутренних  затрат  на  исследования  и  разработки  доля  государственного  сектора  в  России  составляет  32,2  %,  доля  предпринимательского  сектора  —  58,3  %,  доля  сектора  высшего  образования  —  9,3  %,  доля  некоммерческих  организаций  —  0,2  %.

Наибольшая  доля  государственного  сектора  в  структуре  внутренних  затрат  на  исследования  и  разработки  из  рассматриваемых  в  таблице  2  стран  в  Азербайджане  72,4  %,  а  наименьшая  в  Швейцарии  —  0,7  %. 

Доля  предпринимательского  сектора  среди  рассматриваемых  стран  наибольшая  в  Швейцарии  —  73,5  %,  а  наименьшая  в  Азербайджане  17,8  %.

Удельный  вес  сектора  высшего  образования  в  Польше  составляет  35,1  %  —  это  является  наивысшим  показателем  в  рассматриваемых  в  таблице  странах,  а  Беларуси  9,6  %  —  это  наименьшее  значение.

Рассмотрим  внутренние  текущие  затраты  на  исследования  и  разработки  по  видам  работ  за  2012  год.

Рисунок  2.  Структура  внутренних  текущих  затрат  на  исследования  и  разработки  по  видам  работ  за  2012  год,  %

Доля  затрат  на  разработки  в  совокупных  внутренних  текущих  затратах  на  исследования  и  разработки  в  России  составляет  63,7  %,  по  этому  показателю  из  рассматриваемых  на  рисунке  2  стран  она  уступает  Китаю  (78  %)  и  Японии  (65  %).  Доля  затрат  на  прикладные  исследования  в  России  составляет  18,7  %,  по  этому  показателю  Россия  находится  на  7  месте  среди  рассматриваемых  стран,  наибольшее  значение  этого  показателя  имеет  Чили  56  %.  По  показателю  удельного  веса  затрат  на  фундаментальные  исследования  в  совокупных  внутренних  текущих  затратах  на  исследования  и  разработки  (16,5  %)  Россия  занимает  6  место  среди  рассматриваемых  стран.  Наибольший  удельный  вес  по  этому  показателю  имеет  Словакия  46,8  %.

В  таблице  3  представлены  данные  об  ассигнованиях  на  исследования  и  разработки  из  средств  государственного  бюджета.

Таблица  3.

Ассигнования  на  исследования  и  разработки  из  средств  государственного  бюджета,  млн.  долл.  США

Наибольшее  количество  ассигнований  на  исследования  и  разработки  из  средств  государственного  бюджета  из  стран  представленных  в  таблице  3  выделяет  США  (140568,0  млн.  долл.  в  2012  г.).  На  втором  месте  по  данному  показателю  находится  Россия,  где  из  государственного  бюджета  выделяется  29754,4  млн.  долл.  Наименьшее  количество  ассигнований  на  исследования  и  разработки  выделяется  из  государственного  бюджета  Исландии,  всего  114,3  млн.  долл.

Рассмотрим  структуру  внутренних  затрат  на  исследования  и  разработки  по  источникам  финансирования  за  2012  год,  данные  представлены  в  таблице  4.

Таблица  4.

Структура  внутренних  затрат  на  исследования  и  разработки  по  источникам  финансирования  за  2012  год,%

Основным  источником  финансирования  исследований  и  разработок  в  России  являются  государственные  источники,  их  удельный  вес  в  общей  структуре  затрат  составляет  67,8  %.  Средства  предпринимательского  сектора  составляют  27,2  %,  иностранные  источники  —  4  %,  а  другие  национальные  источники  лишь  1  %.

Государственные  источники  финансирования  исследований  и  разработок  имеют  наибольший  удельных  вес  в  таких  рассматриваемых  в  таблице  4  странах,  как  в  Украина  (46  %),  Литва  (42,3  %),  наименьший  —  в  Латвии  (22,5  %)  и  Казахстане  (24,9  %).

Средства  предпринимательского  сектора  занимают  51,6  %  источников  финансирования  исследований  и  разработок  в  Казахстане,  60,2  %  в  Дании,  55,3  %  в  Сингапуре  и  53,5  %  во  Франции.

Доля  иностранных  источников  финансирования  исследований  и  разработок,  как  правило  невелика,  исключениями  являются  такие  страны,  как  Латвия  (51  %),  Литва  (28,5  %),  Украина  (25,8  %). 

Рассмотрим  численность  персонала,  занятого  исследованиями  и  разработками,  в  расчете  на  10000  занятых  в  экономике  за  2012  год.

Рисунок  4.  Численность  персонала,  занятого  исследованиями  и  разработками,  в  расчете  на  10000  занятых  в  экономике  за  2012  год,  всего  чел.

Рисунок  5.  Численность  персонала,  занятого  исследованиями  и  разработками,  в  расчете  на  10000  занятых  в  экономике  за  2012  год,  исследователей  чел.

Наибольшая  численность  персонала  занятого  исследованиями  и  разработками,  в  расчете  на  10000  занятых  в  экономике  из  стран,  представленных  на  рисунке  4,  наблюдается  в  Исландии,  где  на  10000  занятых  в  экономике  приходится  всего  224  человека,  из  них  171  человек  —  исследователи.  На  втором  месте  находится  Финляндия,  где  на  10000  занятых  в  экономике  приходится  всего  217  человек,  159  из  которых  исследователи.  На  третьем  месте  —  Тайвань. 

Россия  по  этому  показателю  занимает  8  место.  Здесь  на  10000  занятых  в  экономике  приходится  всего  122  человека,  из  них  65  исследователей.

Таким  образом,  на  протяжении  исследуемого  периода  Россия  отстает  практически  по  всем  показателям  научно-технического  и  инновационного  развития,  уступая  таким  странам,  как  США,  Китай,  Япония,  Финляндия  и  др.

Государству  необходимо  реализовывать  меры  по  повышению  уровня  научно-технического  и  инновационного  развития  России.  Можно  выделить  следующие  приоритетные  направления  такого  развития:

·     поддержка  вузовской  и  академической  науки;

·     поддержка  научных  исследовательских  центров;

·     федеральные  целевые  программы,  предусматривающие  проведение  НИОКР  в  приоритетных  секторах  экономики;

·     повышение  доли  малого  и  среднего  бизнеса  в  выпуске  инновационной  и  высокотехнологичной  продукции;

·     развитие  инфраструктуры  национальной  инновационной  системы  и  др.

Список  литературы:

1.Океанова  З.К.  Экономическая  теория  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://uchebnik-ekonomika  /mejdunarodnyie-sopostavleniya.html  (дата  обращения:  17.05.14).

2.Федеральная  служба  государственной  статистики.  Индикаторы  науки:  2014  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.hse.ru/primarydata/in2014  (дата  обращения:  17.05.14).