АНАЛИЗ  СТРУКТУРЫ  ЭКОНОМИКИ  РОССИИ  НА  ОСНОВЕ  ДАННЫХ  О  ЗАНЯТОСТИ  НАСЕЛЕНИЯ

Короткова  Юлия  Сергеевна

студент  3  курса,  кафедра  «Экономические  и  гуманитарные  науки»  МГУПИ,  РФ,  г.  Москва

E-mail :  julfun@mail.ru

Сонькина  Татьяна  Витальевна

студент  3  курса,  кафедра  «Экономические  и  гуманитарные  науки»  МГУПИ,  РФ,  г.  Москва

E-mail: 

Кириллина  Юлия  Владимировна

научный  руководитель,  канд.  экон.  наук,  доцент  МГУПИ,  РФ,  г.  Москва

Структура  экономики  развитых  и  развивающихся  стран,  таких  как  Китай,  Бразилия  и  т.  п.,  характеризуется  увеличением  числа  занятых  в  сфере  услуг  и  удельного  веса  ВНП,  созданного  в  этой  сфере  [3]. 

Преобладание  сферы  услуг  в  структуре  экономики  является  признаком  постиндустриального  общества  (в  терминологии  Д.  Белла)  или  информационного  общества  (в  терминологии  К.  Курокава,  Т.  Умесао,  Ф.  Махлупа,  М.  Пората  и  т.  д.).  [1].  При  этом  сфера  услуг  характеризуется  как  сфера  экономики,  где  производятся  блага,  полезный  эффект  которых  проявляется  в  самом  процессе  их  создания.  [4] 

Считается,  что  экономика  государства  становится  постиндустриальной  в  случае,  если  удельный  вес  занятого  населения  в  сфере  услуг  превышает  60  %.  Вследствие  этого  возникает  необходимость  выделения  сфер  деятельности,  которые  относятся  к  сфере  услуг.  За  двадцатый  век  ученые  сформировали  несколько  подходов,  определяющих  сущность  сферы  услуг  и  ее  элементов.

Согласно  первому,  исторически  исходному,  подходу  в  основе  разделения  всего  общественного  производства  на  две  части  лежит  дихотомия  материального  и  нематериального  производства.  И  если  в  отраслях  материального  производства  создается  материально-вещественный  продукт,  то  в  отраслях  нематериального  производства  ―  нематериальные  блага  и  услуги.

Второй  подход   исходит  из  представления  общественного  производства  как  трехсекторной  модели.  Одним  из  первых  его  предложил  Колин  Кларк  в  своей  работе  “Condition  of  economic  Progress”,  изданной  в  Лондоне  в  1940  году.

К  первому  (первичному)  сектору  экономики  причислялись  все  отрасли  добывающей  промышленности  и  сельского  хозяйства.  Вторичный  сектор  охватывал  обрабатывающие  отрасли  (обрабатывающий  сектор  экономики  ―  отрасли  обрабатывающей  промышленности  и  строительство).  Третичный  или  терциарный  сектор  представлял  собой  сектор  услуг  (сферу  услуг). 

В  результате  развития  второго  подхода  Д.  Белл  в  70-х  гг.  ХХ  века  выделил  наряду  с  тремя  указанными  секторами  еще  два  ―  четверичный  и  пятеричный,  одновременно  пересмотрев  структуру  самого  третичного  сектора.  Согласно  его  концепции,  третичный  сектор  уменьшился  до  транспортных  и  коммунальных  услуг.  Торговля,  финансы,  страхование  и  операции  с  недвижимостью  отходили  к  четверичному  сектору.  К  пятеричному  сектору  относились  здравоохранение,  образование,  отдых,  исследовательская  деятельность  и  деятельность  правительственных  учреждений. 

Примерно  в  эти  же  годы  Дж.  Зингельманн  предложил  выделить  в  структуре  общественного  производства  шесть  секторов,  в  том  числе  в  сфере  услуг  ―  четыре  сектора.  Причем,  если  первый  сектор  имеет  традиционные  составляющие  ―  сельское  хозяйство,  добывающие  отрасли,  то  второй  сектор  включает  не  только  обрабатывающие  отрасли,  строительство,  но  и  коммунальные  службы.

Марк  Порат  в  работе  «Информационная  экономика»  (1977  г.)  выдвинул  идею  четырех  секторов:  сельское  хозяйство,  промышленность,  сектор  услуг  и  информационный  сектор,  то  есть  сектор  создания  знаний.

Российские  ученые  В.  Иноземцев  и  Г.  Батищев  предложили  иной  подход  к  структурированию  общественного  производства.  По  их  мнению,  все  народное  хозяйство  можно  представить  двухполюсной  системой:  на  одном  полюсе  будут  отрасли,  тяготеющие  к  субъект-объектному  началу,  а  на  другом  ―  к  субъект-субъектному.  «Субъект-объектный  полюс»,  как  следует  из  самого  названия,  представляет  взаимодействие  человека  с  предметом  своей  деятельности  или  с  объектом  потребления,  а  «субъект-субъектный»  ―  объединяет  такие  отрасли,  в  рамках  которых  взаимодействие  людей  основано  на  интерперсональном  общении  [1].

Субъектно-объектный  полюс  включает  в  себя  традиционные  отрасли,  а  именно: 

·все  отрасли  первичного  сектора  (добывающая  промышленность,  сельское  хозяйство,  рыболовство,  лесное  хозяйство),  а  также  отрасли,  занимающиеся  первичной  переработкой  природных  ресурсов,  и  энергетику;

·ряд  отраслей  вторичного  сектора  (металлургия,  химическая  промышленность,  машиностроение  и  индустрия  строительных  материалов,  пищевая  промышленность,  и  производство  унифицированных  потребительских  благ); 

·транспорт  и  коммунальное  хозяйство.

В  основе  отнесения  данных  отраслей  к  субъект-объектному  полюсу  лежит  то,  что  отрасли  характеризуются  повторяемостью  производственных  процессов,  воспроизводимостью  их  результата,  высокими  показателями  выработки  (в  стоимостном  выражении)  на  одного  работника  и  отрицательными  или  колеблющимися  около  нулевой  отметки  темпами  роста  занятости  [1].

Субъект-субъектный  сектор,  в  свою  очередь,  объединяет  такие  отрасли,  в  которых  взаимодействие  людей  основано  на  межперсональном  общении  и  продукт  которых  (отраслей)  отличается  низкой  степенью  воспроизводимости  и  в  значительной  мере  представлен  информацией  и  знаниями.  К  данному  полюсу  относится  сфера  культуры  и  развлечений,  образование,  научные  учреждения,  производство  информации  (и  software),  консультационные  и  юридические  услуги,  вся  сфера  финансов  и  денежного  обращения,  страховые  операции  и  операции  с  фондами  и  недвижимостью,  а  также  государственное  управление.  Данная  группа  отраслей  отличается  разнообразием  производственных  процессов,  высокой  степенью  квалификации  ее  работников  и,  как  следствие,  невоспроизводимостью  большинства  создаваемых  продуктов  и  услуг,  имеет  более  низкие  (в  стоимостном  выражении)  показатели  продуктивности  и  высокие  темпы  роста  занятости  [1].

Используя  подход  В.  Иноземцева  и  Г.  Батищева  была  поставлена  цель:  исследовать  структуру  экономики  РФ  на  основе  статистических  данных  о  занятости  населения  за  период  2005—2013  гг.  (Рисунок  1),  для  чего  потребовалось  реализовать  следующие  задачи:

·     определить  базисные  темпы  роста  занятости  населения  по  видам  экономической  деятельности  (Таблица  1);

·     определить  среднегодовые  темпы  прироста  занятости  населения  в  различных  видах  экономической  деятельности  (Таблица  2);

·     объединить  сферы  экономических  видов  деятельности  по  признаку  «субъект-субъектный  сектор»  и  «субъект-объектный  сектор»  (Рисунок  2);

·     проанализировать  полученные  результаты.

На  Рисунке  1  представлены  статистические  данные  о  занятом  населении  по  видам  экономической  деятельности,  полученные  на  сайте  Федеральной  службы  государственно  статистики  РФ  [2].

Необходимо  отметить,  что  в  процессе  работы  со  статистическими  данными  было  выявлено  следующее:  сумма  удельных  весов  занятого  населения  по  видам  экономической  деятельности  в  2009,  2010,  2012  и  2013  гг.  не  составляет  100  %.  Вследствие  этого  в  дальнейшем  при  реализации  задач  исследования  сохраняется  то,  что  суммарные  значения  удельных  весов  не  равны  100  %  в  указанные  годы.

В  Таблице  1  представлены  данные  об  удельном  весе  занятого  населения  по  видам  экономической  деятельности  за  2005  и  2013  гг.,  а  также  базисные  темпы  роста  (снижения)  занятости  населения. 

Рисунок  1.  Занятое  население  по  видам  экономической  деятельности,  в  %

Таблица  1.

Анализ  динамики  удельного  веса  занятого  населения

Наиболее  высокие  базисные  темпы  роста  занятости  населения  (выше  110  %)  за  рассматриваемый  период  сформировались  в  следующих  видах  экономической  деятельности:

·     добыча  полезных  ископаемых; 

·     финансовая  деятельность,  операции  с  недвижимостью,  аренда  и  предоставление  услуг; 

·     здравоохранение  и  предоставление  социальных  услуг;

·     строительство.

При  этом  самый  большой  базисный  темп  роста  оказался  у  такого  вида  деятельности  как  «Другие  виды  экономической  деятельности»  ―  124,24  %.

Отрицательные  базисные  темпы  роста  занятости  показывают:

1.  Обрабатывающие  производства  (81,32  %).

2.  Сельское  и  лесное  хозяйство,  охота,  рыболовство  и  рыбоводство  (69,31  %).

В  Таблице  2  представлены  рассчитанные  значения  среднегодового  темпа  роста  (снижения)  и  прироста  занятости  населения  по  видам  экономической  деятельности  за  2005—2013  гг.  Значения  среднегодовых  темпов  прироста  отражают,  что  уровень  занятости  увеличивается  в  таких  видах  экономической  деятельности  как:

·     добыча  полезных  ископаемых  ―  на  2,5  %  ежегодно;

Таблица  2.

Среднегодовой  темп  роста  и  прироста  занятости  населения

·     финансовая  деятельность,  операции  с  недвижимостью,  аренда  и  предоставление  услуг  ―  на  2,47  %  ежегодно;

·     здравоохранение  и  предоставление  социальных  услуг  ―  на  1,69  %  ежегодно;

·     строительство  ―  на  1,5  %  ежегодно.

При  этом  самый  высокий  среднегодовой  темп  прироста  занятости  оказался  в  таком  виде  деятельности  как  «Другие  виды  экономической  деятельности»  ―  2,7  %  ежегодно.

Отрицательные  среднегодовые  темпы  прироста  занятости  населения  наблюдаются  в  обрабатывающих  производствах,  а  также  в  сельском  и  лесном  хозяйствах,  охоте,  рыболовстве  и  рыбоводстве,  соответственно  3  %  и  5  %  ежегодно.

Занятость  в  «Образовании»  является  устойчивой,  за  период  2005—2013  гг.  среднегодовой  темп  прироста  равен  0  %.

Используя  подход  В.  Иноземцева  и  Г.  Батищева,  все  рассмотренные  виды  экономической  деятельности  были  распределены  по  двум  секторам.

В  субъект-объектный  сектор  вошли  следующие  виды  деятельности:

·     сельское  и  лесное  хозяйство,  охота,  рыболовство  и  рыбоводство;

·     добыча  полезных  ископаемых;

·     обрабатывающие  производства;

·     производство  и  распределение  электроэнергии,  газа  и  воды;

·     строительство;

·     транспорт  и  связь.

В  субъект-субъектный  сектор  соответственно  вошли  оставшиеся  виды  экономической  деятельности  (кроме  «Другие  виды  экономической  деятельности»,  так  как  ориентированность  данного  вида  деятельности  до  конца  неясна):

·     оптовая  и  розничная  торговля,  ремонт  автотранспортных  средств  и  т.  п.,  гостиницы  и  рестораны;

·     финансовая  деятельность,  операции  с  недвижимостью,  аренда  и  предоставление  услуг;

·     государственное  управление,  обеспечение  военной  безопасности,  социальное  обеспечение;

·     образование;

·     здравоохранение  и  предоставление  социальных  услуг.

На  Рисунке  2  представлены  данные  о  занятости  населения  по  видам  экономической  деятельности  с  учетом  двухполюсной  системы  В.  Иноземцева  и  Г.  Батищева.

Рисунок  2.  Структура  занятости  населения  России,  в  %

Таким  образом,  структура  российской  экономики  за  девятилетний  период  претерпела  изменение:

·     доля  занятого  населения  в  субъект-объектном  секторе  снизилась  с  48,9  %  до  44,3  %.  Это  было  обусловлено  значительным  снижением  занятости  населения  в  обрабатывающих  производствах,  а  также  в  сельском  и  лесном  хозяйствах,  охоте,  рыболовстве  и  рыбоводстве,  несмотря  даже  на  то,  что  в  последние  годы  наблюдался  положительный  среднегодовой  прирост  занятости  населения  в  «Добыче  полезных  ископаемых»;

·     доля  занятого  населения  в  субъект-субъектном  секторе  повысилась  с  47,8  %  до  51,9  %,  при  этом  среднегодовые  темпы  прироста  были  положительными  по  всем  видам  экономической  деятельности  (кроме  «Образования»),  отнесенным  к  субъект-субъектному  сектору. 

Таким  образом,  российская  экономика  характеризуется  тем,  что  происходит  постепенное  наращивание  той  части  экономики,  которая  отличается  разнообразием  производственных  процессов,  высоким  уровнем  квалификации  ее  работников,  имеет  более  низкие  (в  стоимостном  выражении)  показатели  продуктивности  и  высокие  темпы  роста  занятости.  В  тоже  время  говорить  о  российской  экономике  как  экономике  постиндустриального  общества  рано,  так  как  удельный  вес  занятых  в  сфере  услуг  еще  не  достиг  60  %.

Список  литературы:

1.Бурменко  Т.Д.,  Даниленко  Н.Н.,  Туренко  Т.А.  Сфера  услуг  в  современном  обществе:  Экономика,  менеджмент,  маркетинг.  Курс  лекций,  2004  [Электронный  ресурс]  ―  Режим  доступа  ―  URL:  http://uchebnik-besplatno.com/economics-uchebnik/tema-sfera-uslug-sovremennom.html  (дата  обращения:  20.04.14).

2.Занятое  население  по  видам  экономической  деятельности  на  основной  работе,  в  среднем  за  год  ―  Режим  доступа  ―  URL:  http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_force/#  (дата  обращения:  20.04.14).

3.Кондратьев  В.Б.  Сфера  услуг  в  постиндустриальной  экономике  [Электронный  ресурс]  ―  Режим  доступа  ―  URL:  http://www.perspektivy.info/table/sfera_uslug_v_postindustrialnoj_ekonomike_2010-12-21.htm  (дата  обращения:  20.05.14).

4.Латов  Ю.  Сфера  услуг  [Электронный  ресурс]  ―  Режим  доступа  ―  URL:  http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_pravo/SFERA_USLUG.html?page=0,1(дата  обращения:  20.05.14).