НАУКА  И  ИННОВАЦИИ  В  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ:  ПУТИ  ПОВЫШЕНИЯ  КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ  НАУКОЕМКОГО  СЕКТОРА  ОТЕЧЕСТВЕННОЙ  ЭКОНОМИКИ

Рассолова  Елена  Николаевна

студент  4  курса  кафедры  экономическая  теория  и  экономическая  политика  Набережночелнинского  института  (филиала)  Казанского  (Приволжского)  федерального  университета,  РФ,  г.  Набережные  Челны

E -mail:  hedgehog0593@mail.ru

Любова  Ольга  Витальевна

научный  руководитель,  канд.  экон.  наук,  доцент  Набережночелнинского  института  (филиала)  Казанского  (Приволжского)  федерального  университета,  РФ,  г.  Набережные  Челны

Наука  —  двигатель  прогресса,  «локомотив»  экономики  любого  государства.  Доподлинно  известно,  что  страны  с  высоким  уровнем  научно-техническим  потенциалом  НТП  обладают  мощной  экономикой,  базисом  которой  являются  инновации,  последние  достижения  науки  и  техники,  которые  заставляют  другие  государства  «гоняться»  за  данными  продуктами.  Одной  из  такой  стран  стала  Япония,  которая,  не  обладая  большими  природными  ресурсами,  имеет  одну  из  самых  сильных  экономик  мира,  т.  к.  основной  упор  делается  именно  на  наукоемкие  отрасли  [4].  Однако  в  России  ситуация  складывается  не  лучшим  образом,  так.как.  наиболее  развитыми  секторами  отечественной  экономики  являются:  ресурсодобывающий,  оборонно-промышленный  сектор  [3].  Во  многих  случаях  это  отрасли  с  большой  долей  государственного  вмешательства,  т.  к.  по  мнению  аналитиков,  без  государственной  поддержки  эти  секторы  просто  бы  «рухнули»,  терпели  бы  одни  убытки,  что  привело  бы  к  полному  обрушению  экономики.  В  рамках  данной  статьи  мы  постараемся  рассмотреть  вопрос  развития  инновационного  сектора  экономики.

Актуальность  данного  исследования  состоит  в  том,  что  инновации  являются  показателем  успешной  экономики  страны,  повышая  ее  конкурентоспособность  на  международной  арене.  Дело  в  том,  что  мировое  сообщество  (а  именно  развитые  страны  постиндустриального  развития)  постепенно  переходит  к  информационной  сфере,  где  продукты  интеллектуального  труда  ставятся  в  один  ряд  с  материальными  объектами.  Идея  становится  движущим  элементом  развития  экономики,  т.  к.  ее  реализация  может  принести  огромную  прибыль  ее  автору.  Высокий  уровень  развития  инновационного  сектора  экономики  позволит  повысить  конкурентоспобность  страны  и  увеличить  инвестирование  и  капиталовложения  в  отечественную  экономику.  Для  более  глубокого  анализа  нами  было  проведено  социологическое  исследование,  направленное  на  оценку  развития  науки  и  инноваций  в  Российской  Федерации.

Респондентам,  в  возрасте  20—25  лет,  в  количестве  50  человек  была  предложена  анкета,  состоящая  из  10  вопросов,  касающихся  актуальных  проблем  науки  и  инноваций.  В  ходе  обработки  данных  были  получены  следующие  результаты:

В  целом,  респонденты  вполне  положительно  относятся  к  действиям  государства  в  области  инновации  и  науки.  Положительный  ответ:  —  52  %,  нейтральный  20  %,  негативно  28  %.

Отношение  к  отечественной  науке:  нейтральное  —  56  %  положительное  —  32  %,  ,  негативное  —  12  %.

Среди  причин,  вызвавших  замедление  развития  современной  науки,  респонденты  отмечают:

1.  «Утечка  мозгов»  (20  %);

2.  Малое  финансирование  (48  %);

3.  Непродуманность  реформ  в  данной  области  (8  %);

4.  Малая  привлекательность  науки  как  отрасли  (8  %);

5.  Иные  причины  (4  %).

Рисунок  1.  Факторы,  тормозящие  развитие  современной  науки,  %

Среди  проблемных  наукоемких  отраслей  респонденты  выделяют:  экологически  чистые  технологии,  энергосбережение  (56  %),  оборонные  технологии  (16  %),  системы  искусственного  интеллекта  (12  %),  биотехнологии  (12  %),  другие  отрасли  (4  %),  и,  наоборот,  наиболее  сильными  отраслями  являются  оборонная  промышленность  (48  %)  и  нано  технологии  (32  %).  По  мнению  опрошенных,  именно  эти  сферы  могут  иметь  максимальную  отдачу  в  российской  экономике  при  выходе  наукоемкой  продукции  на  международный  рынок.

На  данном  этапе  развития  Российская  Федерация  все  еще  находится  под  влиянием  ресурсодобывающих  отраслей,  так  как  большая  часть  доходов  поступает  именно  из  этой  сферы  (так  считает  84%  респондентов),  но,  как  известно,  такая  «сырьевая  экономика»  не  может  быть  эффективной  в  долгосрочной  перспективе  даже  несмотря  на  то,  что  Россия  занимает  первое  место  по  запасам  природных  ископаемых  [2].  Дело  в  том,  что  ресурсы  со  временем  исчерпываются,  к  тому  же,  у  РФ  есть  весьма  сильные  конкуренты  на  этом  поприще:  США,  Германия,  к  тому  же,  существует  сильная  зависимость  от  биржевых  сводок  на  нефть  и  иные  виды  природных  ископаемых.  В  таких  условиях  срочно  нужно  предпринимать  шаги  для  реанимирования  российской  экономики  и  перехода  от  добывающей  экономики  к  производящей.  По  мнению  респондентов,  наукоемкий  сектор  может  повысить  престиж  экономики  РФ,  так  на  вопрос  «Как  можно  увеличить  экономическую  эффективность  от  инновационной  деятельности  в  России?»  мнение  опрошенных  распределилось  следующим  образом:

а.   Финансирование  и  поддержка  проектов  молодых  ученых  и  изобретателей,  упрощенная  система  получения  патентов;

б.  Государственно-частное  партнерство  в  сфере  науки  и  инноваций;

в.   Увеличение  числа  ученых,  возможность  для  их  развития  в  нашей  стране;

г.   Выход  на  мировой  рынок  инновационных  технологий;

Финансирование  и  поддержка  проектов  молодых  ученых  и  изобретателей,  упрощенная  система  получения  патентов.  По  мнению  респондентов,  финансирование  науки  в  достаточном  объеме  позволит  увеличить  размер  наукоемкой  продукции  на  мировом  рынке,  но  это  должно  сопровождаться  упрощением  процедуры  получения  патентов  на  изобретения  и  инновации,  т.к.  на  наш  взгляд,  на  данном  этапе  развития  она  слишком  трудоемка.  Данная  мера  позволит  снизить  затраты  на  покупку  инноваций  за  рубежом,  будет  стимулировать  отечественных  изобретателей  и  ученых  на  создание  все  более  совершенных  новшеств,  которые  потом  будут  внедряться  на  предприятиях  и  в  организациях  и  повышать  эффективность  труда.

Государственно-частное  партнерство  в  сфере  науки  и  инноваций.  Как  известно,  на  настоящий  момент,  основная  забота  о  науке  находится  на  «плечах»  у  государства,  что  приводит  к  тому,  что  развитие  наукоемкого  сектора  практически  стоит  на  месте.  Часть  респондентов  (24  %)  отметили,  что  государственно-частное  партнерство  в  сфере  науки  и  инноваций  по  примеру  развитых  стран  может  «облегчить  ношу  государства»  и  будет  стимулировать  развитие  данной  отрасли.  Дело  в  том,  что  государство  и  бизнес  должны  стать  партнерами  в  этой  сфере,  так  как  мировой  опыт  показывает,  что  инвестировать  в  науку  сейчас  выгодно,  так  как  сейчас  наиболее  сильной  страной  может  считаться  та,  у  которой  наиболее  сильные  технологии  [1].

Увеличение  числа  ученых,  возможность  для  их  развития  в  нашей  стране.  Респонденты  считают  (28  %  от  общего  числа),  что  необходимо  поддерживать  работников  науки,  создавая  им  необходимые  условия  для  развития.  Практика  показывает,  что  без  нужных  условий  не  может  идти  речи  ни  о  каком  развитии.  В  сущности,  не  совсем  благоприятные  обстоятельства  в  сфере  науки  и  побуждают  так  называемую  «утечку  мозгов»,  которая,  как  указывалось  выше,  является  одной  из  причин,  тормозящих  развитие  данной  отрасли.  Респонденты  отметили  (64  %)  сильной  стороной  отечественной  науки  именно  ученых,  изобретателей,  указывая  на  то,  что  этот  научный  потенциал  нужно  сохранить  во  что  бы  то  ни  стало.  Так,  например,  в  качестве  мер  по  противодействию  «утечке  мозгов»,  опрошенные  отметили:

а.   Создание  благоприятных  социальных  условий  для  ученых  (32  %);

б.  Финансирование  проектов  и  экономическое  стимулирование  деятельности  (52  %);

в.   Повышение  привлекательности  науки  (8  %);

г.   Иные  меры  (8  %).

Рисунок  2.  Меры  по  противодействию  «утечке  мозгов»,  %

Все  выше  перечисленные  способы  свидетельствуют  о  степени  заинтересованности  нашей  аудитории  проблемами  отечественной  науки.  С  респондентами  нельзя  не  согласиться  в  том,  что  необходимо  поддерживать  научный  потенциал  РФ,  как  самую  сильную  составляющую  отечественной  науки,  создавая  необходимые  условия  для  его  развития.  Ведь,  как  отметили  респонденты  (80  %):  «при  правильном  управлении  —  российская  наука  войдет  в  число  лидеров»,  а  также  «квалифицированный  ученый  —  основа  инновационного  потенциала  страны»  (84  %),  что  еще  раз  доказывает,  что  российские  ученые  нуждаются  в  поддержке  своей  деятельности.  Главная  цель  —  выход  наукоемкой  продукции  на  мировой  рынок  как  фактор  повышения  эффективности  инновационной  деятельности  в  России  может  быть  достигнута  при  совмещении  всех  указанных  факторов,  включая  финансирование  проектов,  государственно-частное  партнерство  и  поддержку  ученых,  что  позволит  повысить  престиж  отечественной  науки,  снизит  миграцию  научного  потенциала  и  даст  новые  статьи  доходов  федерального  бюджета.

Таким  образом,  наукоемкий  сектор  отечественной  экономики  находится  на  пути  повышения  конкурентоспособности  на  мировой  арене.  Мероприятия  по  увеличению  доли  инновационного  сектора  начали  проводиться  сравнительно  недавно,  и  нельзя  делать  однозначные  выводы  по  этому  поводу.  Однако  у  Российской  Федерации  есть  мощный  научный  потенциал,  который  просто  необходимо  реализовать  для  того,  чтобы  отечественная  экономика  успешно  функционировала  в  условиях  мирового  рынка.

Список  литературы:

1.Дежина  И.Г.  Государство,  наука  и  бизнес  в  инновационной  системе  России.  М.:  ИЭПП,  2008.  —  227  с.

2.Козловский  Е.А.  «Сырьевая  экономика:  источник  процветания  или  помеха  развитию?»  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://mgri-rggru.ru/index.php?ELEMENT_ID1=587   (Дата  обращения:  17.12.14).

3.Комков  Н.И.,  Гаврилов  С.Л.,  Нешков  О.А.  Анализ  возможностей  и  условий  перехода  к  инновационному  развитию  экономики  России  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/sa2004/kom_gav .  (Дата  обращения:  17.12.14).

4.Леонтьева  Е.Л.  Экономика  Японии  в  условиях  мирового  кризиса  (2008  г.  —  первый  квартал  2009  г.)  //  Япония.  Ежегодник.  —  2009.  —  №  38.  —  С.  57—64.