ПРОБЛЕМЫ  УСТОЙЧИВОГО  РАЗВИТИЯ  СОЦИАЛЬНОЙ  ГРУППЫ

Князева  Елизавета  Олеговна

студент  3  курса  гр.  УПР3-1,  факультет  «Менеджмент»,  кафедра  «Проектный  менеджмент»,  ФГОБУ  ВПО  «Финансовый  университет  при  Правительстве  Российской  Федерации»  дисциплина  «Операционный  менеджмент»,  РФ,  г.  Москва

У- mail:  eo .knyazeva@gmail.com

Малышев  Николай  Иванович

научный  руководитель,  канд.  экон.  наук,  профессор  кафедры  «Общий  менеджмент»,  дисциплина  «Операционный  менеджмент»  ФГОБУ  ВПО  «Финансовый  университет  при  Правительстве  Российской  Федерации»,  РФ,  г.  Москва

Возможность  устойчивого  развития  можно  рассматривать  в  глобальном  плане,  под  углом  различных  континентов  Земли,  местностей,  стран,  регионов,  отраслей  экономики,  отдельных  хозяйствующих  субъектов.  Но  во  всей  полноте  можно  соотносить  данную  категорию  только  со  всей  человеческой  цивилизацией.  Устойчивое  развитие  страны  становится  возможным  лишь  при  условии  устойчивости  развития  ее  населения.

В  современных  условиях  управленческая  деятельность  априори  считается  одним  из  наиболее  важных  факторов  деятельности  организации,  ее  конкурентоспособности,  критерием  ее  успешного  устойчивого  развития.

Характерной  чертой,  присущей  переходным  экономикам,  в  частности,  к  которым  сейчас  следует  причислить  экономику  России,  принято  считать  изменчивость  институциональной  среды.  Действующие  институты  предшествующей  экономической  системы  уже  разрушаются,  а  на  их  месте  создаются  новые.  Проблема  устойчивого  развития  в  условиях  переходной  экономки  —  главенствующий  фактор,  препятствующий  стабилизации  национальной  экономики.  Эта  проблема  напрямую  связана  с  институтами  корпоративного  управления,  которые  реализовывают  устойчивое  развитии  социальной  группы,  обеспечивающей  стабилизации  экономики  [14].

Искать  причины,  препятствующие  развитию  нашей  экономики  первостепенно  стоит  в  начальном  звене  этого  института  —  гражданском  обществе.  Нельзя  говорить  о  стабилизации  национальной  системы  если  общество  не  может  обеспечить  собственную  стабильность.

1.  Экономическая  проблема.

Данная  проблема  предполагает  ориентацию  производственно-хозяйственной  деятельности  современной  экономики  на  рационализацию,  рост  масштабов  деятельности  материального  характера,  на  интенсификацию  интеллектуального  потенциала  населения  (НИОКР,  развитие  информационных  систем),  а  не  на  повышение  потребления  природно-ресурсного  потенциала  Земли.

Стоит  только  задуматься  о  том,  что  экономка  современной  России  считается  сырьевой  более,  чем  наполовину,  для  устойчивого  развития  социальной  группы  необходим  переход  на  научную  ориентацию  деятельности,  интенсификацию  производства  и  наращивание  умственного  капитала.

2.  Экологическая  проблема.

В  современных  рыночных  условиях  образовался  данный  критерий,  который  обусловлен  обострением  проблемы  нерегулируемого  роста  объемов  отходов,  выбросами  в  атмосферу  и  загрязнением  окружающей  среды.

Все  выбросы,  будь  то  бытовые  отходы  или  промышленные,  являются  негативным  результатом  увеличения  потребления  человечества.  Стремление  восстановить  природу  или  хотя  бы  не  разрушать  то,  что  мы  имеем  на  сегодняшний  день,  ощущается  человеком  только  по  достижению  определенного  уровня  потребления  товаров  и  услуг.  В  момент  осознания  данной  необходимости  в  вопросе  выбора  между  экологическими  благами  и  экономическими  предпочтение  отдается  первой  группе.

Так,  уровень  образования  отходов  производства  и  потребления  в  период  с  2005  по  2012  год  вырос  почти  в  два  раза  (Рис.  1),  в  то  время,  как  объем  затрат  на  охрану  окружающей  среды  по  отношению  к  ВВП  упал  почти  на  60  %  (Рис.  2).

Рисунок  1.  Образование  отходов  производства  и  потребления

Рисунок  2.  Объем  затрат  на  охрану  окружающей  среды  в  процентах  к  ВВП

Качество  окружающей  среды  сегодня  по  праву  считается  потребительским  благом,  обеспечивающим  условия  для  необходимого  устойчивого  развития  человечества.  Основные  шаги  в  направлении  сохранения  данного  ресурса  были  детерминированы  на  Всемирном  саммите  Устойчивого  Развития  в  Йоханнесбурге  в  сентябре  2002  г.  Данные  шаги  содержат  «предотвращение  и  минимизацию  отходов  и  максимальное  повторное  использование,  вторичную  переработку  ресурсов;  а  также  применение  альтернативных  экологически  безопасных  материалов,  предполагающее  участие  правительств  и  всех  заинтересованных  сторон,  с  целью  минимизировать  неблагоприятное  воздействие  на  окружающую  среду  и  повысить  эффективность  ресурсов»  [1].

О  необходимости  решения  проблем  управления  выбросами  и  отходами  поднимался  вопрос  на  конференции  ООН  по  окружающей  среде  и  развитию  в  Рио-де  Жанейро  в  июне  1992  года,  когда  была  создана  концепция  устойчивого  развития.  Как  результат,  сейчас  в  развитых  странах  происходит  переход  к  экологической  экономике,  к  экономике  устойчивого  развития  [6].

Переход  к  устойчивому  развитию  безотлагательно  требует  кардинальных  преобразований,  главенствующую  роль  среди  которых  занимает  экологизация  всех  видов  деятельности  человека,  изменение  в  сознании  самого  и  творение  нового  «устойчивого  общества»  как  сферы  разума.

3.  Социальная  проблема.

Данная  проблема  предусматривает  сокращение  разрыва  в  уровне  доходов  населения,  в  частности,  децильный  коэффициент  в  России  за  2012  год  составляет  16,4.  По  рекомендациям  ООН  децильный  коэффициент  не  должен  превышать  8—10,  иначе  ситуация  в  демократической  стране  чревата  социальными  катаклизмами,  что  может  привести  к  неблагоприятным  последствиям  в  виде  дестабилизации  развития  населения.

Повышение  качества  жизни  населения  также  является  проблемой  при  обеспечении  устойчивого  развития  социальной  группы.  Следует  различать  прямое  и  косвенное  управленческое  воздействие  на  улучшение  качества  жизни  населения.

Прямое  управленческое  воздействие  —  воздействие  на  конкретные  показатели  качества  жизни  населения,  таких  как  снижение  заболеваемости,  рост  реальных  доходов  и  другие.  Косвенное  управленческое  воздействие  —  это  влияние  на  условия,  которые  обеспечиваю  улучшение  качества  жизни.  Стоит  отметить,  что  косвенное  воздействие  не  влечет  за  собой  обязательное  улучшение  качества  жизни.  Например,  строительство  культурно-досугового  центра  еще  не  означает  повышение  культурного  уровня  населения,  а  строительство  новой  больницы  снижение  заболеваемости.  Созданные  объекты  могут  остаться  невостребованными  и  не  вносить  вклад,  который  изначально  на  них  возлагался.

4.  Культурная  проблема.

Проблема  изменения  традиционных  стереотипов  стоит  достаточно  остро  в  наши  дни  и  устанавливает  взаимосвязь  между  национальными,  региональными,  социокультурными  особенностями  развития  и  склонностью  к  интегративности  общемировых  явлений.

В  подходах  к  материальному  культурному  наследию  имеет  место  преуменьшение  теоретического  осмысления  и  недооценке  его  сегодняшней  роли.  Необходимо  признать  и  подробно  проанализировать  такие  аспекты  культурного  развития  как:

·     вклад  в  формирование  индивидуальности;

·     поддержание  мира  и  стабильности;

·     сохранение  культурного  многообразия,  поскольку  региональные  различия  в  восприятии  принято  считать  неким  фильтром,  через  который  принимаются  глобальные  изменения;

·     формирование  социального  капитала.

Взаимодействие  всех  аспектов  при  реализации  культурных  проектов  укрепляет  общественное  согласие  населения.  При  использовании  культурного  наследия  местное  население  может  создать  эффективные  социальные  стратегии,  направленные  на  преодоление  бедности,  создание  кластеров  экономики  для  местных  жителей,  расширение  рынка  культурных  услуг  и  продуктов,  развитие  туризма  и  всей  материальной  базы  культурной  сферы.

5.  Прогностическая  проблема.

Данная  проблема  связана  с  фокусировкой  только  лишь  на  краткосрочные  и  среднесрочные  перспективы,  в  то  время  как  необходима  оценка  возможной  экстраполяции  протекающих  процессов  и  в  долгосрочном  плане.  Не  стоит  полагать,  что  будущее  непременно  будет  лучше  прошлого  или  настоящего  и  его  можно  изучить  методами  экстраполяции,  поэтому  необходимо  отвести  анализу  перспектив  развития,  задачами  которого  считается  выявление  тех  направлений,  возможностей,  угроз  и  отдельных  чрезвычайных  ситуаций,  которые  могут  повлиять  на  изменение  сложившихся  устоев.

Выводы

В  данной  статье  были  освящены  основные  проблемы  при  реализации  концепции  устойчивого  развития  социальной  группы,  которые  влекут  устойчивое  развитие  экономики.  Указанные  проблемы  находятся  в  постоянной  динамике  и  взаимодействии,  что  может  результировать  в  их  рассогласовании  и  общему  неравновесному  положению  системы.  Исходя  из  этого,  необходимо  создание  системы  эффективного  менеджмента,  использующего  современные  технологии,  позволяющие  продуктивно  работать  над  динамичными  аспектами  и  взаимоувязывать  их.

В  решении  каждой  отдельной  проблемы  можно  выделить  основные  направлении  деятельности,  способствующие  интенсификации  протекающих  операций:

1.  Путем  решения  экономической  проблемы  изберем  создание  специализированных  научных  центров,  занимающихся  созданием  инновационных  технологий  в  производственной  сфере;  учреждение  стипендиальных  и  грантов  программ,  мотивирующих  учений  к  свершению  открытий;

2.  Способом  решения  экологической  проблемы  следует  признать  полную  экологическую  образованность  каждого  гражданина,  ведь  только  при  условии  знания  последствий  своих  действий  человек  будет  стремиться  сохранить  окружающую  среду;

3.  Социальная  проблема  может  быть  решена  за  счет  реализации  программ  вакцинации,  что  снизить  заболеваемость  населения;

4.  Культурную  проблему  можно  решить  за  счет  коренных  преобразований  менталитета  нации,  повышения  общего  уровня  культурного  воспитания  людей;

5.  Прогностический  аспект  может  найти  отражение  в  формировании  долгосрочных  программ  по  содействию  устойчивому  развитию  на  10—15  лет.

Только  при  соответствующем  решении  каждого  блока  проблем  и  нахождения  баланса  между  их  развитием  возможно  говорить  об  устойчивом  развитии  социальной  группы.  Но  следует  понимать,  что  для  открытых  систем,  какой  является  общество,  равновесие  —  это  всего  лишь  момент  в  процессе  постоянных  непрерывных  изменений,  приводящих  к  неравновесному  состоянию  системы.

 
Список  литературы:

1.Ахметова  Г.З.  Региональные  аспекты  разработки  стратегии  Управления  с  отходами  //  У67  Управление:  традиции  и  инновации:  Сборник  научных  статей  /  Выпуск  №  1.  М.:  Изд.  “Спутник+”,  2011.  —  с.  9.

2.Большаков  Б.Е.  Общая  схема  проектирования  системы  ценностей  и  идеалов  субъектов  устойчивого  развития  //  Международный  электронный  журнал.  Устойчивое  развитие:  наука  и  практика.  —  №  1  (8).  —  2012.  —  С.  1—19.

3.Бондарчук  Е.А.  Глобальные  вызовы  и  эколого-ориентированное  местное  устойчивое  развитие  //  Международный  электронный  журнал.  Устойчивое  развитие:  наука  и  практика.  —  №  2  (9).  —  2012.  —  С.  37—45.

4.Васильев  Ю.C.,  Дубаренко  К.А.,  Ермилов  В.  В.  О  подготовке  кадров  в  системе  высшего  профессионального  образования  для  устойчивого  инновационного  развития  России  //  Международный  электронный  журнал.  Устойчивое  развитие:  наука  и  практика.  —  №  2  (5).  —  2010.  —  С.  85—98.

5.Воробьева  О.А.,  Мычак  Т.В.  Правовая  культура  личности  //  Вектор  науки  Тольяттинского  государственного  университета.  —  2009.  —  №  4.  —  С.  47—49;

6.Гринин  А.С.,  Орехов  Н.А.,  Шмидхейни  С.  Экологический  менеджмент:  Учебное  пособие  для  вузов.  М.:  ЮНИТИ  –  ДАНА,  2001.  —  206  с. 

7.Егорова  М.Ю.  Перспективы  сохранения  и  устойчивого  развития  знаний  в  мире  глобальных  угроз  //  Международный  электронный  журнал.  Устойчивое  развитие:  наука  и  практика.  —  №  1  (10).  —  2013.  —  С.  86—92. 

8.Константинова  Е.Д.  Методология  системного  анализа  взаимосвязей  между  факторами  риска  и  здоровьем  населения  в  задаче  устойчивого  развития//  Международный  электронный  журнал.  Устойчивое  развитие:  наука  и  практика.  —  №  2  (5).  —  2010.  —  С.  68—85.

9.Костенко  Е.В.  Особые  экономические  зоны  в  контексте  устойчивого  регионального  развития//  Международный  электронный  журнал.  Устойчивое  развитие:  наука  и  практика.  —  №  2  (9).  —  2012.  —  С.  46—58.

10.Наумов  Е.А.  Стратегия  устойчивого  развития  как  ответ  человечества  на  современные  вызовы  //  Международный  электронный  журнал.  Устойчивое  развитие:  наука  и  практика.  —  №  2  (5).  —  2014.  —  С.  1—7.

11.Рыкова  И.Н.,  Шапчиц  А.А.  Системообразующая  экономика  России:  подходы  и  анализ  //  Вестник  Института  дружбы  народов  Кавказа  теория  экономики  и  управления  народным  хозяйством.  —  2014.  —  №  1  (29).  —  С.  17.

12.Рябкова  C.А.  Возникновение  и  основные  проблемы  становления  понятия  «устойчивое  развитие»  //  Международный  электронный  журнал.  Устойчивое  развитие:  наука  и  практика.  —  №  1  (10).  —  2013.  —  С.  9—23.

13.Сорокин  Ю.А.  Устойчивое  развитие:  многокритериальная  оценка  и  выбор  проектов  при  выведении  озоноразрушающих  веществ  из  потребления.  —  Устойчивое  инновационное  развитие:  проектирование  и  управление.  Электронное  научное  издание.  2009.  Том  3.  —  10—с.  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http:  //  rypravlenie.ru

14.Целуйко  А.В.  Влияние  изменений  внешней  среды  На  процесс  управления  трудовыми  ресурсами  в  Российских  корпорациях  с  государственным  участием  //  Управление:  традиции  и  инновации:  Сборник  научных  статей  /  Выпуск  №  1.  М.:  Изд.  “Спутник+”,  2011.  —  154  с.

15.Чеботарев  П.А.  Оценка  состояния  здоровья  детского  населения,  проживающего  в  городах  с  различным  загрязнением  атмосферного  воздуха  Гигиена  и  санитария.  2007.  №  6.