ПСИХОЛОГИЯ ЛЖИ. СПОСОБЫ РАСПОЗНОВАНИЯ И ПРЕОДОЛЕНИЯ ЛЖИ В ПРОЦЕССЕ ДОЗНАНИЯ ИЛИ СЛЕДСТВИЯ

Обман всегда осуждался людьми.  Ложь понимается как волевой и сознательный поступок, когда лжец понимает, что его утверждение не соответствует действительности и хочет этого.

Неправда основана на моральных принципах каждого человека, его воспитании в семье, степени адаптации в обществе.  Она сопровождается эмоциями, которые могут быть самыми разными, как позитивными, так и негативными (страх, гнев) у каждого человека по-разному.  Для некоторых они имеют яркое выражение даже при легком обмане, а для кого-то - только в случае серьезного мошенничества.  Таким образом, ложь в человеке имеет внутреннее и внешнее проявление, и в каждом из них могут быть зафиксированы криминалистические средства и методы.

Для следователя способность обнаруживать обман является важным и сложным процессом.  Следователь в своей работе может натолкнуться на ложь, исходящую от разных участников уголовного процесса;  подозреваемые, потерпевшие, гражданские истцы и ответчики, свидетели.  Неправда ведет к конфликтам, иногда избежать лжи на стадии предварительного следствия невозможно, но можно раскрыть ее.

«Люди дают ложную информацию чтобы:

а) помочь правонарушителям избежать уголовной ответственности;

Б) смягчить вину обвиняемого;

г) обвинить невиновного в совершении преступления, к которому он не имеет отношения, или обвинять его в предположительно несуществующем преступлении»[1, с.2].

Психологи придерживаются точки зрения, что процесс составления ложного утверждения состоит из следующих этапов: восприятие истинных событий; осознание цели сообщения ложной информации и последствий этого действия;  воспроизведение ложных показаний во время допроса.

В основе лежит главная роль эмоций: страха, зависти, надежды, отчаяния и так далее.

А также: эгоистичные мотивы, непонятные общественным интересам, попытки самоутверждения и т. д.

Ложь разнообразна.  Это проявляется не только в разговоре, но и в различных невербальных формах. 

Признаки обмана при допросе:

• Ответчик сообщает различную информацию по одной и той же проблеме;
• неопределенность, неточность информации, содержащейся в показаниях;
• эмоциональный фон высказывания (фрагментарное, безликое, бледное высказывание);
• постоянный акцент ставит под сомнение вашу правдивость  и отсутствие интереса к результатам дел.

Знать истинные мысли собеседника означает признать несоответствие между его сознательным и бессознательным поведением и дать правильную оценку расхождений. Вербальное и жестовое выражение лица, дающего правдивые высказывания, как правило, одно и то же.

Трудности, с которыми сталкивается лжец, отчасти связаны с тем, что его подсознание работает автоматически, независимо от того, что он говорит.  Когда лжете, вы не замечаете, как тело производит автоматические движения, по которым можно определить, насколько честно высказывание. Это связано с особенностями нервной деятельности человека.

Обладая этими знаниями, следователи ставят допрашиваемого на стул в центре комнаты при ярком свете. 

Тактика разоблачения:

В допросе используются различные методы:

• детали свидетельства, которые могут идентифицировать противоречия;
• объяснение возможных негативных последствий, которые произойдут в этом случае;
• формирование у обвиняемого убеждения, что следствие имеет доказательства, признающие его виновным в обмане;
• представление доказательств в различных последовательностях.

Один из методов обнаружения лжи, «создание легенды».  Иногда обстоятельства таковы, что лицо, подозреваемое в обмане, находится в положении лица, участие которого в расследовании очевидно.  Бессмысленно доказывать свою невиновность в случившемся.

Понимая это, собеседник не пытается отрицать очевидное.  Однако, пытаясь ввести следователя в заблуждение, он дает не правдивые показания о том, что произошло во время преступления, представляет факты в благоприятном свете и дополняет их элементами воображения, чтобы защитить себя.  В этой игре с допрашиваемым человеком, следователь взял на себя задачу выяснить как можно больше деталей и записать историю как можно точнее и осторожнее на допросе.

Лучше начать сомневаться в правдивости доказательств, опровергать информацию, которую говорит допрашиваемый, только после того, как все сказанное на допросе будет надлежащим образом зафиксировано во время допроса, и этот документ будет подписан всеми сторонами.  Если у следователя есть существенные аргументы, он может начать опровергать их, разоблачить легенду сразу после процесса ее документирования.  Если нет оснований для такого решения, возможны дальнейшие действия следователя: ряд допросов об одних и тех же обстоятельствах, их подробностях, нюансах, то есть тщательное воспроизведение предмета допроса.  Это обнаружение (на основе сравнительного анализа всех записей допроса) несоответствий частей, непоследовательного освещения одних и тех же вопросов в заявлениях подозреваемых , данных в разное время (и такие различия неизбежны, так как все части, все детали не могут быть сохранены в памяти без ошибок через определенное время).

Выбор наиболее подходящей тактики допроса облегчается с учетом возрастных, половых, психических, физических и других характеристик опрашиваемого лица.

Типичные методы получения объективной информации

Чтобы преодолеть установку ложных утверждений, избегая правдивых утверждений, вы можете использовать следующие типичные способы получения объективной информации:

1) прямое действительное психологическое воздействие на носитель информации;

2) логический анализ поступающей информации;

3) методы, основанные на физическом проявлении эмоциональных реакций;

4) методы индивидуального подхода и использования личностных качеств человека, его тактически значимых особенностей.

Трудность в выявлении лжи может быть связана с индивидуальными особенностями личности допрашиваемого человека и его предварительной подготовкой.  Следует отметить, что нет никаких признаков

В связи с этим я считаю, что при допросе нужно использовать полиграф , который фиксирует все вышеперечисленное.

Список литературы:

1. Криминалистическая психология .Образцов В. А., Богомолова С. Н. [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:https://bookap.info/genpsy/obraztsov_kriminalisticheskaya_psihologiya/gl132.shtm (дата обращения: 20.09.2019)
2. Криминалистическая психология .Образцов Виктор Александрович [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:  https://psy.wikireading.ru/56215 (дата обращения: 20.09.20019) [1,c.2]
3. Тактика разоблачения лжи. [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:https://studopedia.ru/4_137548_taktika-razoblacheniya-lzhi.html (дата обращения: 23.09.2019)
4. Экман П. Психология лжи. СПб.: Питер, 2000.  [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:https://libcat.ru/knigi/nauka-i-obrazovanie/filosofiya/278438-pol-ekman-psihologiya-lzhi.html
5. Методика определения искажения информации.   [электронный ресурс] — Режим доступа. —URL: https://studme.org/41280/menedzhment/metodika_opredeleniya_iskazheniya_informatsii (дата обращения: 24.09.2019)
6. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. [электронный ресурс] — Режим доступа. —URL:http://yurpsy.com/files/xrest/3/36.htm(дата обращения: 26.09.2019)
7. Привлечение психологических знаний в ходе допроса Автор: Павловская Алина Юрьевна. [электронный ресурс] — Режим доступа. —URL:https://moluch.ru/archive/77/13271/  (дата обращения: 10.10.2019)