ДОГОВОР  НЕОБЫЧНОГО  СОДЕРЖАНИЯ  В  СИСТЕМЕ  ДОГОВОРОВ  ГРАЖДАНСКОГО  ПРАВА

Кравцова  Татьяна  Юрьевна

магистрант  6  курса,  кафедра  гражданского  и  международного  частного  права  Института  философии,  социологии  и  права  ВолГУ,  г.  Волгоград

E-mail:  kravtsova-27@mail.ru

Козлова  Марина  Юрьевна

научный  руководитель,  канд.  юрид.  наук,  доцент  кафедры  гражданского  и  международного  частного  права  Института  философии,  социологии  и  права  ВолГУ,  г.  Волгоград

С  принятием  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  (далее  ГК  РФ)  был  провозглашен  принцип  свободы  договора,  согласно  которому  стороны  вправе  заключать  предусмотренные  гражданским  законодательством  договоры,  так  и  не  предусмотренные  им.  Именно  на  этом  и  основано  деление  договора  на  поименованные  (названные  в  ГК  РФ  или  в  ином  законе)  и  непоименованные  (неизвестные  закону,  но  не  противоречащие  общим  началам  и  смыслу  гражданского  законодательства).

Непоименованным  следует  считать  договор,  в  отношении  которого  в  законодательстве  не  предусмотрено  никакого  позитивного  регулирования,  хотя  бы  он  и  упоминался  в  каком-либо  законе  или  ином  нормативном  правовом  акте  [1,  с.  84]. 

При  этом,  можно  сказать,  что  регулирование  должно  носить  гражданско-правовой  характер,  т.  е.  обладать  признаками,  указанными  в  статье  2  ГК  РФ  («Отношения,  регулируемые  гражданским  законодательством»). 

Следуя  тому,  что  данный  договор  не  предусмотрен  законом  или  иными  правовыми  актами,  главным  признаком  непоименованного  договора  будет  являться  именно  его  незакрепленность  (непоименованность)  в  действующем  гражданском  законодательстве.

Рассматривая  непоименованные  договоры,  следует  сказать,  что  некоторые  из  них  не  нуждаются  в  самостоятельном  исследовании,  поскольку  не  представляют  особого  правового  интереса.  В  таких  договорах  условия  подбираются  случайным  образом,  а  обязанности  не  обусловлены  общим  смыслом.  Примером  такого  договора  может  служить  договор  аренды  нежилого  помещения  со  стандартными  условиями  пользования  имуществом  и  внесения  платы.  Другие  же,  непоименованные  договоры,  наоборот,  нуждаются  в  исследовании,  так  как  достаточно  часто  применяются  на  практике,  но  в  силу  особой  сложности  и  необычного  содержания  договорных  условий,  им  не  нашлось  места  в  ГК  РФ.  Примером  таких  договоров  является  договор  суррогатного  материнства. 

В  литературе  даются  различные  «имена»  такому  правовому  явлению,  как  непоименованный  договор.  То,  что  закон  определяет  «не  предусмотренным  законом  и  иными  правовыми  актами»,  цивилисты  трактуют:  нетипичным,  безыменным  или  безымянным  договором,  договором  необычного  содержания,  неквалифицированным  договором  и  т.  д.  [9,  с.  45]. 

Думается,  неправильно  отождествлять  перечисленные  выше  договоры  с  договором  непоименованным.  Каждый  из  вышеперечисленных  договоров  имеет  свои  признаки,  свои  особенности,  свою  характеристику,  отличную  от  других.  Их  объединяет  только  то,  что  они  не  предусмотрены  гражданским  законодательством,  а  это  означает,  что  они  являются  видами  непоименованного  договора.

В  данной  статье  мы  попытаемся  остановиться  на  одном  из  видов  непоименованного  договора  —  договоре  необычного  содержания,  или,  как  его  можно  еще  назвать,  —  договоре  «непривычного»  содержания.

Рассматривая  сам  термин  «необычный»,  выясняем,  что  под  ним  понимается  —  не  такой,  как  все,  отличающийся  от  того,  что  бывает  всегда,  обычно,  непривычный,  странный  [6,  с.  380]. 

А,  как  известно  из  420  ГК  РФ  («Понятие  договора»),  договор  —  это  соглашение  двух  или  более  лиц  об  установлении,  изменении  или  прекращении  гражданских  прав  и  обязанностей.

Исходя  из  вышесказанного,  можно  сформулировать  определение  договора  необычного  содержания.  Итак,  под  договором  необычного  содержания  следует  понимать  необычный,  непривычный  или  странный  договор,  или  соглашение  двух  или  более  лиц  об  установлении,  изменении  или  прекращении  гражданских  прав  и  обязанностей,  отличающееся  от  того,  что  предусмотрено  в  законодательстве  Российской  Федерации.

Под  договором  «необычного  содержания»  можно  усматривать  помимо  непоименованного  договора,  договор  с  условиями,  отличными  от  установленных  диспозитивными  нормами  закона,  договор,  содержащий  в  себе  альтернативное  обязательство  и  многое  другое  [7,  с.  77]. 

В  соответствии  с  данным  определением,  мы  можем  выявить  некоторые  особенности  договора  необычного  содержания.  Во-первых,  наличие  необычных  или  непривычных  условия  договора.  Во-вторых,  условия  данного  договора  должны  в  некотором  роде  быть  подобны  условиям  договоров,  предусмотренных  в  законодательстве,  но,  все  же,  в  свою  очередь,  не  похожими  на  условия  данных  договоров.  Вот  такая  выходит  непонятная  ситуация.  Но,  сейчас  мы  попытаемся  разобраться  в  этих  признаках  на  конкретном  случае.

Идеальным  примером  договора  необычного  содержания  можно  назвать  договор  суррогатного  материнства.  Некоторые  авторы  относят  названный  договор  к  договору  нетипичному.  Исходя  из  признаков  нетипичного  договора,  а  это  отсутствие  признаков  какого-либо  из  договоров,  предусмотренных  в  законодательстве,  можно  сказать,  что  договор  суррогатного  материнства  нетипичным  считать  нельзя.

Договор  суррогатного  материнства  представляет  собой  соглашение,  по  которому  одна  сторона  (суррогатная  мать)  обязуется  по  заданию  другой  стороны  (супругов-заказчиков)  после  искусственного  оплодотворения  пройти  процедуру  имплантации  эмбриона,  выносить,  родить  и  передать  ребенка  супругам-заказчикам,  а  супруги-заказчики  обязуются  оплатить  за  оказанные  услуги  установленную  плату,  если  она  предусмотрена  данным  договором  [3,  с.  7]. 

Для  того,  чтобы  доказать,  что  данный  договор  относится  к  категории  договоров  необычного  содержания,  следует  привести  некоторые  случаи  того,  как  цивилисты  пытались  найти  договор  в  гражданском  законодательстве,  которому  подобен  договор  суррогатного  материнства,  что  подтвердит  признак  договора  необычного  содержания. 

Некоторые  авторы  предлагали  договор  суррогатного  материнства  рассматривать,  как  договор  на  передачу  имущества.  Но,  необходимо  сказать,  что  ребенок  никак  не  может  рассматриваться  в  виде  имущества,  точно  так  же,  как  и  суррогатная  мать  не  может  ассоциироваться  с  объектом  договора  «аренды  для  хранения  оплодотворенной  яйцеклетки»  [10].

Е.А.  Батлер,  например,  отмечал,  что  «договор  о  суррогатном  материнстве  не  может  относиться  к  договорам  на  передачу  имущества,  поскольку,  как  это  следует  из  общих  положений  гражданского  законодательства,  ребенок  предметом  такого  договора  быть  не  может»  [2,  с.  16].  Поэтому,  первый  тип  договора,  а  именно,  договор  на  передачу  имущества,  не  подходит.

Договор  суррогатного  материнства  имеет  схожие  признаки  и  с  договором  возмездного  оказания  услуг.  Гражданский  Кодекс  РФ  называет  возмездным  оказанием  услуг  договор,  по  которому  исполнитель  обязуется  по  заданию  заказчика  оказать  услуги  (совершить  определенные  действия  или  осуществить  определенную  деятельность),  а  заказчик  обязуется  оплатить  эти  услуги.

Е.С.  Митрякова,  рассматривая  данное  обстоятельство  предлагает  законодателю  «принять  во  внимание  бесспорное  сходство  договора  о  суррогатном  материнстве  с  договором  возмездного  оказания  услуг  и  включить  его  в  перечень  договоров,  на  которые  распространяется  действие  главы  39  ГК  РФ  несмотря  на  то,  что  иногда  данный  договор  бывает  безвозмездным,  в  большинстве  случаев,  он  носит  возмездный  характер  и  соответственно  имеет  признаки  договора  возмездного  оказания  услуг»  [4,  с.  81]. 

С  данным  заключением  можно  согласиться,  но  думается,  все  же,  неверно  возмездный  договор  о  суррогатном  материнстве  относить  к  одному  типу  гражданско-правовых  договоров,  а  безвозмездный  —  к  другому.  Несмотря  на  то,  что  количество  заключаемых  договоров  о  суррогатном  материнстве  на  безвозмездной  основе  значительно  меньше,  неправильно  делать  вид,  что  их  не  существует.

Договор  суррогатного  материнства  следует  отличать  и  от  договора  подряда.  На  данное  обстоятельство  часто  обращалось  внимание  в  литературе.  В  договоре  подряда  речь  идет  об  обязанности  подрядчика  выполнить  по  заданию  заказчика  определенную  работу.  В  то  время,  как  действия  суррогатной  матери  нельзя  назвать  работой  в  том  смысле,  в  котором  понимает  это  слово  работодатель.  Работа  гарантирует  результат.  В  отношениях  суррогатного  материнства  гарантировать  результат  невозможно.  Также,  в  договоре  подряда  подрядчик  вправе  привлечь  к  исполнению  своих  обязанностей  других  лиц  (субподрядчиков),  если  из  закона  или  договора  не  вытекает  обязанность  подрядчика  выполнить  предусмотренную  в  договоре  работу  лично,  а  по  договору  суррогатного  материнства  суррогатная  мать  обязана  оказать  услуги  лично  [5,  с.  74] 

Исходя  из  приведенного  выше  сравнительного  анализа,  следует  сказать,  что  договор  суррогатного  материнства  больше  подобен  договору  возмездного  оказания  услуг,  за  исключением  того,  что  он  может  осуществляться  и  на  безвозмездной  основе.  Учитывая  возмездную  и  безвозмездную  основу  договор  суррогатного  материнства  все  же  необходимо  понимать  под  «маркой»  не  нетипичный  договор,  а  договор  необычного  или  «непривычного»  содержания.  А  следовательно,  в  систему  договоров  гражданского  права  он  войти  не  сможет,  до  тех  пор,  пока  законодательно  закреплен  не  будет.

В  заключении  следует  сказать,  что  восприятие  договора  необычного  содержания  достаточно  многогранно  не  только  в  повседневной  жизни,  но  и  в  цивилистической  доктрине.  Поэтому,  использование  цивилистами  данного  термина  применительно  к  непоименованному  договору  с  точки  зрения  правильного  восприятия,  сущности  изучаемого  договора  не  вполне  соответствует.  Договор  необычного  содержания  все  же  следует  считать  одним  из  видов  непоименованного  договора.  Для  того,  чтобы  определить  место  договора  необычного  содержания  в  системе  договоров  гражданского  права,  необходимо  самостоятельное  основание  для  его  классификации  и  квалификации  в  законодательстве.  Как  писал  И.А.  Покровский:  «договор  «необычного  содержания»,  не  может  рассматриваться  ни  в  качестве  основного,  ни  дополнительного  определения  непоименованного  договора  в  связи  с  отсутствием  в  его  содержании  правовой  нагрузки»  [8,  с.  79]. 

В  завершении  статьи,  хочется  сделать  вывод,  что  при  появлении  новых  договоров  законодательство  должно  обеспечивать  юридическим  механизмом  те  договорные  отношения,  которые  того  требуют.  В  этом  —  одна  из  составляющих  эффективности  правового  регулирования.  Поэтому,  необходимо  стремиться  к  тому,  чтобы  законодатель  своевременно  создавая  новые  типы  (виды,  подвиды)  договоров  также  своевременно  регламентировал  их,  дабы  не  возникало  спорных  проблем  при  их  использовании,  как  это  случается  на  практике,  к  примеру,  с  договором  суррогатного  материнства.

Список  литературы:

1. Батлер  Е.А.  Непоименованные  договоры  (некоторые  вопросы  теории  и  практики).  Дисс.  канд.  юрид.  наук.  —  М.,  2006  г.  —  183  с.
2. Батлер  Е.А.  Указ.  соч.
3. Борисова  Т.Е.  Договор  суррогатного  материнства:  актуальные  вопросы  теории,  законодательства  и  практики//  Российская  юстиция,  2009  г.  №  4
4. Митрякова  Е.С.  Правовое  регулирование  суррогатного  материнства  в  России.  Дис…канд.юрид.наук.  Тюмень,  2007  г.190  с.
5. Митрякова  Е.С.  Указ.  соч.
6. Ожегов  С.И.,  Шведова  Н.Ю.  Толковый  словарь  русского  языка:  80  000  слов  и  фразеологических  выражений  /  Российская  академия  наук.  Институт  русского  языка  им.  В.В.  Виноградова.  —  4-е  изд.,  дополненное.  —  М.:  Азбуковник,  1999  г.  —  944  с.
7. Покровский  И.А.  Основные  проблемы  гражданского  права.  М.  «Статут».1998  г.  —  353  с.
8. Покровский  И.А..  Указ.  соч.
9. Тордия  И.В.  Непоименованные  договоры  //Закон  и  право,  2010  г,  №  7.
10. Электронный  ресурс  —  Режим  доступа.  —  URL:  //  www.uaua.info  —  «В  литературе  встречается  некорректное  сравнение  суррогатного  материнства  с  видом  трудовой  деятельности  (под  названием  «живот  напрокат»)».