СОВРЕМЕННЫЕ  ТЕНДЕНЦИИ  В  СФЕРЕ  ЗАЩИТЫ  АВТОРСКИХ  ПРАВ  В  ИНТЕРНЕТЕ

Алексеева  Татьяна  Константиновна

студент  4  курса  экономического  факультета

ФГБОУ  ВПО  ОГАУ,  РФ,  г.  Оренбург

E-mail: 

Потапова  Алена  Николаевна

научный  руководитель,  канд.  ист.  наук,  доцент  кафедры  истории  Отечества  ФГБОУ  ВПО  ОГАУ,  РФ,  г.  Оренбург

Интернет  стал  незаменимой  составляющей  нашей  жизни.  Развитие  глобальных  сетей  происходит  стремительно.  Число  пользователей  Интернета  в  мире  сегодня  превышает  2  млрд.  человек,  и  количество  их  ежедневно  растет.  Почти  каждые  две-три  секунды  регистрируется  новый  пользователь  в  сети.  Интернет  позволяет  быстро,  просто  и  недорого  получать,  передавать  и  обрабатывать  информацию  [3]. 

Но  вместе  с  Интернетом  возник  и  развивается  новый  тип  общественных  отношений  —  интернет-отношения.  Общество  столкнулось  с  такой  ситуацией,  когда  движение  информации  осуществляется  в  электронно-цифровой  форме,  а  существующие  законы  не  всегда  подходят  для  разрешения  проблем,  связанных  с  новым  видом  регулирования  отношений  [4]. 

  В  наши  дни  вопросы  защиты  интеллектуальной  собственности  являются  одними  из  наиболее  обсуждаемых.  Возрастающий  интерес  объясняется,  прежде  всего,  появлением  цифровых  технологий  и  открывающимися  возможностями  нарушения  авторских  и  смежных  прав. 

Важно  отметить,  что  сейчас  известно  немало  способов  ограничения  незаконного  доступа  или  размещения  нелицензионной  продукции  в  сети  Интернет.  В  современных  условиях  предоставляется  такая  возможность,  как  установление  на  электронном  документе  специальных  приспособлений,  которые  могут  препятствовать  копированию.  Помимо  этого,  коммерческие  сайты  обладают  эффективными  системами  технического  контроля,  которые  позволяют  отследить  действия  пользователя,  в  случаях  несанкционированного  доступа  к  материалам.  Современные  технологии  позволяют  устанавливать  в  электронных  документах  программный  код,  который  частично  нарушает  целостность  документа  при  незаконном  использовании  (печать,  копирование,  пересылка). 

Защита  авторского  права  в  сети  Интернет  является  одной  из  острых  проблем  правового  регулирования  на  протяжении  длительного  времени.  Мировой  тенденцией  является  попытка  законодателей  многих  стран  ввести  новые  инструменты  по  борьбе  с  пиратским  контентом  и  защите  объектов  авторских  прав  в  интернете.  В  начале  2012  года  Конгрессом  США  были  внесены  законопроекты  Stop  Online  Piracy  Act  (SOPA,  «О  противодействии  онлайн-пиратству»)  и  Protect  Intellectual  Property  Act  (PIPA,  «О  защите  интеллектуальной  собственности»),  что  вызвало  бурную  реакцию  в  обществе.  Данные  акты  предоставляли  Министерству  юстиции  США  возможность  требовать  от  провайдеров  запрета  доступа  к  сайту-нарушителю,  от  платёжных  систем  —  прекращения  платежей,  а  от  поисковиков  —  исключения  сайтов  из  поисковой  выдачи.  Принятие  этих  актов  пришлось  отложить  до  разрешения  противоречий  из-за  нарастающей  напряженности,  как  в  обществе,  так  и  в  конгрессе  США.

Следуя  мировой  тенденции  и  необходимости  разработки  новых  инструментов  защиты  объектов  авторских  прав  в  сети  Интернет,  российскими  законодателями  был  принят  Федеральный  закон  от  2  июля  2013  года  №  187-ФЗ  «О  внесении  изменений  в  отдельные  законодательные  акты  РФ  по  вопросам  защиты  интеллектуальных  прав  в  информационно-телекоммуникационных  сетях»,  который  сразу  же  окрестили  «антипиратским»  [5]. 

Закон,  вступивший  в  силу  с  1  августа  2013  года,  определил,  что  дела,  связанные  с  защитой  исключительных  прав  на  фильмы  в  информационно-телекоммуникационных  сетях,  в  том  числе  в  сети  Интернет,  и  по  которым  приняты  предварительные  обеспечительные  меры  интернете,  будут  разрешаться  Московским  городским  судом  в  качестве  суда  первой  инстанции.  Это  означает,  что  только  Московский  городской  суд  наделен  полномочиями  по  принятию  обеспечительных  мер  по  данной  категории  дел,  и  он  же  разрешает  их  по  первой  инстанции.  Апелляционной  инстанцией  на  решения  Московского  городского  суда  по  гражданским  делам,  которые  связаны  с  защитой  исключительных  прав  является  Апелляционная  коллегия  Московского  городского  суда.

Защита  авторских  прав  в  Интернете  дело  сложное  и  требующее  должной  осмотрительности  и  наделение  Московского  городского  суда  исключительной  подсудностью  по  данной  категории  дел  имеет  здравый  смысл.  Представительства  большинства  крупных  правообладателей  также  находятся  в  Москве.  Возникает  вопрос,  справится  ли  Московский  городской  суд  с  таким  объемом  работы,  ведь  количество  нарушений  авторских  прав  в  Интернете  весьма  велико,  а  заявления  будут  стекаться  со  всей  России?

Правообладатели  также  наделены  правом  требовать  удаления  нелегального  контента  с  сайта.  При  обнаружении  «пиратского»  материала,  правообладатель  уполномочен  подать  заявление  о  предварительном  обеспечении  защиты  исключительных  прав,  и  в  случае  принятия  судом  соответствующего  определения  обратиться  в  Роскомнадзор  с  заявлением  о  принятии  мер  по  отношению  к  нелегальному  контенту.

После  принятия  заявления  от  правообладателя,  Роскомнадзор  определяет  провайдера  хостинга  и  направляет  ему  уведомление  о  нарушении  исключительного  права,  а  провайдер,  в  свою  очередь,  уведомляет  об  этом  владельца  сайта.  В  случае  если  владелец  сайта  не  предпринимает  меры  по  удалению  такой  информации  или  ограничения  доступа  к  ней,  тогда  провайдер  самостоятельно  ограничивает  доступ  к  такому  сайту,  в  противном  случае  доступ  ограничивается  оператором  связи.  Значимым  шагом  на  пути  к  созданию  правового  поля  в  сети  Интернет  является  распространение  ответственности  на  лиц,  распространяющих  ссылки  на  размещенную  в  сети  пиратскую  продукцию. 

Через  два  дня  после  подписания  закона  президентом  В.В.  Путиным  на  портале  «Российская  общественная  инициатива»  4  июля  2013  года  разместили  петицию  об  отмене  «антипиратского»  закона.  Она  набрала  100  тысяч  голосов  и  отправилась  для  подготовки  экспертного  заключения  в  Минкомсвязи  и  Министерство  культуры.  Вместе  с  тем  эксперты  рабочей  группы  пришли  к  выводу  о  нецелесообразности  отмены  закона  и  избежали  варианта  обсуждения  инициативы  в  парламенте.  Общественной  палате  предложено  в  формате  общественных  слушаний  рассмотреть  предложения  по  совершенствованию  закона.

После  чего  в  Госдуму  был  внесен  законопроект,  который  предполагает  изменения  в  действующий  «антипиратский»  закон.  Документ  предусматривает  распространение  мер  по  защите  интеллектуальных  прав  на  музыкальные  и  литературные  произведения,  программное  обеспечение  и  другие  виды  авторских  прав.  Предлагается  также  обязанность  рассматривать  споры  по  защите  прав  на  фильмы  сохранить  за  Московским  городским  судом,  а  по  всем  иным  объектам  —  передать  суду  по  интеллектуальным  правам.  Предлагается  введение  обязательности  попытки  досудебного  урегулирования  конфликта  в  случае  обращения  в  суд  за  обеспечительными  мерами  [1].

Немаловажно,  что  к  сотрудничеству  с  властями  привлекаются  крупные  поисковые  системы  Интернет.  Google,  Rambler  и  многие  другие  удаляют  из  быстрого  поиска  ссылки  на  сайты,  размещающие  контрафактную  продукцию. 

Глава  Роскомнадзора  Александр  Жаров  отметил,  что  с  момента  вступления  в  силу  закона  1  августа  2013  г.  в  общей  сложности  правообладатели  направили  в  Мосгорсуд  58  заявлений  о  принятии  обеспечительных  мер,  из  которых  16  —  были  отклонены  [1].  Таким  образом,  в  настоящее  время  в  реестре  интернет-ресурсов,  содержащих  информацию,  распространяемую  с  нарушением  исключительных  прав  на  кино-  и  телефильмы,  содержится  47  записей  [2].

Закон  о  защите  интеллектуальных  прав  в  Интернете  вызвал  резкую  критику  интернет-пользователей,  поэтому  они  предложили  ряд  тезисов,  которые  рекомендуют  включить  в  редакцию  закона.  Среди  них:  применять  блокировку  ресурсов  только  в  качестве  исключительной  меры,  и  только  если  она  не  затрагивает  добросовестные  ресурсы.  Кроме  того,  недопустимо  вводить  административную  ответственность  за  невыполнение  посредником  мер  по  блокировке  контента,  потому  что  это  полностью  нарушает  баланс  интересов  правообладателя  и  информационных  посредников.

Чрезвычайно  важным  аспектом  борьбы  с  контрафакцией  в  глобальном  пространстве  является  объединение  усилий  правоохранительных  органов  различных  государств.  И  только  согласованные  и  скоординированные  действия  соответствующих  структур  в  разных  странах  могут  привести  к  полной  ликвидации  незаконной  системы  и  привлечению  к  ответственности  всех  виновных.

Список  литературы:

1.Воронина  Ю.  Дошла  очередь  до  музыки  //  Российская  газета  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.rg.ru/2013/09/24/pirati.html  (дата  обращения  01.12.2013).

2.Домчева  Е.В  списке  «пиратских»  сайтов  47  записей//  Российская  газета  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.rg.ru/2013/11/18/piraty-site.html  (дата  обращения  01.12.2013).

3.Орлова  О.А.  Проблемы  защиты  авторских  прав  в  сети  Internet  //  Российское  предпринимательство.  —  №  3  (15).  —  2001.  —  82—88  с.

4.Рассолов  И.М.  Право  и  Интернет.  Теоретические  проблемы.  М.:  Норма,  2009.  —  210  с.

5.Федеральный  закон  от  2  июля  2013  г.  №  187-ФЗ  «О  внесении  изменений  в  отдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации  по  вопросам  защиты  интеллектуальных  прав  в  информационно-телекоммуникационных  сетях»  //  Информационно-правовой  портал  «Гарант»  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm  (дата  обращения  01.12.2013).