Статья опубликована в рамках: XXIX Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 12 февраля 2015 г.)
Наука: Психология
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
отправлен участнику
ОСОБЕННОСТИ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ У МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ С НАРУШЕННЫМ ЗРЕНИЕМ
Пономарёва Анна Степановна
студент 4 курса факультета психологии и социально-гуманитарных технологий Дальневосточного государственного гуманитарного университета, РФ, г. Хабаровск
E-mail: annyta94@mail.ru
Нозикова Наталья Валентиновна
научный руководитель, канд. психол. наук, доцент по кафедре специальной психологии, Дальневосточный государственный гуманитарный университет, РФ, г. Хабаровск
Отечественная тифлопсихология рассматривает развитие познавательных процессов у детей с нарушением зрения важнейшим фактором психологической компенсации зрительного дефекта и формирования способов познания окружающего мира. Познавательные процессы является высшей формой отражения действительности и одновременно разрешением проблемных ситуаций, от уровня его развития зависит приспособление к жизни и социальная адаптация человека [6; 7; 8; 9]. Эффективность коррекционно-развивающей и реабилитационной деятельности педагогов и воспитателей специальных учреждений зависит от успешного развития познавательных способностей воспитанников и требует экспериментальных исследований [5].
Цель статьи состоит в исследовании особенностей познавательных процессов у младших школьников с нарушенным зрением. Для ее достижения: 1) выполним анализ психолого-педагогической литературы по представленной проблеме; 2) исследуем особенности познавательных процессов у младших школьников с нарушенным зрением для оптимизации проведения индивидуальной коррекционной работы.
Первые попытки анализа особенностей психики слепых людей делает Д. Дидро в работе «Письмо о слепых в назидание зрячим», опубликованной в 1749 г. Научные исследования познавательных процессов у людей с нарушенным зрением начались в XIX—XX вв.
Слепой и слабовидящий человек, живущий и работающий в среде зрячих, чаще, чем человек с нормой зрения, находится в жизненных ситуациях, когда он не имеет возможности воспринять всю ситуацию в целом и ему приходится анализировать ее на основании отдельных элементов, доступных его восприятию. Воссоздание и оценка ситуации в таких случаях осуществляются на основе анализа и синтеза отдельных ее признаков, их осмысливания и включения в систему имеющихся знаний и представлений, в общую концепцию, созданную у него в процессе жизни и обучения. Это определяет большую значимость познавательных процессов в жизни и деятельности лиц с нарушением зрения.
В исследованиях уровня познавательного развития слепых детей дошкольного и младшего школьного возраста за рубежом использовались классические методики, разработанные Ж. Пиаже. Следовательно, специфика экспериментальных работ по изучению особенностей развития детей при нарушениях зрения состояла в том, что они проводились в основном в генетическом плане на детях дошкольного и школьного возраста с использованием методик, разработанных для изучения нормально видящих. Результаты изучения сравнивались с показателями, полученными у зрячих детей, и в значительной степени зависели от модификации методик для возможного пользования их слепыми и слабовидящими, а также от условий проведения экспериментов [3].
А.Г. Литвак и А.Ф. Самойлов отмечают три концепции особенностей познавательного развития лиц с дефектами зрения: теория ускоренного психического развития слепых и слабовидящих, теория отрицательного влияния нарушения зрения на психическое развитие и концепция независимости уровня психического развития от дефектов зрения [3; 11].
Особую роль в развитии познавательной сферы ребенка с нарушениями зрения имеет формирование мышления.
Исследования М. Готтесмана дали ему основание заключить, что слепые дети не обязательно аномальны в развитии мышления и не имеют какого-либо отставания в развитии интеллекта, которое свидетельствовало бы об их неспособности интегрировать воспринимаемую информацию. В работах М. Готтесмана доказана возможность слепых детей решать мыслительные задачи к 11 годам на том же уровне, что и зрячие дети, хотя в возрасте от 6 до 7 лет у них отмечалось заметное отставание в развитии мышления по сравнению со зрячими. Указанный период отставания М. Готтесман объясняет тем, что слепой ребенок при усвоении знаний о внешнем мире в начале онтогенеза опирается на недостаточно совершенные сенсорные способности. Но на последующих стадиях развития конкретных представлений и формальных операций он компенсирует свой недостаток зрительных сенсорных возможностей, основываясь на интегративных процессах познавательной деятельности. Следовательно, слепые дети проходят те же стадии в развитии мышления и примерно в том же возрасте, и могут решать задачи Ж. Пиаже, не опираясь на зрительное восприятие [2].
В исследовании Т.П. Назаровой познавательной деятельности слабовидящих младших школьников отмечается, что при решении мыслительных задач они ориентируются на внешние признаки. Многие из испытуемых не могли понять всю совокупность условий задачи и выразить их математическим способом. При решении задач предметно-действенным способом слабовидящие действовали без системы, не соотносили свои действия с предметами и их совокупностями, исходя из условий задач. Для многих второклассников характерно отсутствие представлений между целым и частью по длине и объему. Т.П. Назаровой установлены четыре уровня сформированности мыслительных действий, что показывает разные возможности их развития у детей одного возраста в зависимости от состояния их дошкольной подготовки в семье и в детском саду [4].
Таким образом, анализ литературы показывает, что дети с нарушенным зрением в подростковом возрасте по уровню развития познавательных процессов догоняют своих зрячих сверстников. По окончанию школы большинство детей с нарушенным зрением не имеют отклонений в познавательной деятельности.
Объект и методы исследования
Для достижения цели по изучению особенностей познавательных процессов у младших школьников с нарушенным зрением нами выполнено пилотажное исследование, гипотеза которого предполагает:
· школьники с нарушенным зрением, достигают показатели нормального развития в познавательных процессах;
· исследования познавательных процессов детей младшего школьного возраста позволят выявить индивидуальные особенности и станут основанием для разработки коррекционной программы.
Базой эмпирического исследования являлась КГБСКОК Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат III, IV вида № 2 г. Хабаровска. Основу выработки составили два ученика третьего класса с нарушениями зрения в возрасте 10 лет. Психолого-педагогическая характеристика педагогов и воспитателей школы-интерната отмечает, что Илья Т. и Савелий У. воспитываются в полных малообеспеченых семьях, по своему поведению — подвижные и эмоциональные мальчики, учатся на «хорошо» и «удовлетворительно», на уроках достаточно активны.
Для проверки сформулированной гипотезы нами подобран специальный комплекс из исследовательских методов и методик для изучения:
· восприятия: методики на узнавание перечеркнутых, недорисованных и наложенных изображений;
· внимания: методика Кооса;
· мышления: эксперимент «Классификация предметов», методика исключение предметов, понимание метафор, пословиц, поговорок, диагностические процедуры (установление последовательности событий), обучающий эксперимент, понимание сюжетной картинки, понимание скрытого смысла рассказа [1];
· памяти: «Заучивание 10 слов» [10].
Результаты исследования
Полученные нами в результате исследования данные, представлены в виде таблицы 1.
Таблица 1.
Сравнительные результаты исследований познавательных процессов и норма возрастного развития для детей младшего школьного возраста
Методики исследования познавательных процессов и возрастная норма выполнения |
Сравнительные результаты исследований |
|
Савелий У. |
Илья Т. |
|
Мышление |
||
1. Методика «Классификация предметов»: норма классификация 2—3 групп живых существ, неодушевленных предметов и растений
|
Выполнены классификации двух групп, но названы неверно. При выполнении эксперимента. мальчик баловался, смеялся, просил о смене карточек. Наблюдалась инертность, ювинильность, мальчик не способен гибко размышлять. Задание было не закончено |
Легко выполнены первые две части задания. В третьей, сначала отказывался от выполнения, но потом сам исправлялся и предлагал вариант ответа. Это показывает на достаточно развитые процессы абстрагирования и обобщения. Всё делал обдуманно, на положительные результаты реагирует радостно |
2. Методика «Исключение предметов»: норма 9–10 лет справляются со всеми видами заданий |
Методика далась с легкостью для ребенка. Савелий часто смеялся, много говорил, был возбужден. Всего из 28 правильных ответов — 23. Преобладает понятийное обобщение |
Методика для ребенка была довольно легкой, на начальных этапах не делал ошибок, давал ответы быстро, без лишних слов и ненужной информации. Уровень обобщения в норме, преобладает понятийное мышление. Быстрая переключаемость с предметов. Из 28 заданий правильных ответов 28 |
3. Понимание смысла метафор, пословиц и поговорок: норма бальная система 4-6 баллов |
Понимание смысла было затруднено. Ребенок, не смог объяснить 4 из 8 надписей, долго продумывал свой ответ. Не умеет быстро переключаться, неспособен гибко мыслить. Результат: 2 балла |
Понимание давалось достаточно легко. Мальчик размышлял, делал выводы, подбирал нужные слова, серьёзно подошел к работе. Результат: 4 балла |
4. Установление последовательности событий: норма средний - высокий уровень развития |
Объяснял все действия, сам исправлял ошибки. Эмоционально реагировал, много придумывал. Во время воспроизведения рассказа наблюдалась агрессивность к героям картинок. Методика показала средний уровень развития мыслительных операций |
Методика выполнена легко, все показатели в норме. Мальчик понимал связь событий и строил последовательные умозаключения, что показывает о высоком уровне развития мыслительных операций |
5. Понимание сюжетной картинки: норма 3 балла, составление рассказа, передача эмоционального чувства героя |
Наблюдалась агрессия к героям, психомоторное возбуждение (много смеялся, говорил, отвлекался, не хотел выполнять задание). Результат: 2 балла |
Осмыслил ситуацию, рассказал о переживаниях героев, составил рассказ. Передал свои переживания к картинке. Результат: 3 балла |
6. Обучающий эксперимент «Исследование процесса обобщения». Два набора по 24 карточки в каждом с изображением геометрических фигур, отличающихся тремя признаками: цветом, формой и величиной: норма 1–2 урока |
Выполнил частично, на второй части эксперимента попросил другие карточки, так как эти стали неинтересны. Был использован частичный перенос в словесной форме. Быстро устаёт, переключается на более легкие предметы. Был использован один урок, но отказался заканчивать методику |
Мальчик обучаем, при этом внимателен, рассуждал вслух, задавал вопросы. Но сам же на них отвечал, исправлялся. Был заинтересован в методике, после окончания попросил еще карточек, а эти хотел взять с собой. По уровню развития соответствует норме. Использован один урок |
7. Понимание скрытого смысла рассказа: норма 3 балла, пересказ, чувство главных героев, вывод |
Методика была полностью понята и частично выполнена ребенком. Результат: 2 балла |
Понял переносный смысл целенаправленности суждений, сделал вывод с прослушанного рассказа, выявил скрытый смысл. Результат: 3 балла |
Память |
||
8. «Заучивание 10 слов»: норма 9—10 слов |
Непроизвольная память развита на достаточном уровне, произвольное запоминание развито плохо (объем запоминания около половины). Интерес к заданию проявлял первые минуты, не задавал вопросов, но через мин 2–3 начал смеяться, играть, при воспроизведении слов быстро сдавался. Что свидетельствует о недостаточности развития кратковременной памяти, но и долговременная имеет средний уровень с тенденцией к занижению. Результат: 7 слов |
Слушал внимательно, не отвлекался. Произвольная память развита на высоком уровне. Объём запоминания в норме. Кратковременная память развита. Мальчик с легкостью воспроизвел запомнившиеся слова. Результат: 10 слов |
Внимание |
||
9. Методика «кубики Кооса»: норма 17–20 баллов |
Выполнял не быстро. Отказывался принимать помощь от взрослого при неправильном выполнении методики. Устойчивость внимания недолгая, способность к равномерному распределению отсутствует. Растерянное внимание. Результат: 15 баллов |
Первую часть методики выполнял быстро. При выполнении последних заданий понадобилась помощь экспериментатора. Принимал безотказно помощь. Устойчивое внимание, способен к равномерному распределению внимания. Результат: 19 баллов |
Восприятие |
||
10. Узнавание перечеркнутых, недорисованных и наложенных изображений: норма все задания выполнены. Трудности в незнании названия предметов |
Испытуемый частично обнаруживал объект как целое, но различал отдельные признаки предмета. Допущены ошибки. Наблюдалась хаотичная стратегия. Во время занятия смеялся, громко выкрикивал |
С интересом рассматривал изображения, задавал вопросы, если что-то было непонятно. С методикой справился без значимых ошибок, что свидетельствует нормально развитом восприятии. Умело выделял как сам объект, так и его отдельные признаки. Стратегия выполнения: справа налево, сверху вниз |
Таким образом, анализ полученных результатов позволил заключить, что оба респондента в целом сформировали умения, соответствующие школьной программе для детей с нормой.
Так, Илья Т., не смотря на нарушенное зрение, по развитию познавательных процессов соответствует зрячим сверстникам. В дальнейшей коррекционно-развивающей работе для него рекомендовано:
· поддерживать интерес ребенка к учебной деятельности;
· расширять и развивать познавательные процессы;
· формировать учебную деятельность и ответственное отношение к учебе.
Савелий У. по результатам исследования показал низкий и средний уровень развития по всем познавательным процессам. В поведении наблюдается вербальная агрессия, психомоторное возбуждение, быстрое потухание в действиях, что обосновывает рекомендации по организации для него специальной медико-психолого-педагогической коррекции.
Выводы
Весь массив полученных сведений был проанализирован, вследствие чего была опровергнута выдвинутая нами гипотеза о том, что школьники с нарушенным зрением менее развиты в познавательной деятельности по сравнению с нормой. Подтвердилась гипотеза о необходимости исследования познавательных процессов детей младшего школьного возраста для разработки индивидуальной коррекционно-развивающей программы.
В условиях специально организованного обучения, мобилизующего компенсаторные возможности личности, слабовидящие школьники могут достигать уровня умственного развития, соответствующего уровню их нормально видящих сверстников. Исследования познавательных процессов у детей с нарушением зрения имеют практическое значение для разработки индивидуальных коррекционно-развивающих программ.
Список литературы:
- Белопольская Н.Л. Исключение предметов (Четвертый лишний): Модифицированная психодиагностическая методика: Руководство по использованию. М., 2009. — 30 с.
- Возрастные и индивидуальные особенности образного мышления учащихся / Под ред. И.С. Якиманской. М.: Педагогика, 1989. — 224 с.
- Литвак А.Г. Тифлопсихология. М.: Просвещение, 1985. — 208 с.
- Назарова Т.П. Мыслительная деятельность слабовидящих младших школьников при решении задач: Автореф. ... канд. психол. наук. Москва, 1975. — 24 с.
- Нозикова Н.В. Нейропсихологический подход к организации коррекции детей с ограниченными возможностями здоровья // Современные образовательные технологии в работе с детьми, имеющими ограниченные возможности здоровья: монография / Н.В. Нозикова, Л.А. Казакова, С.В. Алехина [и др.]; под общ. ред. Н.В. Лалетина; Сиб. федер. ун-т, Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева [и др.]. Красноярск, 2013. — С. 52—74.
- Нозикова Н.В. Опыт организации интегративного обучения в средней общеобразовательной школе № 3 г. Хабаровска // Дефектология. — 2011. — № 3. — С. 81—86.
- Нозикова Н.В., Сазонова Н.М. Проблемы психологического консультирования матерей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями здоровья // Психическое здоровье. — 2013. — № 4 (83). — С. 52—59.
- Нозикова Н.В. Психология развития материнства как основы семейно-ориентированного поведения // Теория и практика семейной психологии: монография / Н.В. Нозикова, В.Н. Бутырин, Н.А. Строгова [и др.]; под общ. ред. Н.В. Шкроб; Сиб. федер. ун-т; Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева [и др.]. Красноярск, 2013. — С. 51—76.
- Нозикова Н.В. Развитие личности в процессе достижения психологической зрелости // Развитие личности детей и подростков в системе дополнительного образования: монография / Т.С. Белякова, Н.В. Нозикова, А.Г. Маджуга [и др.]; под общ. ред. Н.В. Лалетина; Сиб. федер. ун-т, Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева [и др.]. Красноярск, 2013. — С. 68—91.
- Рубенштейн С.Я. Экспериментальные методики патопсихологии и опыт применения их в клинике: практическое руководство. М.: Апрель-Пресс, Психотерапия, 2010. — 224 с.
- Самойлов А.Ф. Пути повышения эффективности формирования системы понятий у слепых и слабовидящих школьников 5—6 кл. / Психологические особенности слепых и слабовидящих школьников. Л., 1970. — с. 12—36.
отправлен участнику
Оставить комментарий