Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXIX Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 12 февраля 2015 г.)

Наука: Психология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Пономарёва А.С. ОСОБЕННОСТИ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ У МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ С НАРУШЕННЫМ ЗРЕНИЕМ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 2(29). URL: https://sibac.info/archive/guman/2(29).pdf (дата обращения: 27.11.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

 

ОСОБЕННОСТИ  ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ  ПРОЦЕССОВ  У  МЛАДШИХ  ШКОЛЬНИКОВ  С  НАРУШЕННЫМ  ЗРЕНИЕМ

Пономарёва  Анна  Степановна

студент  4  курса  факультета  психологии  и  социально-гуманитарных  технологий  Дальневосточного  государственного  гуманитарного  университета,  РФ,  г.  Хабаровск

E-mailannyta94@mail.ru

Нозикова  Наталья  Валентиновна

научный  руководитель,  канд.  психол.  наук,  доцент  по  кафедре  специальной  психологии,  Дальневосточный  государственный  гуманитарный  университет,  РФ,  г.  Хабаровск

 

Отечественная  тифлопсихология  рассматривает  развитие  познавательных  процессов  у  детей  с  нарушением  зрения  важнейшим  фактором  психологической  компенсации  зрительного  дефекта  и  формирования  способов  познания  окружающего  мира.  Познавательные  процессы  является  высшей  формой  отражения  действительности  и  одновременно  разрешением  проблемных  ситуаций,  от  уровня  его  развития  зависит  приспособление  к  жизни  и  социальная  адаптация  человека  [6;  7;  8;  9].  Эффективность  коррекционно-развивающей  и  реабилитационной  деятельности  педагогов  и  воспитателей  специальных  учреждений  зависит  от  успешного  развития  познавательных  способностей  воспитанников  и  требует  экспериментальных  исследований  [5].

Цель  статьи  состоит  в  исследовании  особенностей  познавательных  процессов  у  младших  школьников  с  нарушенным  зрением.  Для  ее  достижения:  1)  выполним  анализ  психолого-педагогической  литературы  по  представленной  проблеме;  2)  исследуем  особенности  познавательных  процессов  у  младших  школьников  с  нарушенным  зрением  для  оптимизации  проведения  индивидуальной  коррекционной  работы.

Первые  попытки  анализа  особенностей  психики  слепых  людей  делает  Д.  Дидро  в  работе  «Письмо  о  слепых  в  назидание  зрячим»,  опубликованной  в  1749  г.  Научные  исследования  познавательных  процессов  у  людей  с  нарушенным  зрением  начались  в  XIX—XX  вв.

Слепой  и  слабовидящий  человек,  живущий  и  работающий  в  среде  зрячих,  чаще,  чем  человек  с  нормой  зрения,  находится  в  жизненных  ситуациях,  когда  он  не  имеет  возможности  воспринять  всю  ситуацию  в  целом  и  ему  приходится  анализировать  ее  на  основании  отдельных  элементов,  доступных  его  восприятию.  Воссоздание  и  оценка  ситуации  в  таких  случаях  осуществляются  на  основе  анализа  и  синтеза  отдельных  ее  признаков,  их  осмысливания  и  включения  в  систему  имеющихся  знаний  и  представлений,  в  общую  концепцию,  созданную  у  него  в  процессе  жизни  и  обучения.  Это  определяет  большую  значимость  познавательных  процессов  в  жизни  и  деятельности  лиц  с  нарушением  зрения.

В  исследованиях  уровня  познавательного  развития  слепых  детей  дошкольного  и  младшего  школьного  возраста  за  рубежом  использовались  классические  методики,  разработанные  Ж.  Пиаже.  Следовательно,  специфика  экспериментальных  работ  по  изучению  особенностей  развития  детей  при  нарушениях  зрения  состояла  в  том,  что  они  проводились  в  основном  в  генетическом  плане  на  детях  дошкольного  и  школьного  возраста  с  использованием  методик,  разработанных  для  изучения  нормально  видящих.  Результаты  изучения  сравнивались  с  показателями,  полученными  у  зрячих  детей,  и  в  значительной  степени  зависели  от  модификации  методик  для  возможного  пользования  их  слепыми  и  слабовидящими,  а  также  от  условий  проведения  экспериментов  [3].

А.Г.  Литвак  и  А.Ф.  Самойлов  отмечают  три  концепции  особенностей  познавательного  развития  лиц  с  дефектами  зрения:  теория  ускоренного  психического  развития  слепых  и  слабовидящих,  теория  отрицательного  влияния  нарушения  зрения  на  психическое  развитие  и  концепция  независимости  уровня  психического  развития  от  дефектов  зрения    [3;  11].

Особую  роль  в  развитии  познавательной  сферы  ребенка  с  нарушениями  зрения  имеет  формирование  мышления.

Исследования  М.  Готтесмана  дали  ему  основание  заключить,  что  слепые  дети  не  обязательно  аномальны  в  развитии  мышления  и  не  имеют  какого-либо  отставания  в  развитии  интеллекта,  которое  свидетельствовало  бы  об  их  неспособности  интегрировать  воспринимаемую  информацию.  В  работах  М.  Готтесмана  доказана  возможность  слепых  детей  решать  мыслительные  задачи  к  11  годам  на  том  же  уровне,  что  и  зрячие  дети,  хотя  в  возрасте  от  6  до  7  лет  у  них  отмечалось  заметное  отставание  в  развитии  мышления  по  сравнению  со  зрячими.  Указанный  период  отставания  М.  Готтесман  объясняет  тем,  что  слепой  ребенок  при  усвоении  знаний  о  внешнем  мире  в  начале  онтогенеза  опирается  на  недостаточно  совершенные  сенсорные  способности.  Но  на  последующих  стадиях  развития  конкретных  представлений  и  формальных  операций  он  компенсирует  свой  недостаток  зрительных  сенсорных  возможностей,  основываясь  на  интегративных  процессах  познавательной  деятельности.  Следовательно,  слепые  дети  проходят  те  же  стадии  в  развитии  мышления  и  примерно  в  том  же  возрасте,  и  могут  решать  задачи  Ж.  Пиаже,  не  опираясь  на  зрительное  восприятие  [2].

В  исследовании  Т.П.  Назаровой  познавательной  деятельности  слабовидящих  младших  школьников  отмечается,  что  при  решении  мыслительных  задач  они  ориентируются  на  внешние  признаки.  Многие  из  испытуемых  не  могли  понять  всю  совокупность  условий  задачи  и  выразить  их  математическим  способом.  При  решении  задач  предметно-действенным  способом  слабовидящие  действовали  без  системы,  не  соотносили  свои  действия  с  предметами  и  их  совокупностями,  исходя  из  условий  задач.  Для  многих  второклассников  характерно  отсутствие  представлений  между  целым  и  частью  по  длине  и  объему.  Т.П.  Назаровой  установлены  четыре  уровня  сформированности  мыслительных  действий,  что  показывает  разные  возможности  их  развития  у  детей  одного  возраста  в  зависимости  от  состояния  их  дошкольной  подготовки  в  семье  и  в  детском  саду  [4]. 

Таким  образом,  анализ  литературы  показывает,  что  дети  с  нарушенным  зрением  в  подростковом  возрасте  по  уровню  развития  познавательных  процессов  догоняют  своих  зрячих  сверстников.  По  окончанию  школы  большинство  детей  с  нарушенным  зрением  не  имеют  отклонений  в  познавательной  деятельности.

Объект  и  методы  исследования

Для  достижения  цели  по  изучению  особенностей  познавательных  процессов  у  младших  школьников  с  нарушенным  зрением  нами  выполнено  пилотажное  исследование,  гипотеза  которого  предполагает:

·     школьники  с  нарушенным  зрением,  достигают  показатели  нормального  развития  в  познавательных  процессах;

·     исследования  познавательных  процессов  детей  младшего  школьного  возраста  позволят  выявить  индивидуальные  особенности  и  станут  основанием  для  разработки  коррекционной  программы.

Базой  эмпирического  исследования  являлась  КГБСКОК  Специальная  (коррекционная)  общеобразовательная  школа-интернат  III,  IV  вида  №  2  г.  Хабаровска.  Основу  выработки  составили  два  ученика  третьего  класса  с  нарушениями  зрения  в  возрасте  10  лет.  Психолого-педагогическая  характеристика  педагогов  и  воспитателей  школы-интерната  отмечает,  что  Илья  Т.  и  Савелий  У.  воспитываются  в  полных  малообеспеченых  семьях,  по  своему  поведению  —  подвижные  и  эмоциональные  мальчики,  учатся  на  «хорошо»  и  «удовлетворительно»,  на  уроках  достаточно  активны.

Для  проверки  сформулированной  гипотезы  нами  подобран  специальный  комплекс  из  исследовательских  методов  и  методик  для  изучения: 

·     восприятия:  методики  на  узнавание  перечеркнутых,  недорисованных  и  наложенных  изображений;

·     внимания:  методика  Кооса;

·     мышления:  эксперимент  «Классификация  предметов»,  методика  исключение  предметов,  понимание  метафор,  пословиц,  поговорок,  диагностические  процедуры  (установление  последовательности  событий),  обучающий  эксперимент,  понимание  сюжетной  картинки,  понимание  скрытого  смысла  рассказа  [1];

·     памяти:  «Заучивание  10  слов»  [10].

Результаты  исследования

Полученные  нами  в  результате  исследования  данные,  представлены  в  виде  таблицы  1.

Таблица  1.

Сравнительные  результаты  исследований  познавательных  процессов  и  норма  возрастного  развития  для  детей  младшего  школьного  возраста

Методики  исследования  познавательных  процессов  и  возрастная  норма  выполнения

Сравнительные  результаты  исследований

Савелий  У.

Илья  Т.

Мышление

1.  Методика  «Классификация  предметов»:  норма  классификация  2—3  групп  живых  существ,  неодушевленных  предметов  и  растений

 

Выполнены  классификации  двух  групп,  но  названы  неверно.  При  выполнении  эксперимента.  мальчик  баловался,  смеялся,  просил  о  смене  карточек.  Наблюдалась  инертность,  ювинильность,  мальчик  не  способен  гибко  размышлять.  Задание  было  не  закончено

Легко  выполнены  первые  две  части  задания.  В  третьей,  сначала  отказывался  от  выполнения,  но  потом  сам  исправлялся  и  предлагал  вариант  ответа.  Это  показывает  на  достаточно  развитые  процессы  абстрагирования  и  обобщения.  Всё  делал  обдуманно,  на  положительные  результаты  реагирует  радостно

2.  Методика  «Исключение  предметов»:  норма  9–10  лет  справляются  со  всеми  видами  заданий

Методика  далась  с  легкостью  для  ребенка.  Савелий  часто  смеялся,  много  говорил,  был  возбужден.  Всего  из  28  правильных  ответов  —  23.  Преобладает  понятийное  обобщение

Методика  для  ребенка  была  довольно  легкой,  на  начальных  этапах  не  делал  ошибок,  давал  ответы  быстро,  без  лишних  слов  и  ненужной  информации.  Уровень  обобщения  в  норме,  преобладает  понятийное  мышление.  Быстрая  переключаемость  с  предметов.  Из  28  заданий  правильных  ответов  28

3.  Понимание  смысла  метафор,  пословиц  и  поговорок:  норма  бальная  система  4-6  баллов

Понимание  смысла  было  затруднено.  Ребенок,  не  смог  объяснить  4  из  8  надписей,  долго  продумывал  свой  ответ.  Не  умеет  быстро  переключаться,  неспособен  гибко  мыслить.  Результат:  2  балла

Понимание  давалось  достаточно  легко.  Мальчик  размышлял,  делал  выводы,  подбирал  нужные  слова,  серьёзно  подошел  к  работе.  Результат:  4  балла

4.  Установление  последовательности  событий:  норма  средний  -  высокий  уровень  развития

Объяснял  все  действия,  сам  исправлял  ошибки.  Эмоционально  реагировал,  много  придумывал.  Во  время  воспроизведения  рассказа  наблюдалась  агрессивность  к  героям  картинок.  Методика  показала  средний  уровень  развития  мыслительных  операций

Методика  выполнена  легко,  все  показатели  в  норме.  Мальчик  понимал  связь  событий  и  строил  последовательные  умозаключения,  что  показывает  о  высоком  уровне  развития  мыслительных  операций

5.  Понимание  сюжетной  картинки:  норма  3  балла,  составление  рассказа,  передача  эмоционального  чувства  героя

Наблюдалась  агрессия  к  героям,  психомоторное  возбуждение  (много  смеялся,  говорил,  отвлекался,  не  хотел  выполнять  задание).  Результат:  2  балла

Осмыслил  ситуацию,  рассказал  о  переживаниях  героев,  составил  рассказ.  Передал  свои  переживания  к  картинке.  Результат:  3  балла

6.  Обучающий  эксперимент  «Исследование  процесса  обобщения».  Два  набора  по  24  карточки  в  каждом  с  изображением  геометрических  фигур,  отличающихся  тремя  признаками:  цветом,  формой  и  величиной:  норма  1–2  урока

Выполнил  частично,  на  второй  части  эксперимента  попросил  другие  карточки,  так  как  эти  стали  неинтересны.  Был  использован  частичный  перенос  в  словесной  форме.  Быстро  устаёт,  переключается  на  более  легкие  предметы.  Был  использован  один  урок,  но  отказался  заканчивать  методику

Мальчик  обучаем,  при  этом  внимателен,  рассуждал  вслух,  задавал  вопросы.  Но  сам  же  на  них  отвечал,  исправлялся.  Был  заинтересован  в  методике,  после  окончания  попросил  еще  карточек,  а  эти  хотел  взять  с  собой.  По  уровню  развития  соответствует  норме.  Использован  один  урок

7.  Понимание  скрытого  смысла  рассказа:  норма  3  балла,  пересказ,  чувство  главных  героев,  вывод

Методика  была  полностью  понята  и  частично  выполнена  ребенком.  Результат:  2  балла

Понял  переносный  смысл  целенаправленности  суждений,  сделал  вывод  с  прослушанного  рассказа,  выявил  скрытый  смысл.  Результат:  3  балла

Память

8.  «Заучивание  10  слов»:  норма  9—10  слов

Непроизвольная  память  развита  на  достаточном  уровне,  произвольное  запоминание  развито  плохо  (объем  запоминания  около  половины).  Интерес  к  заданию  проявлял  первые  минуты,  не  задавал  вопросов,  но  через  мин  2–3  начал  смеяться,  играть,  при  воспроизведении  слов  быстро  сдавался.  Что  свидетельствует  о  недостаточности  развития  кратковременной  памяти,  но  и  долговременная  имеет  средний  уровень  с  тенденцией  к  занижению.  Результат:  7  слов

Слушал  внимательно,  не  отвлекался.  Произвольная  память  развита  на  высоком  уровне.  Объём  запоминания  в  норме.  Кратковременная  память  развита.  Мальчик  с  легкостью  воспроизвел  запомнившиеся  слова.  Результат:  10  слов

Внимание

9.  Методика  «кубики  Кооса»:  норма  17–20  баллов

Выполнял  не  быстро.  Отказывался  принимать  помощь  от  взрослого  при  неправильном  выполнении  методики.  Устойчивость  внимания  недолгая,  способность  к  равномерному  распределению  отсутствует.  Растерянное  внимание.  Результат:  15  баллов

Первую  часть  методики  выполнял  быстро.  При  выполнении  последних  заданий  понадобилась  помощь  экспериментатора.  Принимал  безотказно  помощь.  Устойчивое  внимание,  способен  к  равномерному  распределению  внимания.  Результат:  19  баллов

Восприятие

10.  Узнавание  перечеркнутых,  недорисованных  и  наложенных  изображений:  норма  все  задания  выполнены.  Трудности  в  незнании  названия  предметов

Испытуемый  частично  обнаруживал  объект  как  целое,  но  различал  отдельные  признаки  предмета.  Допущены  ошибки.  Наблюдалась  хаотичная  стратегия.  Во  время  занятия  смеялся,  громко  выкрикивал

С  интересом  рассматривал  изображения,  задавал  вопросы,  если  что-то  было  непонятно.  С  методикой  справился  без  значимых  ошибок,  что  свидетельствует  нормально  развитом  восприятии.  Умело  выделял  как  сам  объект,  так  и  его  отдельные  признаки.  Стратегия  выполнения:  справа  налево,  сверху  вниз

 

Таким  образом,  анализ  полученных  результатов  позволил  заключить,  что  оба  респондента  в  целом  сформировали  умения,  соответствующие  школьной  программе  для  детей  с  нормой.

Так,  Илья  Т.,  не  смотря  на  нарушенное  зрение,  по  развитию  познавательных  процессов  соответствует  зрячим  сверстникам.  В  дальнейшей  коррекционно-развивающей  работе  для  него  рекомендовано:

·     поддерживать  интерес  ребенка  к  учебной  деятельности;

·     расширять  и  развивать  познавательные  процессы;

·     формировать  учебную  деятельность  и  ответственное  отношение  к  учебе.

Савелий  У.  по  результатам  исследования  показал  низкий  и  средний  уровень  развития  по  всем  познавательным  процессам.  В  поведении  наблюдается  вербальная  агрессия,  психомоторное  возбуждение,  быстрое  потухание  в  действиях,  что  обосновывает  рекомендации  по  организации  для  него  специальной  медико-психолого-педагогической  коррекции.

Выводы 

Весь  массив  полученных  сведений  был  проанализирован,  вследствие  чего  была  опровергнута  выдвинутая  нами  гипотеза  о  том,  что  школьники  с  нарушенным  зрением  менее  развиты  в  познавательной  деятельности  по  сравнению  с  нормой.  Подтвердилась  гипотеза  о  необходимости  исследования  познавательных  процессов  детей  младшего  школьного  возраста  для  разработки  индивидуальной  коррекционно-развивающей  программы. 

В  условиях  специально  организованного  обучения,  мобилизующего  компенсаторные  возможности  личности,  слабовидящие  школьники  могут  достигать  уровня  умственного  развития,  соответствующего  уровню  их  нормально  видящих  сверстников.  Исследования  познавательных  процессов  у  детей  с  нарушением  зрения  имеют  практическое  значение  для  разработки  индивидуальных  коррекционно-развивающих  программ.

 

Список  литературы:

  1. Белопольская  Н.Л.  Исключение  предметов  (Четвертый  лишний):  Модифицированная  психодиагностическая  методика:  Руководство  по  использованию.  М.,  2009.  —  30  с.
  2. Возрастные  и  индивидуальные  особенности  образного  мышления  учащихся  /  Под  ред.  И.С.  Якиманской.  М.:  Педагогика,  1989.  —  224  с.
  3. Литвак  А.Г.  Тифлопсихология.  М.:  Просвещение,  1985.  —  208  с.
  4. Назарова  Т.П.  Мыслительная  деятельность  слабовидящих  младших  школьников  при  решении  задач:  Автореф.  ...  канд.  психол.  наук.  Москва,  1975.  —  24  с.
  5. Нозикова  Н.В.  Нейропсихологический  подход  к  организации  коррекции  детей  с  ограниченными  возможностями  здоровья  //  Современные  образовательные  технологии  в  работе  с  детьми,  имеющими  ограниченные  возможности  здоровья:  монография  /  Н.В.  Нозикова,  Л.А.  Казакова,  С.В.  Алехина  [и  др.];  под  общ.  ред.  Н.В.  Лалетина;  Сиб.  федер.  ун-т,  Краснояр.  гос.  пед.  ун-т  им.  В.П.  Астафьева  [и  др.].  Красноярск,  2013.  —  С.  52—74.
  6. Нозикова  Н.В.  Опыт  организации  интегративного  обучения  в  средней  общеобразовательной  школе  №  3  г.  Хабаровска  //  Дефектология.  —  2011.  —  №  3.  —  С.  81—86. 
  7. Нозикова  Н.В.,  Сазонова  Н.М.  Проблемы  психологического  консультирования  матерей,  воспитывающих  детей  с  ограниченными  возможностями  здоровья  //  Психическое  здоровье.  —  2013.  —  №  4  (83).  —  С.  52—59.
  8. Нозикова  Н.В.  Психология  развития  материнства  как  основы  семейно-ориентированного  поведения  //  Теория  и  практика  семейной  психологии:  монография  /  Н.В.  Нозикова,  В.Н.  Бутырин,  Н.А.  Строгова  [и  др.];  под  общ.  ред.  Н.В.  Шкроб;  Сиб.  федер.  ун-т;  Краснояр.  гос.  пед.  ун-т  им.  В.П.  Астафьева  [и  др.].  Красноярск,  2013.  —  С.  51—76.
  9. Нозикова  Н.В.  Развитие  личности  в  процессе  достижения  психологической  зрелости  //  Развитие  личности  детей  и  подростков  в  системе  дополнительного  образования:  монография  /  Т.С.  Белякова,  Н.В.  Нозикова,  А.Г.  Маджуга  [и  др.];  под  общ.  ред.  Н.В.  Лалетина;  Сиб.  федер.  ун-т,  Краснояр.  гос.  пед.  ун-т  им.  В.П.  Астафьева  [и  др.].  Красноярск,  2013.  —  С.  68—91.
  10. Рубенштейн  С.Я.  Экспериментальные  методики  патопсихологии  и  опыт  применения  их  в  клинике:  практическое  руководство.  М.:  Апрель-Пресс,  Психотерапия,  2010.  —  224  с.
  11. Самойлов  А.Ф.  Пути  повышения  эффективности  формирования  системы  понятий  у  слепых  и  слабовидящих  школьников  5—6  кл.  /  Психологические  особенности  слепых  и  слабовидящих  школьников.  Л.,  1970.  —  с.  12—36.

 

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.