ИСТОРИЯ  ФОРМИРОВАНИЯ  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА  О  ТОВАРНЫХ  ЗНАКАХ

Карасева  Екатерина  Андреевна

студент  1  курса,  Социально-гуманитарный  факультет,  Институт  сферы  обслуживания  и  предпринимательства  (филиал)  ДГТУ,  РФ,  г.  Шахты

E-mail:  Diva_2727@mail.ru

Багенц  Давид  Сергеевич

научный  руководитель,  ассистент  каф.  «УПД»,  ИСОиП  (филиал)  ДГТУ,  РФ,  г.  Шахты

Товарный  знак  —  особый  способ,  посредством  которого  владелец  или  изобретатель  товара  выделяет  его  из  ряда  аналогичных,  путем  нанесения  определенного  обозначения,  присущего  только  этому  товару. 

Еще  в  каменном  веке  зародился  обычай  клеймения.  Человек  еще  в  древности  стремился  к  тому,  что  сейчас  именуют  правом  собственности.  Клеймение  применялась  к  разным  предметам  утвари,  также  добытым  животным,  их  шкурам.

Точной  и  фиксированной  даты  появления  первых  товарных  знаков  нет.  Примерное  их  образование  датируется  5000  годом  до  н.  э.  В  это  время  массовое  распространение  получило  глиняное  производство  и  продажа  глиняной  посуды.  Именно  на  ней  наносились  обозначения,  которые  сейчас  мы  называем  товарными  знаками.

Еще  более  широкое  распространение  получили  товарные  знаки  в  средние  века,  когда  возникли  первые  объединения  купцов  и  ремесленников.  За  качество  произведенного  товара  отвечал  ремесленник  и  поэтому  ставил  на  него  свое  клеймо.

  С  появлением  рынков,  а  значит  и  конкуренции,  однородные  товары  стали  нуждаться  в  более  совершенной  производственной  маркировке.  Появление  письменности  способствовало  разнообразию  таких  маркировок,  открыло  их  новые  виды  и  возможности.

На  Западе  Европы  регулярная  маркировка  изделий  была  внедрена  в  начале  XVIII  века.  К  этому  времени  она  стала  выполнять  как  отличительную  функцию,  выделяющую  товар  и  производителя  среди  других  подобных  товаров,  так  и  юридическую  функцию,  защищающую  производителя  от  различного  рода  нарушений  относительно  его  товара.

Однако  практика  применения  знаков  отличия  не  отличалась  достаточным  правовым  урегулированием  со  стороны  властей.  Правовой  охраны  не  было,  не  предусматривалось  ответственности  за  нарушения  авторских  прав  на  товар.  Наказания,  как  уголовные,  так  и  гражданские  за  несанкционированное  пользование  чужими  знаками  проявились  в  полной  мере  уже  в  XIX  веке,  когда  в  некоторых  европейских  странах  появились  первые  законы,  регулирующие  этот  вопрос. 

В  российском  законодательстве  первое  упоминание  о  клеймении  продукции  содержалось  в  «Новоторговом  уставе»,  изданном  при  царе  Алексее  Михайловиче.

А  из  понятия  «клеймо»  появилось  понятие  «товарный  знак»  в  1744  году,  когда  был  издан  первый  устав  правительства  «об  обязательном  клеймении  всех  товаров  русских  особыми  фабричными  знаками,  чтобы  можно  было  различить  их  друг  от  друга» 

В  1896  г.  был  принят  новый  Закон  «О  товарных  знаках  (фабричных,  торговых  марках  и  клеймах)»,  согласно  которому,  товарный  знак  приобрел  самостоятельное  значение  как  средство  индивидуализации  продукции  конкретных  товаропроизводителей  и  окончательно  выделился  из  массы  клейм.

15  августа  1918  г.  был  принят  Декрет  СНК  РСФСР  «О  пошлине  на  товарные  знаки»  как  дополнение  к  действующему  дореволюционному  законодательству  и  прежним  нормативным  актам.

Новым  этапом  развития  законодательства  о  товарных  знаках  считается  переход  к  НЭПУ.  Это  стимулировало  развитие  товарных  отношений  в  стране.  В  этот  период  появились  первые  наиболее  полные  нормативные  акты  послереволюционного  периода,  регулирующие  область  товарных  знаков.

7  марта  1936  г.  было  принято  постановление  ЦИК  и  СНК  СССР  «О  производственных  марках  и  товарных  знаках».  Согласно  ему,  предприятию  было  необходимо  не  только  наносить  товарный  знак,  но  и  снабжать  выпускаемую  продукцию  маркой  своего  производства.  Таким  образом.  в  России  введено  обязательное  «клеймение»  товаров.

Правовые  нормы,  регулирующие  исполь­зование  и  регистрацию  товарных  знаков,  необходимо  было  привести  в  со­ответствие  с  международными  соглашениями,  к  которым  присоеди­нился  СССР  (с  1965  г.  СССР  стал  членом  Парижской  конвенции  по  охране  промышленной  собственности,  а  с  1967  г.  —  членом  ВОИС).

8  января  1974  г.  Госкомизобретений  СССР  утвердил  Поло­жение  о  товарных  знаках.  Однако  данное  положение  не  внесло  каких-либо  существенных  изменений  в  уже  действующее.

3  июля  1991  г.  был  принят  Закон  СССР  «О  товарных  знаках  и  знаках  обслуживания».  Он  разрабатывался  с  учетом  требований  рыночной  экономики,  а  также  перекликался  с  положениями  международных  конвенций,  поэтому  был  более  прогрессивным,  по  сравнению  со  всеми  ранее  принятыми.  Однако  Данный  акт  так  и  не  вступил  в  силу  из-за  распада  СССР.  Основные  нормы  указанного  документа  впоследствии  были  учтены  и  использованы  в  законе  РФ  «О  товарных  знаках,  знаках  обслуживания  и  наименования  мест  происхождения  товаров»  от  23  сентября  1992  г.  После  он  переименовался  в  Закон  «о  товарных  знаках».

Однако  1  января  2008  г.  вступила  в  силу  четвертая  часть  ГК  РФ,  отменившая  собой  Закон  о  товарных  знаках.

Правила,  касающиеся  товарных  знаков  как  объектов  правовой  охраны,  существенно  не  поменялись,  однако  легальное  определение  вновь  изменилось  (уже  4  раз  за  последние  15  лет),  но  также  не  особо  существенно.  Согласно  пункту  1  статьи  1477  ГК  РФ  товарным  знаком  отныне  будет  считаться  обозначение,  служащее  для  индивидуализации  товаров  юридических  лиц  или  индивидуальных  предпринимателей.  Изменения,  во-первых,  в  разделении  понятий  товарный  знак  и  знак  обслуживания.  Знак  обслуживания  предназначен  для  индивидуализации  работ  и  услуг.  Во-вторых,  обладателем  исключительных  прав  на  товарный  знак  может  быть  не  любое  физическое  лицо,  а  лишь  индивидуальный  предприниматель.

Изменения  произошли  в  регламентации  прав  и  обязанностей  правообладателей  товарных  знаков.  Если  ранее  им  по  общему  правилу  считалось  лишь  применение  его  на  товарах,  для  которых  он  зарегистрирован,  и  (или)  их  упаковке  (лишь  в  исключительных  случаях  при  наличии  уважительных  причин  использованием  товарного  знака  могло  быть  признано  применение  его  в  рекламе,  печатных  изданиях,  на  официальных  бланках  и  т.  п.),  то  сейчас  полноценными  видами  использования  товарного  знака  становятся  его  размещение  на  документации,  связанной  с  введением  товаров  в  гражданский  оборот,  в  предложениях  о  продаже  товаров,  в  объявлениях,  на  вывесках  и  в  рекламе,  в  сети  Интернет,  в  том  числе  в  доменном  имени  и  при  других  способах  адресации,  за  исключением  случаев,  когда  соответствующие  действия  не  связаны  непосредственно  с  ведением  товара  в  гражданский  оборот  [4].

Это  решение  является  неоднозначным,  так  как  оно  значительно  расширяет  возможности  злоупотребления  правом  на  товарный  знак.

Так  же  уделено  внимание  знаку  охраны  товарного  знака.  Этому  посвящена  статья  1485  ГК  РФ.  Правообладатель  знака  вправе  оповещать  о  своем  исключительном  праве  на  его  владение  обозначением  в  виде  буквы  «R»  или  латинской  буквы  «R»  в  окружности,  также  словесным  обозначением  «товарный  знак»  или  «зарегистрированный  товарный  знак».

Правовую  охрану  товарного  знака  можно  прекратить  (ГК  РФ  ст.  1486).  Основание  для  этого  —  неиспользование  товарного  знака  в  течении  трех  любых  лет  после  его  государственной  регистрации.

В  связи  с  этим  изменения  произошли  и  в  трактовке  понятия  «использование  товарного  знака».  Использование  товарного  знака  —  его  использование  правообладателем  или  лицом,  которому  такое  право  предоставлено  на  основании  лицензионного  договора,  либо  другим  лицом,  осуществляющим  использование  товарного  знака  под  контролем  правообладателя,  при  условии,  что  использование  товарного  знака  реализовывается  согласно  п.  2  статьи  1484  ГК  РФ,  за  исключением  случаев,  когда  соответствующие  действия  не  связаны  непосредственно  с  введением  товара  в  гражданский  оборот,  а  также  использование  товарного  знака  с  изменением  его  отдельных  элементов,  не  влияющим  на  его  различительную  способность  и  не  ограничивающим  охрану,  предоставленную  товарному  знаку  [1].

Статья  1491  ГК  РФ  посвящена  сроку  действия  товарного  знака.  Право  на  товарный  знак  действует  в  течении  10  лет  со  дня  его  официальной  регистрации  федеральным  органом  исполнительной  власти,  специализирующимся  в  области  интеллектуальной  собственности.  Этот  срок  может  быть  продлен  еще  на  10  лет.  Для  этого  требуется  заявление  правообладателя,  которое  подается  в  течение  последнего  года  действия  права,  если  же  это  не  сделано  в  срок,  правообладатель  может  написать  ходатайство  и  ему  предоставят  дополнительный  срок  в  6  месяцев  для  подачи  заявления.  Факт  продления  права  вносится  в  Государственный  реестр  товарных  знаков  федеральным  органом  исполнительной  власти  по  интеллектуальным  правам,  а  также  помечается  в  свидетельстве  на  товарный  знак.  Количество  заявлений  на  продление  срока  действия  права  не  ограничено.

Нововведением  является  ст.  1496  ГК  РФ.  Она  содержит  информацию  о  последствиях  совпадения  дат  приоритета  товарных  знаков  в  пунктах  1,  2,  3.

Так  как  часть  четвертая  ГК  РФ  вступила  в  силу  достаточно  недавно,  эффективность  нововведений  еще  недостаточна  видна  и  ощутима.  Недочеты  и  пробелы  еще  имеют  место  быть  и  требуют  доработок  судов,  которые  должны  учитывать  основную  цель  законодательства  в  области  защиты  интеллектуальной  собственности.  Закон  должен  защищать  права  добросовестных  участников  гражданского  оборота  и  не  оставлять  возможности  для  пронырливых  нарушителей.

Выделить  из  оборота,  индивидуализировать  товар  конкретного  производителя  —  вот  главная  правовая  функция  товарного  знака.  Центральное  место  при  оценке  охраноспособности  знака  всеми  юрисдикциями  отводится,  как  правило,  различительной  способности  предлагаемого  в  качестве  товарного  знака  обозначения,  будь  то  словесное,  графическое,  объемное  или  иное  другое.  Заявителям,  как  правило,  предоставляется  возможность  зарегистрировать  идентичный  или  сходный  товарный  знак,  если  их  коммерческая  деятельность  не  пересекается  по  своему  характеру;  точнее,  изготавливаемые  ими  товары  относятся  к  разным  товарным  группам.  Например,  вполне  допустимо  одновременное  присутствие  под  одним  и  тем  же  зарегистрированным  знаком  «Глобус»  товаров,  относящихся  к  продуктам  питания  и  спортивному  инвентарю.  Предполагается,  что  потребители  в  силу  различных  свойств  этих  товаров  и  целей  их  использования  не  будут  введены  в  заблуждение  даже  при  идентификации  одним  и  тем  же  товарным  знаком.

Если  обращаться  к  американской  правовой  традиции  в  сфере  товарных  знаков,  то  наряду  с  товарными  знаками  и  знаками  обслуживания  в  США  известны  такие  средства  индивидуализации,  как  сертификационные  знаки  и  коллективные  знаки.  Сертификационные  знаки  имеют  целью  удостоверить  наличие  определенных  качественных  характеристик  объекта,  а  коллективные  знаки  помимо  прочего  указывают  на  членство  его  правообладателей  в  соответствующей  организации.  Что  касается  обычных  традиционных  товарных  знаков,  то  правовые  традиции  США  складывались  таким  образом,  что  в  течение  не  одного  десятилетия  правообразующим  фактом  для  охраны  знака  выступало  его  использование  в  обороте.  При  этом  регистрация  в  патентном  ведомстве  не  требовалась.  Хотя  заметим,  что  регистрация  всегда  предоставляет  правообладателю  ряд  преимуществ,  в  частности,  в  судебных  спорах  о  нарушении  прав  на  товарный  знак.  До  вступления  в  силу  Закона  Лэнхема  охрана  товарного  знака  в  США  во  многом  строилась  на  заимствованиях  положений  английского  Закона  о  товарных  знаках  1905  года.  Начиная  с  послевоенного  периода  в  США  можно  наблюдать  динамично  развивающийся  институт  товарного  знака,  который  регулируется  наряду  с  Законом  Лэнхема  нормами  антимонопольного  законодательства,  рядом  иных  федеральных  законов  [2]. 

О  судебной  практике,  касающейся  регистрации  товарных  знаков,  рассказала  заведующая  отделом  судебного  представительства  Федерального  института  промышленной  собственности  (Роспатент)  Г.  Разумова.  В  частности,  она  сообщила  о  позиции  ВАС  РФ  в  отношении  регистрации  товарных  знаков,  которые  являются  производными  от  международных  непатентованных  наименований.  «Такие  товарные  знаки  регистрировать  нельзя,  —  пояснила  Г.  Разумова.  —  В  случае  определения  производного  от  международного  непатентованного  наименования  ВАС  РФ  посоветовал  воспользоваться  нашими  обычными  правилами  установления  сходства  до  степени  смешения».

Отказывать  в  регистрации  высшая  инстанция  порекомендовала  в  связи  с  тем,  что  такая  регистрация  противоречит  общественным  интересам,  поскольку  не  дает  возможности  производителям  использовать  эти  наименования  и  приводит  к  незаконной  монополизации  названия,  пояснила  эксперт.

Также  она  поделилась  примером,  связанным  с  установлением  критериев  заинтересованности  лица,  обратившегося  с  требованием  прекратить  правовую  охрану  товарного  знака  в  силу  его  неиспользования.  В  данном  случае  обратился  не  сам  производитель,  а  акционер.  Президиум  ВАС  РФ,  детально  рассмотрев  дело,  указал  на  то,  что  соответствующие  вопросы  затрагивают  интересы  акционера,  поскольку  лишают  предприятие  акционерного  капитала.  Это,  в  свою  очередь,  сказывается  на  размере  получаемых  акционером  дивидендов.  Таким  образом,  ВАС  РФ  признал  за  акционером  право  обращаться  с  подобного  рода  требованиями,  направленными  на  защиту  интересов  акционерного  общества  в  целом.

Завершила  свое  выступление  Г.  Разумова  анализом  2  недавних  постановлений  ВАС  РФ.

Ключевое  обстоятельство  первого  дела  —  одна  компания  разработала  товарный  знак,  зарегистрировала  его  на  себя,  однако  известным  он  стал  благодаря  действиям  другой  организации.  Роспатент  пришел  к  выводу,  что  регистрация  в  таком  случае  на  первое  юридическое  лицо  будет  вводить  потребителя  в  заблуждение,  поскольку  общеизвестным  является  факт  производства  продукции  другим  лицом.  Однако  ВАС  РФ  признал  выпущенную  неправообладателем  продукцию  контрафактом.

Другим  интересным  решением  стало  Постановление  Президиума  ВАС  РФ  «по  справедливости,  не  по  закону»,  согласно  которому  регистрация  исключительных  лицензий  возможна  не  только  в  отношении  изобретения,  но  и  продукта.  Г.  Разумова  пояснила,  что  «мы  даем  не  на  продукт  исключительную  лицензию,  а  на  изобретение»,  однако  и  здесь  высшая  судебная  инстанция  не  разделила  позиции  Роспатента,  сославшись  на  нарушение  свободы  договора  и  невозможность  препятствовать  активной  деятельности  на  рынке  [3].

Развитие  института  товарного  знака  в  современном  частном  праве  напрямую  связано  с  функцией  знака  указывать  происхождение  товара  и  укреплять  конкурентные  преимущества  правообладателя.  Все  более  заметны  тенденции  расширения  правовой  охраны  знаков,  приобретших  известность  в  обороте,  что  нередко  ведет  к  смещению  баланса  интересов  участников  оборота,  снижает  вероятность  узнаваемости  знака,  поскольку  знаком  маркируются  разнообразные  товары  и  услуги  одного  правообладателя.

Оценка  нематериальных  активов  с  учетом  известных  товарных  знаков  приводит  к  непомерному  удорожанию  бизнеса  правообладателей  известных  знаков,  обеспечивая  им  дополнительные  конкурентные  преимущества  в  обороте.

Список  литературы:

1. Кайль  А.Н.  Комментарий  к  части  IV  ГК  РФ.  Правовая  охрана  интеллектуальной  собственности.  М.,  2007
2. Пирогова  В.В.  Товарный  знак  в  международном  торговом  обороте  (Соглашение  о  торговых  аспектах  прав  интеллектуальной  собственности  -  ТРИПС)  //  СПС  КонсультантПлюс.  2012.
3. Пшеницын  О.  Защита  интеллектуальных  прав  //  ЭЖ-Юрист.  —  2013.  —  №  11.  —  С.  2.
4. Сергеев  А.П.  Новации  в  законодательстве  о  средствах  индивидуализации:  шаг  вперед  или  новый  повод  для  судебных  конфликтов?  //  Арбитражные  споры,  2007  г.,  №  3.