О  НЕОБХОДИМОСТИ  СОЗДАНИЯ  МЕХАНИЗМА  ОПРЕДЕЛЕНИЯ  РАЗМЕРА  ВОЗМЕЩЕНИЯ  ИМУЩЕСТВЕННОГО  ВРЕДА  (СУММ,  ВЫПЛАЧЕННЫХ  ЗА  ОКАЗАНИЕ  ЮРИДИЧЕСКОЙ  ПОМОЩИ)  РЕАБИЛИТИРОВАННОМУ

Белая  Олеся  Олеговна

студент  3  курса,  кафедра  уголовного  права  и  криминалистики,  филиал  КубГУ  в  г.  Геленджике, 
РФ,  г.  Геленджик

E-mail:  01091994boo@rambler.ru

Олефиренко  Сергей  Павлович

научный  руководитель,  канд.  юрид.  наук,  доцент  кафедры  уголовного  права  и  криминалистики,  филиал  КубГУ  в  г.  Геленджике, 
РФ,  г.  Геленджик

В  Российской  Федерации  количество  граждан,  которые  были  оправданы  в  последнее  время,  в  судах  или  на  стадии  предварительного  следствия  значительно  сократилось.  Конечно  же,  это  не  может  не  радовать,  так  как  причина  этому  качественное  улучшение  работы  правоохранительных  органов.

Тем  не  менее,  вопрос  дальнейшего  совершенствования  реабилитационного  процесса  не  может  считаться  законченным.  В  том  числе  необходимо  обратить  внимание  на  возмещение  имущественного  вреда  реабилитированному  при  определении  сумм,  выплаченных  им  за  оказание  юридической  помощи  защитнику  по  уголовному  делу  на  основании  статьи  135  УПК  РФ.

Конституция  Российской  Федерации  провозглашает  права  и  свободы  высшей  ценностью  (ст.  2),  а  обязанность  по  их  признанию,  соблюдению  и  защите  возлагает  на  государство  (ст.  45,  49,  52,  53).  Уголовно-процессуальный  закон  конкретизировал  (ст.  49,  51  УПК  РФ),  что  участие  защитника  в  уголовном  судопроизводстве  обязательно,  за  исключением  случаев,  оговоренных  в  законодательстве  России.

Законодателем  установлено,  что  возмещение  реабилитированному  имущественного  вреда,  наряду  с  различными  видами  выплаты,  осуществляется  в  отношении  сумм,  выплаченных  им  за  оказание  юридической  помощи  (п.  4  ч.  1  ст.  135  УПК  РФ).  Причем,  кем  было  осуществлена  оплата  юридической  помощи,  самим  реабилитированным  или  его  близкими  родственниками  с  согласия  подозреваемого,  значения  не  имеет  (ст.  50  ч.  1  УПК  РФ).  Не  позднее  одного  месяца  со  дня  поступления  требования  (потерпевшего  —  прим.  авторов)  о  возмещении  имущественного  вреда  (расходы  на  оказание  юридической  помощи  —  прим.  авторов)  судья  определяет  его  размер  и  выносит  постановление  о  производстве  выплат  в  возмещении  этого  вреда  (ч.  4  ст.  135  УПК  РФ).  Каким  образом  (порядком),  судья  будет  определять  размер  возмещения  вреда  и  какую  методику,  правило,  положение  или  другой  руководящий  документ  будет  использован  при  этом,  законодатель  не  указывает,  что  вызывает  не  единообразное  и  не  однозначное  определение  искомой  суммы,  а  также  приводит  к  обжалованию  судебных  решений  о  производстве  выплат  реабилитированному.

В  настоящий  момент  отсутствует  судебный  механизм  проверки  подлинности  заявленных  расходов  на  оказание  юридической  помощи,  а  необходимость  в  его  наличии  явна,  так  по  данным  судебного  департамента  при  Верховном  Суде  Российской  Федерации  в  2014  г.  по  реабилитирующим  обстоятельствам  было  прекращено  11981  дело  (5,4  %  от  всех  прекращенных  дел).

В  России  существует  законодательно  установленный  вид  оплаты  труда  защитника  (адвоката  –  прим.  авторов)  в  соответствии  с  Федеральным  законом  «Об  адвокатуре  и  адвокатской  деятельности  в  Российской  Федерации»,  где  в  статье  25  регламентированы  вопросы  соглашения  об  оказании  юридической  помощи.  Соглашение  —  возмездный  гражданско-правовой  договор,  заключенный  между  адвокатом  и  его  доверителем  на  оказание  юридической  помощи  в  соответствии  с  главами  27,  39  Гражданского  кодекса  РФ.  Однако  договор,  предусматривающий  оплату  юридических  услуг  в  зависимости  от  исхода  судебного  дела,  не  подлежит  судебной  защите  в  части  взыскания  оплаты.

В  соответствии  с  поручением  Правительства  РФ  (пункт  4  постановления  от  04.07.2003  №  400)  в  настоящее  время  действует  приказ  Министерства  юстиции  Российской  Федерации  и  Министерства  финансов  Российской  Федерации  от  15.10.2007  №  199/87н,  утверждающий  Порядок  расчета  оплаты  труда  адвоката,  участвующего  в  качестве  защитника  в  уголовном  судопроизводстве  по  назначению  органа  дознания,  органов  предварительного  следствия,  прокурора,  суда,  в  зависимости  от  сложности  уголовного  дела.  Этим  нормативным  актом  уточнялись  критерии,  характеризующие  степень  сложности  дела,  которым  должны  следовать  дознаватель,  следователь,  прокурор  или  суд  при  определении  размера  оплаты  труда  адвоката  за  один  день  участия  в  качестве  защитника  в  уголовном  судопроизводстве.  Кроме  того,  применяется  постановление  Правительства  РФ  от  22.07.2008  №  555  «Об  индексации  размера  оплаты  труда  адвоката,  участвующего  в  качестве  защитника  в  уголовном  судопроизводстве…».

В  соответствии  с  ч.  6  ст.  25  Федерального  закона  «Об  адвокатской  деятельности  и  адвокатуре  в  Российской  Федерации»  вознаграждение,  выплачиваемое  адвокату  доверителем,  и  (или)  компенсация  адвокату  расходов,  связанных  с  исполнением  поручения,  подлежат  обязательному  (выделено  авторами)  внесению  в  кассу  соответствующего  адвокатского  образования  либо  перечислению  на  расчетный  счет  адвокатского  образования  в  порядки  и  сроки,  которые  предусмотрены  соглашением.  Копии  документов  о  перечисленных  денежных  средствах  являются  документальным  подтверждением  получения  определенных  сумм  адвокатом,  которые  будут  получены  судьей  по  направленному  запросу.

Алгоритм  действий  судьи  по  определению  суммы,  подлежащей  выплате  реабилитированному,  за  оказании  ему  юридической  помощи  состоит  в  следующем.

1.  Судьей  анализируются  представленные  реабилитированным  все  документы,  подтверждающие  уплату  им  адвокату  определенной  суммы  за  оказанные  юридические  услуги.

2.  Используя  имеющиеся  документы,  представленные  реабилитированным,  на  основании  существующих  законодательных  норм  судья  математически  определяет  размер  оплаты  труда  адвоката,  с  учетом  повышение  уровня  цен  на  товары  и  услуги.

3.  Вместе  с  тем,  с  учетом  времени  на  исполнение  запроса,  делается  запрос  в  соответствующее  адвокатское  образование,  в  соответствии  с  ч.  1  ст.  84  и  ч.  1  ст.  86  УПК  РФ,  о  денежных  суммах,  полученных  им  за  оказание  юридических  услуг  реабилитированному.

4.  Полученные  данные  в  результате  математических  расчетов  оплаты  труда  адвоката,  информация  из  адвокатской  организации  сопоставляется,  и  проверяются  в  порядке  ст.  87  УПК  РФ,  с  запрашиваемой  суммой  реабилитированного  и  судьей  определяется  сумма,  подлежащая  возмещению  реабилитированному.

5.  Судьей  все  результаты  определения  суммы  возмещения  реабилитированному  за  оказанные  юридические  услуги  оформляются  в  письменном  виде  и  вносятся  в  текст  постановления  о  производстве  выплат  в  возмещении  имущественного  вреда  реабилитированному.

На  основании  вышеизложенного  нами  предлагается  добавить  в  часть  4  статьи  135  УПК  РФ  (после  существующего  текста)  следующее  дополнение:  —  Для  определения  размера  суммы  возмещения  имущественного  вреда  за  оказанную  юридическую  помощь  реабилитированному,  судья  руководствуется  действующими  положениями  законодательных  актов  по  исчислению  размера  оплаты  труда  адвоката,  а  также  документальной  информацией  о  полученных  денежных  суммах  от  реабилитированного  за  оказанную  ему  юридическую  помощь.

Список  литературы:

1. Ведомости.  21.04.2015.  №  70(3816).
2. Гражданский  кодекс  Российской  Федерации  (часть  первая,  вторая)  от  26.01.1996  №  14-ФЗ  (ред.  12.2014)  //Собрание  законодательства  РФ,  29.01.1996,  №  5,  410.
3. Конституция  Российской  Федерации.  М.:  Издательство  «Омега-Л»,  2014.  —  39  с.
4. Определение  Конституционного  Суда  РФ  от  02.04.2015  №  708-О  «По  запросу  Сюмсинского  районного  суда  Удмуртской  Республики  о  проверке  конституционности  положений  пунктов  4  и  5  части  первой  статьи  135  УПК  РФ»  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  www.pravo.gov.ru.
5. Постановление  Правительства  РФ  от  22.07.2008.  №  555  «Об  индексации  размера  оплаты  труда  адвоката…»  //ИПС  «Консультант  Плюс».
6. Приказ  Минюста  РФ  и  Минфина  РФ  от  15.10.2007  №  199/87н//  ИПС  «Консультант  Плюс».
7. Уголовно-процессуальный  кодекс  Российской  Федерации.  М.:  Издательство  «Омега-  Л»,  2014.  —  243  с.  —  (Кодексы  Российской  Федерации).
8. Федеральный  закон  от  31.05.2002  №  63-ФЗ  (ред.  от  02.07.2013)  «Об  адвокатской  деятельности  и  адвокатуре  в  Российской  Федерации»  //Собрание  законодательства  РФ,  10.06.2002,  №  23,  ст.  2102.