ОСОБЕННОСТИ  КВАЛИФИКАЦИИ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ,  ПРЕДУСМОТРЕННЫХ  СТАТЬЁЙ  240.1  УГОЛОВНОГО  КОДЕКСА  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Машина  Анастасия  Александровна

студент  2  курса,  кафедра  уголовного  права  и  криминологии  ОмЮА, 
РФ,  г.  Омск

Е-mail:  nastya.mashina.96@mail.ru

Пестерева  Юлия  Сергеевна

научный  руководитель,  доцент  кафедры  уголовного  права  и  криминологии,  канд.  юрид.  наук  ОмЮА, 
РФ,  г.  Омск

В  конце  декабря  2012  года  премьер-министр  Дмитрий  Анатольевич  Медведев  внес  в  Госдуму  пакет  поправок,  призванных  защитить  детей  от  сексуальной  эксплуатации  и  насилия  [8]  –  через  несколько  недель  после  того,  как  Россия  присоединилась  к  соответствующей  конвенции  Совета  Европы  [2].  Правительство  дополнило  уголовный  кодекс.  С  конца  прошлого  года  в  нем  действует  статья  240.1  УК,  которая  направлена  на  лиц,  получающих  сексуальные  услуги  несовершеннолетнего,  которая  вызвала  ряд  проблем  у  правоприменителей  при  квалификации  данной  статьи.

Во-первых,  субъективная  сторона  рассматриваемого  преступления  предполагает  прямой  умысел  со  стороны  клиента,  и  именно  осознание  того,  что  клиент  получает  сексуальные  услуги  именно  несовершеннолетнего  в  возрасте  от  16  до  18  лет  [3],  однако  в  диспозиции  отсутствует  признак  заведомости.

Во-вторых,  сложнее  с  точки  зрения  квалификации  представляется  ситуация,  когда  лицо,  занимающееся  проституцией,  фактически  достигло  18  лет,  но  в  корыстных  целях  объявляет  себя  несовершеннолетним  и  соответственно  выглядит.

В-третьих,  необходимо  соотнести  оказание  сексуальных  услуг  и  проституции.  Поскольку,  оказание  сексуальных  услуг  чаще  всего  является  тем  же  самым,  что  и  проституция.

В-четвёртых,  вызывает  затруднение  определение  формы  оплаты,  при  которой  может  возникать  проблема  во  вменении  статьи  240.1  УК  РФ. 

Следует  отметить,  что  закон  исключил  признак  «заведомость»  по  отношению  к  восприятию  преступником  возраста  несовершеннолетнего  потерпевшего  лица.  В  диспозиции  статьи  240.1  УК  РФ  не  содержится  утверждения  о  том,  что  субъект,  получая  сексуальные  услуги  несовершеннолетнего,  заведомо  знал  о  возрасте  потерпевшей  (-го),  а  именно  искал  лиц,  в  возрасте  с  16  до  18  лет,  к  примеру,  в  школах,  средне  профессиональных  учебных  заведениях  и  т.  д.  При  этом,  исходя  из  анализа  судебной  практики  [5]  следует,  что  для  суда  является  обязательным  наличие  заведомости  в  действиях  клиента  по  получению  сексуальных  услуг  именно  потерпевшей(-го)  в  возрасте  с  16  до  18  лет.  Согласно  п.  2  Постановления  Верховного  Суда  Российской  федерации  №  16  от  04.12.14  наличие  признака  заведомости  в  действиях  лица  возможна  в  том  случаи  если  виновный  знал  или  допускал,  что  потерпевшим  является  лицо,  не  достигшее  восемнадцати  лет  или  иного  возраста,  специально  указанного  в  диспозиции  статьи  Особенной  части  УК  РФ  [4].  В  таком  случае  необходимо  устанавливать,  что  субъект  при  получении  сексуальных  услуг  интересовался  именно  несовершеннолетними,  что  потерпевший  выглядит  явно  моложе  18  лет  (однако  на  практике  достаточно  сложно  различить  возраст  лица  в  промежутке  с  16  до  18),  что  потерпевший  сообщал  клиенту  о  своем  несовершеннолетии.

Как  правило  лица  в  возрасте  от  16  до  18  лет  не  имеют  особо  значимых  друг  друга  отличий,  при  этом  ситуация  усложняется  при  использовании  потерпевшими  специальных  косметических  средств,  нарядов,  а  также  действие  в  корыстных  целях  по  отношению  к  субъекту  преступления.  Подчас  субъект  не  может  объективно  оценить  возраст  потерпевшей(-го),  это  касается  и  подложных  документов  (паспорта).  В  этом  случаи  у  лица  будет  отсутствовать  умысел  на  получение  сексуальных  услуг  за  вознаграждение  именно  лица  в  возрасте  16–18  лет,  он  будет  убеждён,  что  лицо  достигло  совершеннолетия,  следовательно  будет  отсутствовать  общественная  опасность  в  действиях  лица  получающего  сексуальные  услуги.  В  этом  случаи  данная  норма  становится  «нежизнеспособной».  В  случаи  когда,  к  примеру,  потерпевшая,  желая  получить  некую  сумму  денежных  средств,  сообщила,  что  ей  16  лет  и  предоставила,  якобы  документы,  подтверждающие  соответствующий  возраст,  а  на  самом  деле  она  достигла  совершеннолетия,  то  правоприменитель  должен  квалифицировать  деяние  по  направленности  умысла,  т.  е.,  если  клиент  рассчитывал  воспользоваться  услугами  несовершеннолетнего  лица,  а  фактически  это  лицо  –  взрослый  человек,  то  действия  клиента  следует  квалифицировать  как  покушение,  т.  е.  ч.  3  ст.  30  и  ст.  240.1  УК  РФ.  Однако,  поскольку  пользование  сексуальными  услугами  взрослого  лица,  объявляющего  себя  несовершеннолетним,  не  представляет  общественной  опасности,  появляются  основания  для  применения  ч.  2  ст.  14  УК  РФ.  Но  вопрос  о  наличии  малозначительности  в  преступлениях  с  формальным  составом  является  дискуссионным,  поскольку  чаще  в  науки  уголовного  права  встречается  мнение  о  наличии  малозначительности  в  преступлениях  с  материальным  составом  [7,  с.  82].

Возникают  проблемы  при  соотношении  проституции  и  сексуальных  услуг.  В  связи  с  этим  необходимо  дать  определение  понятия  проституции.  Доктринальное  понятие  проституции  в  Кодексе  об  административных  правонарушениях  РФ  (далее  КоАП  РФ)  и  в  УК  РФ  совпадают.  Под  проституцией  следует  понимать  вступление  в  половую  связь  за  материальное  вознаграждение.  Само  понятие  проституции  предполагает  систематичность  действий,  направленных  на  получение  материальной  выгоды  от  половых  сношений.  Сексуальные  услуги  от  проституции,  очевидно,  отличает  необязательность  признака  систематичности.  Поэтому  отдельный,  единичный  факт  вступления  в  половую  связь  за  вознаграждение  не  содержит  признаков  комментируемого  деяния  [1]  Но,  проанализировав  судебную  практику  по  статье  240.1  УК  РФ,  в  одном  из  приговоров,  говорится  о  систематичном  получении  услуг  несовершеннолетней  в  возрасте  16  лет,  следовательно  перед  нами  пример  административного  правонарушения,  а  именно  статья  6.11  занятие  проституцией  КоАП  РФ  [5].  Соответственно  несовершеннолетняя  понесёт  административную  ответственность  за  занятие  проституцией.  Тогда  возникает  вопрос,  понесёт  ли  ответственность  клиент?  Однако  все  же  разовое  получение  подарка,  хотя  и  денежного,  лицом  в  возрасте  от  16  до  18  лет  не  может  указывать  на  то,  что  отношения  являются  именно  получением  сексуальных  услуг  за  определенное  вознаграждение.  Более  того,  личные  отношения  традиционно  сопровождаются  подарками,  и  ничего  преступного  в  этом  нет.

Деяние  достаточно  сложно  доказуемо,  поскольку  очень  часто  неотличимо  от  внебрачных  отношений  основанных  на  корысти.  Это  так  называемый  институт  содержанки  или  в  нашем  случаи  «детки  в  клетки».  Под  содержанкой  следует  понимать  женщину  (девушку),  находящуюся  на  полном  содержании  мужчины,  как  правило  обеспеченного.  Отношения  прежде  всего  между  ними  строятся  на  сексуальных  связях,  при  этом  партнёры  не  ведут  совместное  хозяйство,  и  мужчина  несёт  все  расходы,  связанные  с  поддержанием  взаимоотношений  [3].  Именно  поэтому  возникает  проблема  с  вменением  данной  статьи.

Вывод:

Проанализировав  вышеизложенные  проблемы,  необходимо  в  статью  240.1  УК  РФ  внести  изменения,  которые  помогут  сделать  данную  норму  более  действенной.

Статья  240.1  Получение  сексуальных  услуг  несовершеннолетнего

Получение  сексуальных  услуг  несовершеннолетнего,  а  именно  возмездное  получение  сексуальных  услуг  заведомо  несовершеннолетнего  в  возрасте  от  шестнадцати  до  восемнадцати  лет  лицом,  достигшим  восемнадцатилетнего  возраста,-

Наказывается  обязательными  работами  на  срок  до  двухсот  часов,  либо  ограничением  свободы  на  срок  до  двух  лет,  либо  принудительными  работами  на  срок  до  четырёх  лет,  либо  лишением  свободы  на  тот  же  срок.

Примечание:  Под  заведомостью  следует  понимать,  что  лицо  достоверное  знало  или  допускало  несовершеннолетний  возраст  потерпевшего.

Под  сексуальными  услугами  в  настоящей  статье  понимаются  половое  сношение,  мужеложство,  лесбиянство  или  иные  действия  сексуального  характера,  условием  совершения  которого  является  денежное  вознаграждение  или  обещания  такого  вознаграждение  несовершеннолетнему  или  третьему  лицу.

Список  литературы:

1. Комментарий  к  Кодексу  об  административных  правонарушениях  РФ  //  Комментарий  к  Кодексу  об  административных  правонарушенияхРФ  /  [Электронный  ресурс]  –  Режим  доступа.  –  URL:  http://www.kodap.ru  (дата  обращения  07.11.15). 
2. Конвенция  Совета  Европы  о  защите  детей  от  сексуальной  эксплуатации  и  сексуальных  злоупотреблений  //  Официальный  интернет-портал  правовой  информации  /  [Электронный  ресурс]  –  Режим  доступа.  –  URL:  http://www.pravo.gov.ru  (дата  обращения  28.09.15). 
3. Понятие  содержанки//  ВикипедиЯ  /  [Электронный  ресурс]  –  Режим  доступа.  –  URL:  https://ru.wikipedia.org  (дата  обращения  07.11.15).
4. Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  04.12.2014  №  16  «О  судебной  практике  по  делам  о  преступлениях  против  половой  неприкосновенности  и  половой  свободы  личности»  //  Российская  газета  /  [Электронный  ресурс]  –  Режим  доступа.  –  URL:  http://www.rg.ru/2014  (дата  обращения  06.11.15). 
5. Приговор  №  1-82/2014  от  25  июля  2014  г.  по  делу  №  1-82/2014  //  Судебные  и  нормативные  акты  РФ  /  [Электронный  ресурс]  –  Режим  доступа.  –  URL:  http://sudact.ru  (дата  обращения28.09.15). 
6. Статья  6.11  Занятие  проституцией  КоАП  РФ  //  СПС  КонсультантПлюс  /  [Электронный  ресурс]  –  Режим  доступа.  –  URL:  http://base.consultant.ru  (дата  обращения  09.11.2015). 
7. Уголовное  право  России.  Общая  часть:  учебник  /  под  ред.  Л.Д.  Гаухмана  и  С.В.  Максимова.  –  2-е  изд.,  стер.  –  М.:  Издательство  «Омега-Л»,  2010.  –  334  с.  –  (Высшее  юридическое  образование).  –  С.  82.
8. Федеральный  закон  от  28.12.2013  №  380-ФЗ  «О  внесении  изменений  в  Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  и  Уголовно-процессуальный  кодекс  Российской  Федерации»//  СПС  "КонсультантПлюс  /  [Электронный  ресурс]  –  Режим  доступа.  –  URL:  http://www.consultant.ru  (дата  обращения  28.09.15).