ВЛИЯНИЕ ПРОИЗВОДНЫХ СЕЛЕНА НА МЕТАБОЛИЗМ ЛАБОРАТОРНЫХ МЫШЕЙ ЛИНИИ ВALB/с

Для Российской Федерации насущной проблемой является обеспечение продовольственной независимости и безопасности. Актуальной проблемой животноводства и ветеринарии является разработка эффективных профилактических и терапевтических мероприятий для борьбы с дисэлементозами.

Особый интерес вызывает селен и его производные. Этот обусловлено тем, что, с одной стороны, значительная часть субъектов Российской Федерации, относится к селендефицитным зонам, а недостаток селена – причина нескольких десятков заболеваний животных. С другой стороны, жизненно важные проявления селеновых соединений (антиокислительное, детоксикоционное, иммуномодулирующее и др.) изучено пока недостаточно.  Поэтому исследование клинических проявлений, метаболических сдвигов возникающих в организме после введения органических соединений селена, вполне обосновано и является актуальной задачей.

Для исследования было отобрано 48 мышей самцов линии ВALb/c. Мыши имели гладкий густой шерстный покров, глаза ярко-красного цвета, акты дефекации и мочеиспускания находились в пределах нормы.

В течение недели животные содержались в одинаковых условиях с целью адаптации. Через 7 дней мышей делили на две одинаковые по численности группы (по 24 головы), в каждой из которых формировали контрольную и три опытные группы (рис. 1).

Рисунок 1. Мыши в зависимости от способа введения препарата

В течение 20 дней после введения селенолина или селенита натрия проводили наблюдение за поведением и состоянием животных. Ни одно из животных за время эксперимента не погибло. Подопытные мыши не отличались от животных контрольной группы по внешнему виду, по состоянию слизистых оболочек, активности, потреблению корма и воды, а также по естественным отправлениям. Через 20 дней после введения препарата мышей взвешивали, декапитировали, а кровь подвергали исследованию.

Сначала приведем данные, полученные на мышах, которым вводили селенолин. За 20 дней опыта живая масса подопытных мышей, по сравнению с исходной, увеличилась с 19,9±0,8 до 22,5±0,9 г. В контрольной группе масса мышей возросла на 5,9 % (с 18,7±0,6 до 19,8±0,7 г). Следовательно, под влиянием селенолина прирост живой массы мышей, находящихся на одинаковом кормовом рационе, увеличилась в среднем на 13,6 % (Р<0,05). На аутопсии внешний вид, цвет, размеры и эластичность внутренних органов подопытных и контрольных мышей существенно между собой не отличались.

К концу эксперимента содержание гемоглобина в крови мышей все групп было выше по сравнению с контролем на 2-8 % (рисунок 4.2). Наиболее значительные отличия в числе эритроцитов оказались у мышей 2-й подопытной группы. В самом деле, число эритроцитов у них составляло (8,72±0,45)·10¹² л, тогда как в контроле – (8,09±0,43)·10¹² л. Такая тенденция отмечена и у мышей других групп. Цветовой показатель в опыте  всегда был выше, чем в контроле: в 1-й группе на 10,1%, а во 2-й и в 3-й – на 6,4 %. Это свидетельствует о более высокой степени насыщенности  эритроцитов гемоглобином, а, следовательно, и кислородом у подопытных мышей. Следует подчеркнуть, что СОЭ у контрольных мышей составила 1,67±0,33 мм/ч, тогда как у подопытных эта скорость всегда оказывалась ниже – колебания от 1,33±0,33 до 1,50±0,29 мм/ч.

Под влиянием селенолина в крови подопытных животных первых двух групп достоверно увеличивалось число лейкоцитов, в среднем, на 14-24%, составляя соответственно (8,20±0,26)·10⁹ л и (8,87±0,33)·10⁹ л (Р<0,05). При внутрибрюшинном введении препарата наблюдалась тенденция к увеличению числа лейкоцитов на 11,6 %.

Полученные данные позволяют считать, что после однократного введения селенолина в крови у мышей возрастает содержание гемоглобина, число эритроцитов и лейкоцитов, при одновременном уменьшении скорости оседания эритроцитов. Указанные сдвиги, наряду с увеличением живой массы, свидетельствует о позитивном влиянии селенолина на организм обследованных мышей.

После проведения этих исследований в крови у мышей указанных групп мы определяли некоторые метаболические параметры. Полученные результаты суммированы в таблице 1.

Из этой таблицы видно, что селенолин способствует повышению содержания общего белка в сыворотке крови мышей на 13-26 %, причем наиболее значительно при его внутрибрюшинном введении. Под влиянием селенолина в крови у мышей увеличилась концентрация мочевины, вновь наиболее значительно в третьей группе. В среднем это повышение составило 7,7 %. Что касается трансаминаз, то активность АСТ в сыворотке крови подопытных животных была ниже нормы на 2-8%, а АЛТ, напротив, выше на 6-14 %, отражая, возможно, некоторое органостабилизирующее действие селенолина на АСТ, а также нормализацию переанимирующей функции печени. Об этом и свидетельствует коэффициент де Ритиса (АСТ/АЛТ), который колебался в близких к пределам нормы. В то же время, после введения селенолина в сыворотке крови мышей всех подопытных групп увеличилось содержание глюкозы, в среднем нВ 8,5%. Положительным моментом следует считать снижение уровня холестерина на 5-7% при всех вариантах введения селенолина.

Таблица 1

Изменение биохимических показателей крови у мышей после введения селенолина

Примечания:                                        

1. Р - отношение к контрольной группе: (^*) - < 0.05, (^**) - <0.01, (***) - < 0.001;
2. 1,2,3 – соответственно подкожное, подкожно-дискретное и внутрибрюшинное введение селенолина.

Таким образом, селенолин оказывает позитивное действие на мышей. У них после введения препарата прослеживается тенденция к улучшению морфологической картины и биохимического спектра крови, происходит уменьшение проявлений воспаления, повышается общая резистентность, более адекватным оказывается обмен веществ и функциональное состояние печени.

Под влиянием селенита натрия за 20 дней эксперимента живая масса мышей контрольной группыувеличилась с 19,3±0,9 до 21,6±1,6 г, т.е. на 11,9 %, в то время как мыши подопытных групп весили больше относительно исходных данных на 16,9 % (17,2±1,8 г – на начало опыта; 20,1±1,4 г – через 20 дней). Внутренние органы мышей подопытных групп всегда имели большую массу, чем мышей, которым селенит натрия не вводили.

Как установлено далее (рисунок 4.3), у мышей первой группы наблюдалось наибольшее увеличение содержания гемоглобина, на 13,0 % (Р<0,05). Число эритроцитов изменялось разнонаправлено. Так, лишь у мышей второй группы отмечалась некоторая тенденция к увеличению их числа на 8,8 %. Цветовой показатель был выше контроля у первой третьей подопытных групп мышей соответственно на 19,8 и 16,5 %. СОЭ у мышей первой группы не отличалось от нормы, а в остальных случаях была ниже на 9,6 %.

Вместе с тем в периферической крови подопытных животных статистически достоверно увеличилось число лейкоцитов, составляя для 1-, 2-, 3-й подопытных групп соответственно (8,90±0,42)·10⁹ л, (9,27±0,44) 10⁹ л, (9,77±0,48)·10⁹ л, при норме (7,23±0,23) 10⁹ л.

В таблице 2 суммированы все данные о влияние селинита натрия на биохимические показатели крови мышей.

Из нее следует, что селенит натрия оказывает незначительноевлияние на биохимические показатели крови мышей. Действительно, статистически достоверно в крови мышей подопытных групп изменялось лишь содержание глюкозы. Данный показатель был всегда выше, на 6-12%, относительно нормы. Что касается остальных биохимических показателей, то они изменялись разнонаправлено.

Таблица 2

Изменение биохимических показателей крови у мышей после введения селенита натрия

Примечания:

1. Р - отношение к контрольной группе: (^*) - < 0.05, (^**) - <0.01, (***) - < 0.001;
2. 1,2,3 – соответственно подкожное, подкожно-дискретное и внутрибрюшинное введение селенолина.

Так, содержание общего белка в сыворотке крови подопытных животных было выше, в среднем на 5,4 %, контрольного значения, а холестерина – ниже на 4,9 %. Активность ферментов переаминирования( АСТ и АЛТ) отличались от нормы на 4-8 %. Концентрация мочевины в крови подопытных мышей практически не отличалось от таковой контрольных мышей.

Таким образом, селенит натрия оказывает положительное влияние на некоторые гематолитические, биохимические и ферментативные показатели крови мышей, хотя и не так отчетливо как селенолин. Так, селенит натрия оказывает менее выраженное влияние на «красную» кровь по сравнением с селенолином. Однако действие селенита натрия на «белую» кровь было более значительным, чем селенолином. В самом деле, селенит натрия способствовал увеличению лейкоцитов в крови на 23-35 %, тогда как селенолин всего на 14-24 %. Кроме того, при введении селенита натрия сдвиги некоторых ферментативных и биохимических показателей крови мышей оказались менее значительными, чем после введения селенолина.

Список литературы:

1. Ермаков, В.В. Биологическое значение селена / В.В. Ермаков, В.В. Ковальский. – М.: Наука, 2004. – 196 с.
2. Кирилов, М. Органическое соединение селена в рационе коров / М. Кирилов и др. // Комбикорма. – 2002. - №3.
3. Клейменов, Р.В. Селеносодержащая добавка ДАФС – 25 в стартерных комбикормах для телят / Р.В. Клейменов // Зоотехния. – 2004. - №5.
4. Трунова Г.В. Морфофункциональная характеристика иммунной системы мышей линии Balb/c и C57Bl/6 // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. - Макарова О.В., Диатроптов М.Е., Богданова И.М., Михайлова Л.П., Абдулаева С.О. – 2011. – №1 - с. 112-115.