ПОИСК И ОЦЕНКА ИММУНОТРОПНОЙ АКТИВНОСТИ РАСТИТЕЛЬНЫХ СОЕДИНЕНИЙ

Введение. В настоящее время для лечения заболеваний, связанных с нарушением стимуляции иммунной системы, используют препараты растительного происхождения. Препараты состоят из различных биологически активных соединений, обладают рядом свойств, совокупность которых приводит к значительному эффекту после их применения.

В процессе поиска новых растительных источников лекарственных средств важным этапом является изучение фармакологической активности и химического состава лекарственного растительного сырья из арсенала народной и традиционной медицины [2].

Интерес представляют в качестве лекарственного сырья растения манжетка обыкновенная и корень шиповника.

Шиповник содержит в себе большое количество аскорбиновой кислоты (витамин С). Благодаря такому химическому составу он обладает иммуномодулирующим свойством. Усиливая фагоцитарную активность, шиповник повышает устойчивость к инфекциям. Этот факт некоторые авторы связывают с содержанием аскорбиновой кислоты, а именно с ее способностью увеличивать выработку интерферон.

Манжетка обыкновенная находит свое применение в народной медицине в качестве противовоспалительного, вяжущего, мочегонного и противодиабетического средства. Часто встречаются сведения об использовании манжетки в качестве кровоостанавливающего средства, а именно при носовых и маточных кровотечениях, предлагается в составе противодиабетического сбора [1, 3, 4].

Целью исследования является поиск и оценка иммунотропной активности растительных соединений  – манжетки обыкновенной и корня шиповника.

Материалы и методы.

В работе использовали здоровых половозрелых животных - мышей гибридов (CBAxC57BL/6)F1 (CBF1) обоего пола, 10-12 недельного возраста, массой тела 22-23 г., полученных из  экспериментально-биологической клиники лабораторных животных СО РАМН (г. Новосибирск).

Было проведено несколько опытов с определенными растительными соединениями, каждый опыт имел свой контроль. Растения в виде порошка разводили на воде и в дозе 10мг/кг спаивали в течение 10 дней. Для оценки первичного гуморального иммунного ответа животных иммунизировали внутривенно 0,25 % эритроцитами барана (ЭБ), на 4-е сутки в селезенке определяли количество антителообразующих клеток (АОК). Для оценки клеточного иммунного ответа мышам внутрибрюшинно вводили сенсибилизирующую дозу ЭБ (0,1 %), а через 4 суток разрешающую дозу ЭБ (50 %) под апоневроз задней лапы. Через 24 часа оценивали штангенциркулем отек лапы.

Для создания модели иммуносупрессии мышей облучали сублетально в дозе 200 рентген и далее в такой же дозе и режиме, как и интактным животным вводили растения.

Результаты.

Таблица 1.

Влияние манжетки обыкновенной на уровень IgM антителообразующих клеток селезенки

Рисунок 1. Оценка ГЗТ манжетки

Как видно из данных табл. и рис. 1, манжетка подавляет первичный гуморальный иммунный ответ и не влияет на клеточный иммунный ответ.

Таблица 2.

Влияние шиповника на уровень  антителообразующих клеток в селезенке

* - достоверно относительно  контроля

Рисунок 2. Оценка ГЗТ шиповника

Как видно из данных табл.2 и рис. 2, шиповник достоверно стимулирует гуморальный иммунный ответ и не влияет на клеточный иммунный ответ.

Таблица 3.

Влияние манжетки и шиповника на количество АОК селезенки у мышей после облучения

* - достоверно относительно контрольной группы

Как видно из таблицы 3, наибольшим эффектом достоверной стимуляции антителообразования обладают препараты манжетки и шиповника у животных в модели иммунодепрессии.

Выводы:

1. Растительные препараты манжетки и  шиповника обладают разнонаправленным  действием  на первичный гуморальный иммунный ответ.
2. Наибольшим стимулирующим эффектом на гуморальный иммунный ответ как у интактных мышей, так и мышей с постлучевым иммунодефицитом обладает препарат из корня шиповника.
3. Препарат из манжетки у интактных животных подавляет, а у мышей с постлучевым иммунодефицитом стимулирует гуморальный иммунный ответ.
4. Препараты из манжетки и шиповника не влияют на клеточный иммунный ответ.

Список литературы:

1. Виноградов В.М., Виноградова Т.А., Гатьев Б.Н. Справочник по траволечению детей и взрослых. СПб., 1996.С. 127-128.
2. Дутова, С.В. Фармакологические и фармацевтические аспекты иммунотропного действия извлечений из сырья эфирномасличных растений: автореф. дис. на соиск. учен. степ. доктора фармацефтических наук (14.03.06) / Дутова Светлана Вячеславовна; Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова. – Волгоград, 2016. – 330 с.
3. Гатьев Б.Н., Мартынов В.К. Лечение детей лекарственными растениями.СПб., 1995. С. 14-15.
4. Миниджан Г.С. Сборник по народной медицине и нетрадиционным способам лечения. М., 1994. Кн. 2. С. 28.