ОЦЕНКА  СТЕПЕНИ  ПОРАЖЕНИЯ  ДЕРЕВЬЕВ  РАЗЛИЧНЫХ  ВИДОВ  ДУБА,  ДЕРЕВОРАЗРУШАЮЩИМИ  ГРИБАМИ

Николаенко  Кристина  Сергеевна

магистрант  2  курса,  кафедра  геоэкологии  и  природопользования  КубГУ,  г.  Краснодар

E-mail:  shadowbutterfly@mail.ru

Постарнак  Юлия  Анатольевна

научный  руководитель,  канд.  биол.  наук,  доцент,  кафедра  геоэкологии  и  природопользования  КубГ  У,  г.  Краснодар

Низкогорные  леса  Краснодарского  края  были  традиционно  подвержены  интенсивной  эксплуатации  на  протяжении  целых  столетий.  После  образования  г.  Екатеринодара  (ныне  Краснодар)  и  появления  десятков  станиц  на  Кубани  около  200—150  лет  назад  для  хозяйственных  нужд  вырубались  наиболее  продуктивные  дубовые  леса,  растущие  на  припойменных  территориях.  Эксплуатация  дубовых  лесов  не  снижалась  и  после  революции  1917-го  года.  Вследствие  чего  в  крае  сложился  крупный  массив  лесных  участков  в  разное  время  подверженных  рубкам  разной  интенсивности  и  другому  хозяйственному  влиянию.

Дереворазрушающие  грибы  играют  существенную  роль,  как  в  формировании  древостоя,  так  и  в  процессе  деструкции  всей  отмирающей  древесины.  Корневые  и  стволовые  гнили  могут  существенно  снижать  ветровую  устойчивость  деревьев  на  лесных  участках  и  являться  причиной  появления  избыточного  количества  валежной  древесины,  «захламления»  участков  ненужными  отмершими  древесными  материалами,  повышения  их  пожарной  опасности.  Повышение  эффективности  отдельных  лесохозяйственных  мероприятий  в  части  защиты  лесов  от  гнилевых  болезней  леса  зависит  от  полноты  информационных  данных  по  структуре  группировок  видов  грибов,  ответственных  за  гниль  древесины  [4,  с.  2].

В  настоящее  время  на  обследованных  участках  леса  в  основном  присутствуют  деревья  дуба  порослевого  происхождения,  то  есть,  которые  выросли  «из  срубленного  пня»  и  отличаются  повышенной  кривизной  ствола.  Соответственно,  все  гнили  древесины,  присутствовавшие  на  материнском  дереве  ранее  (около  70—150  лет  назад)  перешли  и  на  вновь  выросшие  деревья.  В  обследованных  лесах  присутствуют  также  деревья  дуба  семенного  происхождения,  процент  которых  в  древостое  составляет  около  20—30,  реже  40  %  и  которые,  по  предварительным  данным,  в  значительно  меньшей  степени  подвержены  комлевым  и  центральным  древесным  гнилям  и  имеют  значительно  более  ровный  и  полнодревесный  ствол  [3,  с.  214].

Для  предварительной  оценки  роли  дереворазрушающих  грибов,  поражающих  дубовую  древесину  в  Краснодарском  крае,  были  обследованы  участки  низкогорных  дубовых  лесов  на  территории  Северского  района  и  предгорные  припойменные  лесные  участки  на  территории  района  Горячий  Ключ.

Наибольший  хозяйственный  вред  наносят  виды  трутовых  грибов,  поселяющихся  на  деревьях  еще  при  их  жизни.  Появление  центральных  стволовых  и  комлевых,  а  также  периферийных  гнилей  древесины  дуба  на  Северном  Кавказе  в  основном  связано  с  такими  видами,  как  Phellinus  robustus,  Inonotus  hispidus,  Fomes  fomentarius  и  др.,  которые  поражают  живые  деревья  дуба,  являются  причиной  возникновения  протяженных  гнилей,  занимающих  до  20—50  %  объема  ствола.  Названные  виды  обладают  повышенной  ксилолитической  активностью  и  являются  причиной  появления  протяженных  объемных  периферийных  и  центральных  гнилей  древесины  [2,  с.  134].

Результатом  ксилолитической  активности  поселяющихся  на  древесине  грибов  является  потемнение  древесины  дуба,  затем  наступает  изменение  ее  механических  свойств  (уменьшение  прочности,  дефекты  древесины),  и  в  конечном  итоге  происходит  полная  деструкция  древесины  в  центре  ствола  или  на  его  периферии  [1,  с.  25].

На  примере  предварительных  учетов,  проведенных  на  вырубке  дубового  древостоя,  в  Северском  районе  Краснодарского  края  показаны  основные  характеристики  поражения  деревьев  дуба  (рисунок  1).

Рисунок  1.  Прямопропорциональная  зависимость  формирования  объемов  гнилей  ствола  от  возраста  и  диаметра  деревьев  дуба

Таблица  1.

Оценка  степени  поражения  дубовой  древесины  дереворазрушающими  грибами

На  основании  полученных  данных  можно  сделать  следующие  предварительные  выводы  (таблица  1):

1.  Гнилевыми  болезнями  лесов  в  низкогорных  лесах  на  территории  Северского  и  Горячеключевского  районов  поражены  до  50—90  %  деревьев  дуба.

2.  Ущерб  от  дереворазрушающих  грибов  оценивается  в  50—70  %  и  более  от  рыночной  стоимости  заготавливаемой  древесины.

3.  Продуктивность  низкогорных  и  среднегорных  дубовых  лесов  (соотношение  возраста  и  диаметра)  примерно  в  2  раза  ниже,  чем  в  равнинных  припойменных  лесах.

4.  Установлено,  что  диаметр  центральной  гнили  ствола  дуба  прямопропорционален  возрасту  дерева  —  чем  больше  возраст,  тем  больший  диаметр  (и  объем)  имеет  центральная  гниль  дерева,  составляющий  в  среднем  от  9  до  20  и  более  см. 

Получена  предварительная  оценка  поражения  участков  леса  дереворазрушающими  грибами,  данные  по  биологии  отдельных  видов  грибов,  оценка  степени  наносимого  ими  ущерба  и  гибели  деревьев  основных  лесообразующих  пород,  что  является  современной  задачей,  связанной  с  повышением  биологической  устойчивости  и  защитных  функций  лесов  региона.

Комплексная  оценка  потери  деловой  древесины  от  дереворазрушающих  грибов  на  разных  этапах  формирования  лесов,  в  том  числе  в  зависимости  от  их  возраста,  полноты  и  породного  состава,  экспозиции  склона,  высоты  над  уровнем  моря,  интенсивности  лесохозяйственных  мероприятий,  имеющейся  антропогенной  нагрузки  может  рассматриваться  как  существенное  информационное  дополнение  к  экономическому  и  лесохозяйственному  планированию  в  крае  [5,  с.  3]. 

Список  литературы: 

1.Бондарцев  А.С.  Трутовые  грибы  Европейской  части  СССР  и  Кавказа.  М.­Л.,  1953.  —  1106  с.

2.Бондарцева  М.А.  Определитель  грибов  России.  Порядок  Афиллофоровые.  СПб.  Вып.  2,  1998.  —  391  с.

3.Власенко  В.А.  Первые  сведения  о  микобиоте  дереворазрушающих  грибов  Тигирекского  заповедника  //  Современная  микология  в  России.  Т.  2  /  Материалы  2­го  Съезда  микологов  России.  М.,  2008.  —  143  с.

4.Древесиноведение  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.drevesinas.ru/defects/mould/  (дата  обращения  13.05.2013).

5.Светлова  Т.В.,  И.В.  Змитрович  «Трутовики  и  другие  деревообитающие  афиллофоровые  грибы»  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://mycoweb.narod.ru/fungi/ODG/ODG16.html#1.3.5.6.  (дата  обращения  13.05.2013).