ВЛИЯНИЕ СМИ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ ГРАЖДАН РОССИИ

В современном мире трудно представить жизнь без интернета, телевидения и радио, которые стали неотъемлемой частью нашего повседневного существования. Эти ресурсы не только развлекают и информируют, но и формируют представления о социальных и политических процессах, влияют на наши взгляды и предпочтения. Каждый день мы получаем огромное количество информации, которая активно влияет на наше восприятие мира. В этой связи, средства массовой информации (СМИ) играют значительную роль в формировании общественного и политического сознания, потому что они являются одним из основных каналов, через которые люди получают информацию о политической жизни. Благодаря новостям, аналитическим передачам и общественным программам граждане могут быть в курсе текущих событий, знать об изменениях в законах, решениях властей и других важных политических вопросах. В условиях высоких темпов жизни людям часто некогда разбираться в деталях событий, и СМИ становятся источником краткой, но необходимой информации. Следовательно, они формируют и политические установки относительно политики в целом и отдельных политических действий.

СМИ могут как укреплять политическое сознание, помогая гражданам лучше понимать политические процессы, так и искажать реальность, вызывая дезориентацию в обществе. В зависимости от политических условий СМИ могут формировать различные модели восприятия политической действительности, тем самым оказывая как позитивное, так и негативное воздействие на общественное сознание.

Постоянное воздействие СМИ на сознание человека способно существенно изменить его политические взгляды и поведение. Например, если человек регулярно получает негативную информацию о деятельности правительства, у него, вероятно, появится негативное восприятие власти и ее институтов. Напротив, если информация подается позитивно, это может повысить доверие к властям.

СМИ нередко используют манипулятивные техники, чтобы повлиять на восприятие информации. Одной из таких техник является установка повестки дня, когда СМИ акцентируют внимание на определённых темах, формируя повестку, выгодную для политических сил. Акцент на внешние угрозы, к примеру, может повысить поддержку политиков, выступающих за жёсткую внешнюю политику. Фрейминг — другой манипулятивный метод, при котором событие интерпретируется в нужном контексте: закон может быть представлен как "шаг к обеспечению безопасности" или, напротив, как "нарушение прав". СМИ также избирательно предоставляют мнения экспертов, что искажает восприятие. Главная цель стратегии политического фрейминга заключается во включении некоторой области значений в политическое сознание объекта политического воздействия и усилении восприимчивости к этим и другим семантически близким значениям. Стратегия политического фрейминга раскрывается через организацию, структурирование, представление и закрепление в политическом сознании объекта политического воздействия некоторой области значений, воспринимаемой индивидуальным сознанием в первичной системе фреймов. Все это позволяет оказывать влияние на восприятие необходимой манипулятору информации. [3, с. 69]

Особенно сильное влияние СМИ оказывают в период выборов, когда медиаресурсы могут поддерживать одного кандидата или партию, при этом игнорируя или критикуя других. Этот фактор усиливает эффект «каскада информации», когда люди склонны верить той точке зрения, которую продвигают основные источники информации. Также это может приводить к созданию так называемых "эхо-камер" или "фильтрованных пузырей", где пользователи подвергаются единственной точке зрения и игнорируют контент, противоречащий их убеждениям. [1, с. 84] Вследствие чего медиаресурсы могут влиять на результаты выборов, создавая предпочтения среди граждан в отношении тех или иных кандидатов.

Одним из серьезных вызовов современности стало распространение дезинформации.  Пристальному вниманию стоит подвергать социальные медиа, особенно социальные сети, например, такие, как ВКонтакте. Исследователи подчеркивают, что они «помимо выполнения функций поддержки общения, обмена мнениями и получения информации их членами… становятся объектами и средствами информационного управления, ареной информационного противоборства». [2, с. 154] С развитием интернета и социальных сетей фейковые новости стали частью информационного пространства, способного дестабилизировать политическую обстановку, вызвать недоверие к государственным институтам и даже спровоцировать конфликты. Фейковые новости распространяются быстро, особенно если информация вызывает эмоциональный отклик. Дезинформация часто используется для манипуляции общественным настроением, например, слухи о кризисах могут вызвать панику и настроить людей против властей. Сюда же можно отнести и информационные войны.

Информационная война — особый вид военного конфликта, последствия которого не менее разрушительны, чем при боевом столкновении. Главное оружие в таком бою — лживые сюжеты и провокации, призванные воздействовать на людей. Такие войны часто ведутся через целенаправленное распространение дезинформации, использование фейковых аккаунтов для создания ложных трендов и давления на общественное мнение.

Несмотря на критику, СМИ оказывают и положительное влияние, предоставляя платформу для обсуждения общественно значимых тем и помогая гражданам формировать мнение и влиять на повестку. Это способствует созданию информированного общества, где люди знают свои права и понимают, как функционирует политическая система. СМИ играют важную роль в политической социализации, помогая людям формировать взгляды и приобщаться к политической жизни. Публичный диалог и дискуссии, которые инициируют СМИ, развивают политическую культуру и укрепляют гражданское общество.

В последние годы в России, как и во всём мире, социальные сети стали важным источником информации, и их влияние на граждан сложно переоценить. Социальные сети позволяют самостоятельно выбирать источники информации и проверять её, но также создают условия для распространения дезинформации. В отличие от традиционных СМИ, социальные сети предоставляют возможность каждому стать участником информационного процесса, делая его разнообразным, но менее контролируемым. Они также способствуют доступу к альтернативным мнениям и могут пробудить у людей критическое восприятие, что помогает формировать собственное мнение.

Таким образом, СМИ в России играют важную роль в формировании политического сознания граждан. Они могут как способствовать политическому просвещению и социализации, так и становиться инструментом манипуляции и дезинформации. Основная задача современных СМИ — быть надежным источником информации, помогая людям формировать осознанные взгляды и принимать решения на основе правдивых данных. Важно, чтобы медиа продолжали выполнять свои функции с максимальной объективностью и открытостью, способствуя развитию демократического общества и укреплению гражданской ответственности.

Список литературы:

1. Волосников Р. А. Влияние социальных медиа на формирование и функционирование общественного мнения //Социологический альманах. – 2019. – №. 10. – С. 82-90. [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-sotsialnyh-media-na-formirovanie-i-funktsionirovanie-obschestvennogo-mneniya (дата обращения: 09.11.2024)
2. Губанов Д. А., Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. Социальные сети: модели информ. влияния, упр. и противоборства// Физматлит, 2010. 228 с.
3. Лопатин С. В. Политический фрейминг как стратегия манипулирования политическим сознанием //Дискурс-Пи. – 2019. – Т. 16. – №. 1 (34). – С. 68-76. [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-freymingkak-strategiya-manipulirovaniya-politicheskim-soznaniem (дата обращения: 09.11.2024)