ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЯ ПО СОКРАЩЕНИЮ ЗАТРАТ НА ЗАКУПКУ ТЕХНИКИ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ

ASSESSMENT OF THE ECONOMIC EFFECTIVENESS OF MEASURES TO REDUCE THE COST OF PURCHASING EQUIPMENT FOR ENTERPRISES IN THE REAL SECTOR OF THE ECONOMY

Natalia Bespalova

student, Department of Mechanical Engineering Economics, Almetyevsk branch of the Kazan National Research Technical University named after A.N. Tupolev - KAI, Russia, Almetyevsk,

Russia, Almetyevsk

Evgeniya Kabitova

scientific supervisor, Ph.D. econ. Prof., associate professor, Almetyevsk branch of the Kazan National Research Technical University named after A.N. Tupolev - KAI,

Russia, Almetyevsk

АННОТАЦИЯ

В работе обоснована необходимость обновления техники, участвующей в основном производственном процессе. Оценены два способа повышения технической годности техники – путем замены на новую и проведения капитального ремонта. Доказана экономическая целесообразность проведения капитального ремонта техники вместо замены ее на новую.

ABSTRACT

The paper substantiates the need to update the equipment involved in the main production process. Two ways of increasing the technical serviceability of equipment are evaluated – by replacing it with a new one and carrying out major repairs. The economic feasibility of carrying out major repairs of equipment instead of replacing it with a new one has been proved.

Ключевые слова: затраты на закупку техники, оценка экономической эффективности мероприятия.

Keywords: the cost of purchasing equipment, assessment of the economic effectiveness of the event.

Каждое коммерческое предприятие, которое преследует в качестве цели получение и максимизацию экономического эффекта, определяет для себя различные мероприятия по достижению данной цели. В том числе к данным мероприятиям можно отнести сокращение затрат на закупку техники.

Объект исследования ООО «N», основной вид деятельности – геофизические работы, техническое сопровождение бурения и прострелочно-взрывных работ при добыче нефти [1]. Цель работы – обосновать экономическую целесообразность проведения капитального ремонта техники вместо замены ее на новую.

Рисунок 1. Затраты на закупку и содержание техники, тыс.руб.

Проведем анализ затрат на приобретение техники в собственность предприятием ООО «N», а также затрат, которые возникают в связи с данным этим – это амортизационные отчисления и затраты на ремонт основных средств [3].

Согласно рисунку 1 предприятие ежегодно обновляет (закупает) основные средства, за 2021-2023 годы данная сумма увеличивается с 525457 до 586176 тыс.руб. Соответственно, приобретение фондов с собственность создает затраты в виде амортизационных отчислений, сумма которых за три года увеличилась с 385925 до 474422 тыс.руб. Увеличение расходов на амортизацию основано как на увеличении стоимости собственных основных средств, так и повышении их износа. Наблюдается значительный рост затрат на ремонт основных средств: за три года с 119523 до 539101 тыс.руб.

ООО «N» в своей деятельности использует подъемник каротажный самоходный ПКС с гидравлическим приводом под жесткий кабель. Его назначение: геофизические исследования в поисковых, разведочных, эксплуатационных скважинах и работы по освоению и контролю за разработкой месторождений нефти и газа. В нынешнее время в эксплуатации «N» находится изношенный подъемник каротажный самоходный (таблица 1).

Таблица 1.

Экономическая характеристика подъемника

Подъемник каротажный самоходный требует замены на новый. Стоимость нового 13,5 млн.руб., то есть затраты на закупку в этом случае составят 13, 5 млн.руб. Но октябрьский завод картонажного оборудования «ВНИИГИС» [2] предлагает капитальный ремонт техники.

Следовательно, предлагается вместо приобретения нового каротажного самоходного подъемника осуществить капитальный ремонт старого, технические характеристики которого позволят это сделать.

Затраты на капитальный ремонт составят 3,5 млн. руб. По окончании работ экспертной организацией выдается заключение экспертизы промышленной безопасности о возможности дальнейшей эксплуатации оборудования на опасных производственных объектах.

Рисунок 2. Изношенный подъемник каротажный самоходный ДО ремонта [2]

Рисунок 3. Отремонтированный подъемник каротажный самоходный ПОСЛЕ ремонта за 3,5 млн.руб. [2]

Определим и сравним, какие преимущества и недостатки получило ООО «N» при отказе от закупки и проведении капитального ремонта подъемника (таблица 2).

Таблица 2.

Сравнение условий покупки и ремонта подъемника

У нового подъемника срок полезного использования 7 лет, соответственное амортизация будет начисляться в течение этого срока, каждый год по 1929 тыс.руб. и сумма капитальных вложений 13500 тыс.руб. Капитальный ремонт дает право на использование техники в течение только 3,5 лет, следовательно условно за 7 лет необходимо два раза совершать ремонт на общую сумму 7 млн.руб. Капитальные затраты увеличивают стоимость основных средств, следовательно, на отремонтированный подъемник в течение 3,5 лет амортизация будет  начисляться по 1 млн.руб.

Данную ситуацию представим, как инвестиционный проект, рассчитанный на 7 лет с условием, что будет экономия на амортизационных отчисления и инвестициях. Первоначальная сумма инвестиций 3,5 млн.руб., на четвертый год еще будут совершены инвестиции 3,5 млн.руб., то есть общая сумма инвестиций 7 млн.руб. Проведен расчет экономии, общая сумма без дисконтирования после налогообложения за 7 лет составит 12916 тыс.руб., с учетом дисконтирования 10842 тыс.руб.

Проведен расчет показателей экономической эффективности инвестиций. Сальдо дисконтированных денежных потоков в этом случае не будет иметь отрицательное значение, так как первая сумма инвестиций в стартовый момент была возмещена экономией (рисунок 4).

Соблюдая логику расчета показателей экономической эффективности проекта, на графике сопоставим суммарную экономию нарастающим итогом и инвестиции нарастающим итогом.

Рисунок 4. Сальдо дисконтированных денежных потоков, тыс. руб.

Получено, что разница между конечными точками (на 7 году), то есть между 10843 и 5433 – это по сути есть чистый дисконтированный доход, который равен 5410 тыс.руб. Индекс доходности можно тоже рассчитать, он характеризует, что сумма экономии выше инвестиций в 2 раза. (10843/5433=2)

Рисунок 5. Изменение затрат на приобретение (закупку) техники и амортизацию, тыс.руб.

Предлагаемое мероприятие приведет к сокращению затрат на закупку оборудования в расчете на год это 6000 тыс.руб. (13500 – 7000). Если до мероприятия в 2023 году их сумма составляла 586176 тыс.руб., то за счет мероприятия их сумма снизится на 581176 тыс.руб.

Затраты на амортизацию в 2023 году 474422 тыс.руб. Если бы техника была куплена, то амортизация бы выросла на 1929 тыс.руб., при капитальном ремонте амортизация вырастет только на 1000 тыс.руб.

Следовательно, в данной ситуации ремонт каротажных самоходных подъемников более выгодный, чем их закупка.

Список литературы:

1. Берзин, А. Г. Геофизические исследования нефтяных и газовых скважин : учебное пособие / А. Г. Берзин. - Москва ; Вологда : Инфра-Инженерия, 2022. - 168 с. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1904172 (дата обращения: 06.12.2024). – Режим доступа: по подписке.
2. Официальный сайт Октябрьского завода картонажного оборудования «ВНИИГИС». Режим доступа: URL: https://ozko.ru/?ysclid=m4ctkj677z735885755 свободный (дата обращения 06.12.2024)
3. Трубочкина, М. И. Управление затратами предприятия : учебное пособие / М. И. Трубочкина. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 319 с. — Текст : электронный. - URL: https://znanium.ru/catalog/product/1930714 (дата обращения: 04.12.2024). – Режим доступа: по подписке.