Статья опубликована в рамках: CCIV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 09 января 2025 г.)
Наука: Экономика
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «СВАР» С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФСА-АНАЛИЗА
ASSESSMENT OF COMPETITIVENESS OF SVAR LLC USING FSA-ANALYSIS
Anastasia Novichkova
student, Department of Regional and Industry Development Strategies, Penza State University of Architecture and Construction,
Russia, Penza
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрен анализ конкурентоспособности предприятий с применением функционально-стоимостного анализа. В качестве объекта исследования выбрано предприятие по производству электроводонагревателей ООО «СВАР», г. Пенза. По результатам анализа приведены рекомендации по повышению конкурентоспособности предприятия.
ABSTRACT
The article discusses the analysis of the competitiveness of enterprises using functional-cost analysis. The enterprise for the production of electric water heaters LLC "SVAR", Penza, was selected as the object of study. Based on the results of the analysis, recommendations are given to improve the competitiveness of the enterprise.
Ключевые слова: функционально-стоимостный анализ; ФСА-анализ; конкурентоспособность; элементами; электроводонагреватель.
Keywords: functional-cost analysis; FSA analysis; competitiveness; electric water heater.
В современном бизнес-мире конкуренция ужесточается, и для успеха любого предприятия важно оставаться конкурентоспособным, привлекая новых клиентов, удерживая существующих и улучшая качество продукции и услуг. Удовлетворённость потребителя — ключевой аспект конкурентоспособности, формирующий лояльность и повторные продажи, поэтому важно уделять внимание соотношению цены и качества при проектировании и разработке продукции.
Существует множество методов по оценке конкурентоспособности, одним из которых является функционально-стоимостный анализ (ФСА) [1-2].
Рассмотрим особенности использования элементов ФСА для анализа конкурентоспособности на примере ООО «СВАР» − предприятия по производству крупной бытовой техники в г. Пенза.
Основными конкурентами ООО «СВАР» по производству электроводонагревателей в России являются ООО "ТЕРМЕКС ЭНЕРДЖИ" (г. Тосно, Ленинградская обл.), ООО "АРИСТОН ТЕРМО РУСЬ" (г. Всеволожск, Ленинградская обл.), ООО "Роял Термо РУС" (г. Киржач, Владимирская обл.).
Для проведения анализа необходимо собрать информацию о конкурентах, их продукции и условиях продажи. В качестве источников использовались: сайты производителей и продавцов, отзывы пользователей, экспертные оценки, аналитические исследования.
Значения рассматриваемых показателей для каждого предприятия представлены в таблице 1 [3-4].
Таблица 1.
Значения показателей предприятий
|
Наименование предприятия |
Наименование характеристики |
Значение характеристики |
|
ООО «СВАР» |
1. Уровень качества в процессе эксплуатации, балл |
4,3 |
|
2. Виды (по объему), л |
10, 15, 20, 30, 40 50, 60, 80, 100, 120 |
|
|
3. Время нагрева воды, мин на ∆t 45°C |
60 |
|
|
4. Максимальная температура воды в ёмкости, º С |
75 |
|
|
5. Гарантия, лет |
5 |
|
|
6. Доставка |
Сроки и стоимость отражены на сайте транспортной компании СДЭК |
|
|
ООО "АРИСТОН ТЕРМО РУСЬ" |
1. Уровень качества в процессе эксплуатации, балл |
4,8 |
|
2. Виды (по объему), л |
10, 15, 30, 50, 80, 100, 200, 300, 500 |
|
|
3. Время нагрева воды, мин на ∆t 45°C |
70 |
|
|
4. Максимальная температура воды в ёмкости, º С |
80 |
|
|
5. Гарантия, лет |
7 |
|
|
6. Доставка |
Доставка по России |
|
|
ООО "ТЕРМЕКС ЭНЕРДЖИ" |
1. Уровень качества в процессе эксплуатации, балл |
4,7 |
|
2. Виды (по объему), л |
10, 15, 30, 50, 80, 100 |
|
|
3. Время нагрева воды, мин на ∆t 45°C |
80 |
|
|
4. Максимальная температура воды в ёмкости, º С |
75 |
|
|
5. Гарантия, лет |
7 |
|
|
6. Доставка |
Доставка по Ленинградской области и Московской области. |
|
|
ООО "Роял Термо РУС" |
1. Уровень качества в процессе эксплуатации, балл |
4,8 |
|
2. Виды (по объему), л |
10, 15, 30, 50, 80, 100, 150, 200, 300, 500 |
|
|
3. Время нагрева воды, мин на ∆t 45°C |
62 |
|
|
4. Максимальная температура воды в ёмкости, º С |
75 |
|
|
5. Гарантия, лет |
8 |
|
|
6. Доставка |
Доставка зависит от стоимости посылки. |
Для оценки товара по соотношению качество-цена понадобится распределение стоимости за 1 единицу изделия ЭВН 50л:
1) ООО «СВАР»- 15 600 руб.;
2) ООО "АРИСТОН ТЕРМО РУСЬ" – 20 765 руб.;
3) ООО "ТЕРМЕКС ЭНЕРДЖИ" – 15 990 руб.;
4) ООО "Роял Термо РУС" – 18 590 руб.
Далее рассмотрим значимость характеристик с точки зрения потребителя, построив матрицу смежности параметров, представленную в таблице 2.
Таблица 2.
Матрица смежности параметров
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
1 |
1 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
8,5 |
49,75 |
0,25 |
|
2 |
0,5 |
1 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
1,5 |
4,5 |
23,75 |
0,12 |
|
3 |
0,5 |
1,5 |
1 |
1,5 |
0,5 |
1,5 |
6,5 |
34,75 |
0,18 |
|
4 |
0,5 |
1,5 |
0,5 |
1 |
0,5 |
1,5 |
5,5 |
28,75 |
0,14 |
|
5 |
0,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1 |
1,5 |
7,5 |
41,75 |
0,21 |
|
6 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
1 |
3,5 |
19,75 |
0,10 |
|
|
∑=198,50 |
∑=1,00 |
|||||||
После построения матрицы посчитаны показатели абсолютного и относительного приоритета для каждой характеристики, затем все предприятия сравниваются между собой по каждой характеристике.
Последним этапом составлена итоговая таблица 3 с расчетом показателя комплексного приоритета.
Таблица 3.
Итоговая таблица
|
|
Уровень качества в процессе эксплуатации |
Виды (по объему), л |
Время нагрева воды, мин на ∆t 45°C |
Максимальная температура воды в ёмкости, º С |
Гарантия, лет |
Доставка |
Итого |
|
ООО «СВАР» |
0,16 |
0,32 |
0,36 |
0,22 |
0,16 |
0,21 |
|
|
ООО "АРИСТОН ТЕРМО РУСЬ" |
0,32 |
0,21 |
0,21 |
0,35 |
0,24 |
0,36 |
|
|
ООО "ТЕРМЕКС ЭНЕРДЖИ" |
0,21 |
0,16 |
0,16 |
0,22 |
0,24 |
0,16 |
|
|
ООО "Роял Термо РУС" |
0,32 |
0,32 |
0,28 |
0,22 |
0,36 |
0,28 |
|
|
Значимость характеристики |
0,25 |
0,12 |
0,18 |
0,14 |
0,21 |
0,10 |
|
|
КП ООО «СВАР» |
0,04 |
0,04 |
0,06 |
0,03 |
0,03 |
0,02 |
∑=0,23 |
|
КП ООО "АРИСТОН ТЕРМО РУСЬ" |
0,08 |
0,03 |
0,04 |
0,05 |
0,05 |
0,04 |
∑=0,28 |
|
КП ООО "ТЕРМЕКС ЭНЕРДЖИ" |
0,05 |
0,02 |
0,03 |
0,03 |
0,05 |
0,02 |
∑=0,20 |
|
КП ООО "Роял Термо РУС" |
0,08 |
0,04 |
0,05 |
0,03 |
0,08 |
0,03 |
∑=0,30 |
Анализ таблицы показал, что по рассматриваемым характеристикам можно составить следующее неравенство для предприятий:
ООО "ТЕРМЕКС ЭНЕРДЖИ" < ООО «СВАР» < ООО "АРИСТОН ТЕРМО РУСЬ" < ООО "Роял Термо РУС"
Соотнесем комплексный приоритет к стоимости продукции:
=
0,0000147
=
0,0000134
=
0,0000124
=
0,0000163
После этого, мы получаем следующее неравенство:
ООО "ТЕРМЕКС ЭНЕРДЖИ" < ООО "АРИСТОН ТЕРМО РУСЬ" < ООО «СВАР» < ООО "Роял Термо РУС"
Таким образом, с учетом стоимости неравенство изменилось и наиболее конкурентоспособным предприятием по рассматриваемым характеристикам будет являться ООО "Роял Термо РУС".
Проведенный анализ показал, что ООО «СВАР» занимает предпоследнее место по своим характеристикам, что делает его менее конкурентоспособным. Для повышения конкурентоспособности предприятия следует уделить внимание таким показателям, как уровень качества в процессе эксплуатации, максимальная температура воды в ёмкости, гарантия, доставка.
Список литературы:
- Кузнецов С. Исследование процедур функционально-стоимостного анализа систем / С. Кузнецов. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2018. – 100 c.
- Рыжова В.В. Применение функционально-стоимостного анализа в решении управленческих задач. Учебное пособие / В.В. Рыжова. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 931 c.
- Шалтаева И.А., Жегера К.В. Анализ конкурентоспособности пищевой продукции с применением ФСА-анализа / И.А. Шалтаева, К.В. Жегера // Аллея науки. – 2017. - №14. - Т.1. – С. 454-460.
- Жегера К.В., Гаргала А.В. Оценка конкурентоспособности компании на внешнем и внутреннем рынке / К.В. Жегера, А.В. Гаргала // Дневник науки. -2019. - №1(25). – С. 41
дипломов
Оставить комментарий