ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНИМАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ КАК СУБЪЕКТА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

THEORETICAL ASPECTS OF UNDERSTANDING THE PUBLIC PROSECUTOR AS A SUBJECT OF CRIMINAL PROCEEDINGS

Ilya Pushkarev

master's student, Institute of Magistracy, Saratov State Law Academy,

Russian Federation, Saratov

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается процессуальное положении прокурора — государственного обвинителя проявляется в совокупности его прав и обязанностей как участника судебного процесса. Действующее законодательство не содержит единого перечня всех прав и обязанностей государственного обвинителя. Данное обстоятельство объяснимо тем. что основная деятельность государственного обвинителя осуществляется в судебном процесс, который является динамическим процессом и порой является непредсказуемым. Действующее законодательство предусматривает права и обязанности государственного обвинителя, конкретизированные в связи с особенностями рассмотрения отдельных категорий дел или в связи с конкретным порядком судебного разбирательства. Также остаются нерешенными вопросы об объеме обвинения, излагаемого государственным обвинителем в судебном следствии и субъекте, обязанном разъяснить обвинение подсудимому, в случае, если оно ему непонятно.

ABSTRACT

This article examines the procedural position of the prosecutor — the public prosecutor is manifested in the totality of his rights and obligations as a participant in the judicial process. The current legislation does not contain a single list of all the rights and obligations of a public prosecutor. This circumstance is explained by the following. that the main activity of the public prosecutor is carried out in the judicial process, which is a dynamic process and sometimes unpredictable. The current legislation provides for the rights and obligations of the public prosecutor, specified in connection with the specifics of the consideration of certain categories of cases or in connection with a specific procedure of judicial proceedings. There are also unresolved questions about the scope of the accusation presented by the public prosecutor in the judicial investigation and the subject who is obliged to explain the accusation to the defendant, if it is not clear to him.

Ключевые слова: прокуратура, государственный обвинитель, обвинение, уголовное преследование.

Keywords: prosecutor's office, public prosecutor, prosecution, criminal prosecution

Государственный обвинитель является одной из ключевых фигур судебного следствия. Согласно пункту 6 части 1 статьи 5 УПК РФ государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры. Обвинение как понятие закреплено на законодательном уровне. Согласно пункту 22 части 1 статьи 5 УПК РФ под обвинением понимается утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ. Исходя из приведенного понятия, под обвинением понимается некое утверждение, которое становится таковым при соблюдении определенной процедуры. Данную позицию поддерживает Ф. М. Кудин н формирует следующее определение данного понятия: «обвинение в уголовном процессе есть содержащееся в процессуальном акте утверждение органов уголовного судопроизводства о совершении лицом преступления, предусмотренного действующим уголовным законом, и выдвинутое в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством» [1]. Так. сущностью обвинения является выражение процессуальной деятельности конкретного субъекта, сформированное в некий акт.

Говоря о государственном обвинении, необходимо отметить, что функция лица. осуществляющего уголовное преследование заключается в формировании, предъявление, доказывание и поддержание обвинения.

В научном сообществе встречаются два подхода определения значения государственного обвинения. Сторонники первого подхода определяют государственное обвинение как утверждение о причастности лица к совершению конкретного преступления. Как требование к суду о признании лица виновным в совершении вменяемого ему деяния и привлечении его к уголовной ответственности определяю государственное обвинение сторонники второго подхода [2].

Исходя из разделения государственного обвинения по значению на утверждение и требование в научных работах юристов встречаются предложения о необходимости дополнения статьи 5 УПК РФ, Такой подход видится нецелесообразным, поскольку разграничение государственного обвинения на утверждение и требование не имеет никакого практического значения, а лишь создает излишнее разрыв между работой лиц. осуществляющих предварительное расследование и прокурора, ведь в своей работе они стремятся к достижению единых целей, определяемых УПК РФ.

Рассмотрев следующие понятия, можно прийти к выводу, что значение государственного обвинения сводится к выражению деятельности конкретного процессуального субъекта, сформированное в некий акт.

В.А. Лазарева под государственным обвинением понимает «на основе полученных доказательств сформулированное в процессе предварительного расследования и официально адресованное суду утверждение о совершении обвиняемым конкретного уголовно наказуемого деяния с требованием о возложении на него уголовной ответственности» [3].

Б.А. Тугутов в своей работе приводит авторское определение государственного обвинения как «содержащегося в утвержденном прокурором обвинительном заключении (акте, постановлении) утверждение о совершении определенным лицом деяния. запрещенного уголовным законом» [4].

Итогом выполнения лицом. осуществляющее предварительное расследование, задачи органов предварительного расследования, а именно выдвижение, формулирование и обоснование обвинения: является обвинительное заключение, обвинительный акт. которое подписывается и вместе с уголовным делом направляет прокурору. Решение об утверждении обвинительного заключения, обвинительного акта и направлении уголовного дела в суд принимает прокурор. Считается, что именно с этим моментом н связано возникновение государственного обвинения.

Государственное обвинение исходит от государства, в лице прокурора, официально представляющего в уголовном судопроизводстве государственную обвинительную власть в отличие от обвинения, содержащегося в процессуальных решениях лица. осуществляющего предварительное расследование.

В то же время, нельзя утверждать, что обвинение, исходящее от лица, осуществляющего предварительное расследование не является государственным. Следователь или дознаватель является должностным лицом, на которое государством возложена обязанность осуществления предварительного расследования, в том числе обязанность формирования и предъявления обвинения. Но, исходя из положений части 3 статьи 37, статьи 246 УПК РФ, законодатель связывает государственное обвинение именно с процессуальной деятельностью прокурора. Разграничение обвинения. предъявляемого следователем (дознавателем) и обвинения, поддерживаемого прокурором, видится в том, что именно следователь (дознаватель) инициирует обвинение путем вынесения соответствующего процессуального документа (постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительный акт. обвинительное постановление), а уже прокурор, выполняя полномочия при окончании предварительного расследования фактически утверждает это обвинение и поддерживает в рамках судебного разбирательства. Так, не преуменьшая значения обвинения, предъявляемого конкретному лицу следователем (дознавателем), можно отметить, что именно с процессуальной деятельностью прокурора в суде законодатель связывает понятие «государственное обвинение».

Таким образом, государственное обвинение - это сформулированный органом расследования и утвержденный прокурором, основанный на собранных в процессе расследования доказательствах вывод, о совершении обвиняемым конкретного уголовно-наказуемого деяния.

Список литературы:

1. Пеканова Е. Э. Понятие государственного обвинения и его значение в состязательном уголовном процессе // Молодой ученый. 2020. № 18 (308). С. 309-312.
2. Ефанова В.А. Прокурор и государственный обвинитель в судебных стадиях уголовного процесса // Закон и право. 2015. № 2. С. 97-100.
3. Лазарева В. А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2011. С.169.
4. Тутутов Б.А., Прушинский Д.И. Классификация полномочий прокурора в суде по уголовным делам // Сибирский юридический вестник. 2019. №3. С.28.