ЭХО КОНФЛИКТА: РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА И ЕЁ ВЛИЯНИЕ НА СУДЬБУ РОССИИ

THE ECHO OF CONFLICT: THE RUSSO-JAPANESE WAR AND ITS IMPACT ON RUSSIA'S FATE

Guo Yi,

student, Saint Petersburg State University,

Russia, Saint Petersburg

АННОТАЦИЯ

Автор рассказывает об истории Русско-японской войны 1904-1905 гг. и ее влиянии на Россию. Обозначаются предпосылки конфликта, включая стратегические шаги, дипломатические решения и мотивы. Автор также рассматривает факторы, такие как строительство железной дороги и стремление контролировать Корею. Подчеркиваются разные взгляды властных структур на политику в Дальнем Востоке, включая конфликты и причины напряженности в регионе, а также освещается влияние войны на Россию, включая его связь с революционными процессами.

ABSTRACT

The author delves into the history of the Russo-Japanese War of 1904-1905 and its impact on Russia. The precursor to the conflict is outlined, covering strategic moves, diplomatic decisions, and motivations. Factors such as railroad construction and ambitions to control Korea are also examined. The varying perspectives within authoritative structures regarding Far East policies, including conflicts and reasons for tension in the region, are emphasized. Additionally, the narrative explores the war's influence on Russia, including its connection to revolutionary processes.

Ключевые слова: история России; русско-японская война; конфликт; КВЖД; джентельменская война; причины войны.

Keywords: Russian history; Russo-Japanese War; conflict; Trans-Siberian Railway (TSR); gentleman's war; causes of war.

8 февраля 2024 года будет 120 лет с начала предпоследней войны Российской империи, иногда называемой первой мировой войной из-за своих масштабов и геополитического значения. Эта война также известна как последняя джентльменская война, где соблюдались принципы рыцарства и уважения к противнику.

Исследователи всегда стремятся понять первопричины значительных событий, среди которых Русско-японская война 1904—1905 гг., так как их анализ позволил бы предотвратить будущие трагедии. Генерал от кавалерии В.И. Гурко после революции 1917 года выразил мнение, что война с Японией имела тесную связь с последующими событиями в России. Он считал эту войну началом всех бед, переживаемых страной, и считал ее фактором, способствовавшим революционному движению. После завершения войны в 1906 году в Петербурге была создана военно-историческая комиссия для изучения событий Русско-японской войны. Однако, как отмечал Ф.П. Рерберг, даже при указании государя писать правдиво, комиссии мешали скрытые силы, препятствуя пониманию настоящих причин войны и поражения армии [5, c. 18].

Множество факторов, включая постройку железной дороги через Сибирь в 1891 году и статьи отдельных лиц, предсказывавшие возможную угрозу со стороны Японии, укрепляли напряженность в регионе. Идеи о протекторате над Кореей и давление на Китай вызывали разногласия. Н.Г. Матюнин подчеркивал важность сохранения мира при слабости власти России на Дальнем Востоке [5, c. 88]. Однако, к концу жизни императора Николая II, Матюнин изменил свое отношение и поддерживал привлечение Кореи к сфере российского влияния.

Ситуация на Дальнем Востоке накалялась, особенно после смерти императора Александра III, когда возобновилась активность по прокладке железной дороги через Китай. Это событие вызывало напряжение в регионе и способствовало ухудшению отношений [6, c. 680-681].

В 1914 году граф А.Ф. Гейден, возглавлявший военно-историческую комиссию по описанию действий флота в Русско-японской войне, опубликовал информационную книгу «Итоги русско-японской войны». Это произведение не предназначалось для широкой аудитории и было помечено как секретное. В книге автор обнародовал ключевые события, приведшие к началу конфликта. Гейден отметил, что после японско-китайской войны в 1894‒1895 годах, император Александр III принял решение воздержаться от активного вмешательства в конфликт между «желтыми народами», при этом не допуская присоединения северной Кореи и нарушения свободы плавания в Корейском проливе [3, c. 58-68]. Однако через два года после смерти императора, в 1896 году, министр финансов С.Ю. Витте заключил тайный договор с Китаем, защищающий Китай от Японии. Этот соглашение, по словам Гейдена, сыграл ключевую роль в политике России на Дальнем Востоке, приведя к войне с Японией. Финансовые решения начали превалировать над дипломатическими усилиями, сместив центр внимания дипломатии к финансовым аспектам, таким как направление Сибирской железной дороги через Маньчжурию.

Официальные ведомства и лица пытались урегулировать сферы влияния в регионе. В записке великого князя Александра Михайловича за 1899 год отмечалось, что можно было бы достичь стабильности в Северной Корее с помощью будущей Восточно-Азиатской компании и готовить мирный переход в свои руки [3, c. 58-68]. Он предлагал соглашение с Японией, в рамках которого Японии передавалась Южная Корея, а северная часть оставалась у России. Великий князь считал, что это соглашение позволит совместно противостоять требованиям других стран в Китае.

Практически перед началом военных действий, 15 января 1904 года, в Петербурге по повелению великого князя Алексея Александровича состоялось совещание, на котором основной вопрос был посвящен ситуации с переговорами между Россией и Японией относительно Кореи. Если великий князь высказался за передачу Японии всей Кореи, оправдывая это миролюбием, военный министр Куропаткин считал, что война из-за Кореи будет бедствием для России. А.М. Абаза, контр-адмирал, настаивал на недопущении японцев на север Кореи и считал мнения двух министров о экономическом доступе Японии на всю Корею опасными.

В 1905 году в книге «Россия и Китай» П.А. Бадмаева были указаны причины, которые могли послужить основанием для объявления Японией войны России [1, c. 14]. Среди них были постройка железной дороги от центра России до Владивостока, договор с Китаем о проведении Сибирской железной дороги через Маньчжурию до Владивостока, занятие Порт-Артура и Талиенвана для защиты Китая от Японии, а также концессия на Ялу для обеспечения безопасности Маньчжурии от японских воздействий.

П.А. Бадамаев считает, что одной из основных причин, которые привели к войне между Российской и Японской империями, были такие события, как прокладка Великого Сибирского пути через территорию Китая (КВЖД, 1896-1903), занятие Россией Порт-Артура в 1898 году, строительство Южно-Маньчжурской железной дороги (ЮМЖД), а также стремление втянуть Корею в сферу русских интересов. Он отмечает несогласованность и различия во взглядах на политику на Дальнем Востоке среди официальных лиц, ведомств и «вневедомственных сановников». [1, c. 14]

По прошествии лет, уже находясь в эмиграции в 1925 году, один из авторов издания «Русско-Японская война 1904-1905 гг.» П.Н. Симанский делает вывод о том, что различные группы, конфликтовавшие на верхах власти, вызывали раздражение как у Японии, так и у других государств, что создавало предпосылки для войны. Он указывает, что эти группы несут ответственность перед русским народом и перед историей за тяжелые последствия политики на Дальнем Востоке. [8, c. 90-92]

В 1910 году А.А. Свечин, выдающийся военный теоретик, описывая причины войны, подчеркивает, что разрыв между Россией и Японией стал результатом противоречий между их интересами, которые проявились еще в 1895 году, и что Япония готовилась к войне многие годы. [7, c. 8]

Исследователи, описывающие Русско-японскую войну с 1904 по 1917 годы, в основном поддерживают версию о столкновении двух амбициозных империй ‒ русской и японской. Н.М. Быковский в 1911 году высказал мнение о «главной причине» войны, видя ее в противостоянии двух исторических тенденций: русского стремления к Тихому океану и японского стремления стать ведущей державой в Азии [2, c. 32].

Список литературы:

1. Бадмаев П.А. Россия и Китай / Бадмаев П.А., Санкт-Петербург: изд. ред. «Нового журн. лит., искусства и науки» (Ф.И. Булгакова), 1905. ‒ 104 c.
2. Быковский Н. Начало Русско-японской войны: Чит. в зале Союза рус. людей 30 апр. 1911 г. / Быковский Н., Одесса: тип. «Рус. речи», 1911. ‒ 32 c.
3. Гейден А.Ф. Итоги Русско-Японской войны 1904-1905 гг / Гейден А.Ф., Петроград: тип. Мор. м-ва, 1914. ‒ 664 c.
4. Матюнин Н.Г. 1887. Наши соседи на Крайнем Востоке. - Вестник Европы // Журнал Истории—Политики—Литературы. Т. 126, 1922 ‒ книга 7-я. Том IV. ‒ С. 64-88.
5. Рерберг Ф.П. Исторические тайны великих побед и необъяснимых поражений: зап. участника Рус.-яп. войны 1904-1905 г.г. и члена Воен.-ист. комис. по описанию Рус.-яп. войны. 1906-1909 г.г / Рерберг Ф.П., Мадрид: б. и., 1967. ‒ 357 c.
6. Русско-Японская война 1904-1905 гг: Работа Воен. ист. комис. по описанию рус.-яп. войны. Т. 1-9 под ред. Россия, Санкт-Петербург: тип. А.С. Суворина, 1910. Т. 1. ‒ 857 с.
7. Свечин А.А., Романовский Ю.Д. Русско-японская война 1904-1905 гг. по документальным данным труда Военно-исторической комиссии и другим источникам / Свечин А.А., Романовский Ю.Д., Ораниенбаум: Офицерская стрелковая школа, 1910. ‒ 388 c.
8. Симанский П.Н. 1925. Дневник генерала Куропаткина (Из моих воспоминаний) // На чужой стороне, № XI. ‒ С. 61‒99.