ОСОБЕННОСТИ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

FEATURES OF THE DIGITAL TRANSFORMATION OF ADVOCACY

Marat Aliev

master's student, Department of Arbitration Process,  Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается процесс цифровой трансформации адвокатской деятельности в современном обществе, освещаются проблемные аспекты внедрения информационных технологий в жизнь адвокатского сообщества. Анализируются особенности цифровой трансформации адвокатской деятельности в России.

ABSTRACT

This article examines the process of digital transformation of advocacy in modern society, which also highlights the problematic aspects of the introduction of information technology into the life of the legal community. The features of the digital transformation of advocacy in Russia are analyzed.

Ключевые слова: цифровая трансформации, адвокатура, адвокатская деятельность, комплексная информационная система адвокатуры России, робот-адвокат.

Keywords: digital transformation, advocacy, advocacy, the integrated information system of the Russian advocacy, robot lawyer.

Актуальность выбранной темы обусловлена в первую очередь тем, что для современного человечества наступили новые вызовы, обусловленные резко возросшей цифровой трансформацией различных сфер жизни человечества, изменяя при этом мир, существовавший в «доцифровую» эпоху. Данные изменения коснулись безусловно цифровизации правового пространства, которые не обошли стороной цифровую трансформацию «экосистемы» адвокатуры. Так, под цифровой трансформацией адвокатской деятельности понимается процесс, который включает в себя информатизацию, цифровизацию и автоматизацию определенных бизнес-процессов, связанных с непосредственным осуществлением адвокатской деятельности, функционированием адвокатской корпорации и позволяющие обеспечить качественно новый уровень реализации оказания квалифицированной юридической помощи, закрепленной в статье 48 Конституции Российской Федерации.

Внедрение искусственного интеллекта – вызов для человечества в 21 веке. К одной из проблем данного внедрения цифровых технологий в различные сферы жизнедеятельности человека можно отнести недоверие со стороны общественности, поскольку снижается контроль за данным процессом и как следствие возрастает степень автономии самих этих процессов. Подобные проблемы обсуждаются на высоком уровне, например, при президиуме РАН существует экспертный совет по методологии искусственного интеллекта, поэтому стоит так же говорить и о обоснованной тревоге внедрения цифровых технологий в нашу жизнь.

Концептуальная основа регулирования цифровой трансформации общественных отношений была заложена в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», в который были внесены изменения Указом Президента Российской Федерации от 21.07.2020 г. №474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года», «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024», утвержденные Правительством РФ 29.09.2018 № 8028п-П13. Безусловно правовое регулирование общественных отношений с учетом цифровой трансформации не обошло стороной и институт адвокатской деятельности, который требовал особого осмысления со стороны представителей адвокатского сообщества как на теоретическом, так и на практическом уровнях.

Однако стоит так же сказать, что несмотря на принятие стратегических нормативных правовых актов, регулирующих цифровую трансформацию, стоит так же констатировать факт медленного развития правового (законодательного) обеспечения, которое включает в том числе и цифровизацию адвокатской деятельности. К примеру, за последние 5 лет юридическая терминология активно консолидируется с терминологией из области IT – сферы, однако такие термины как «цифровая трансформация», «цифровизация», «автоматизация», «информатизация» не нашли своего законодательного закрепления [3, с. 45].

Данная проблематика описывалась в статье О.С. Мрастьевой и С.А. Семикиной. В данной работе отмечается, что в статью 6.1. Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» необходимо внести изменения, в частности, прямо закрепить возможность работать с документами в электронном виде: направлять адвокатские запросы, получать ответы и прочее [4, c. 3].

Говоря о цифровой трансформации адвокатской деятельности, следует упомянуть о реалиях и перспективах дальнейшего развития цифровых технологий, включая при этом применение искусственного интеллекта в правовой плоскости. Внедрение систем искусственного интеллекта, прогностическое кодирование и автоматизированное составление контрактов, выполнение привычных действий – все это характерно для направления LegalTech. Одним из ярких примеров является созданием всем известных сервисов справочно-правовых систем, с помощью которых адвокатам открывается возможность в подборке существующей судебной практики, составлении проектов договоров и тому подобные инструменты. Таким образом, цифровая трансформация поспособствует в некоторой степени оптимизации и упрощению адвокатской деятельности, тем самым повысив эффективность оказания квалифицированной юридической помощи в условиях глобальной цифровизации правового пространства.

Авакян Е.Г., вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, в статье под названием «Понятие адвокатуры и адвокатской деятельности при их цифровой трансформации» пришла к выводу, что внутренняя организация адвокатуры и адвокатская деятельность суть одного явления – адвокатуры. При этом отмечалось, что правовое регулирование должно быть нацелено так же и на адвокатскую деятельность, охватывая при этом всех субъектов, в том числе новых, появляющихся при применении информационных и цифровых технологий [1, с. 3].

Айрапетян Н.П. писала о том, что цифровизация — это необходимость для современного адвоката и цифровой скачок учит всех новых навыкам, позволяет обрести новые компетенции. Угрозу может представлять лишь неправильный подход к процессу адаптации правовой системы и юридических процессов к новым реалиям [2].

Безусловно примером автоматизации юридического процесса может являться создание таких онлайн - сервисов как: «ГАС Правосудие», «Мой арбитр». Данные сервисы за последние годы сыграли достаточно большую роль в области цифровизации правосудия. Данные автоматизированные информационные системы позволяют экономить время на подаче процессуальных документов, например, в онлайн - сервисе «Мой арбитр» существует возможность электронного ознакомления с материалами дела. С помощью данных сервисов появляется возможность в повышении эффективности работы адвокатов, в создании линии защиты и подготовке позиции к судебному заседанию по конкретному делу, что позволяет экономить время, а также возможности структурно изучать всю процессуальную документацию в рамках конкретного дела.

В 2019 году на заседании Комиссии Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по цифровизации адвокатуры были определены претенденты на разработку комплексной информационной системы адвокатуры России (далее - КИС АР). Данная система стала центровым звеном развития «экосистемы» адвокатуры. Так, КИС АР стала частью экосистемы цифровой экономики страны посредством интеграции информационными системами органов юстиции, судов, правоохранительных и иных государственных органов. Цель данной системы заключается в обеспечении цифровой трансформации (цифровизации) определенных бизнес-процессов и функций, связанных с осуществлением адвокатской деятельности и функционированием адвокатской корпорации (включая управление ею). На законодательном уровне сейчас проходит чтения в Государственный Думе РФ законопроект № 301952-8 о внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ, касающейся закрепления на нормативном уровне статуса КИС АР.

Также примечательным является и появление в России первой системы искусственного интеллекта в виде робота-юриста под названием: «Федор Нейронов», который способен бесплатно консультировать людей и в настоящий момент в области семейного права и защиты прав потребителей. Данная система проходила обучение с использованием более чем ста тысяч вопросов, а её специфика состоит в том, что она понимает вопрос, сформулированный на простом, непрофессиональном языке. Это была первая подобная технология с элементами искусственного интеллекта в России [5].

Самым интересным событием в адвокатском сообществе стала новость о том, что в Британии за первое судебное заседание взялся робот – адвокат. Разработчики заявляли, что судебное заседание войдет в историю, так как впервые в истории оказания юридической помощи обвиняемого провел консультацию «робот-адвокат», используя достижения технологий в области искусственного интеллекта. Данная технология была создана на основе достижений продукции компании DoNotPay, созданной в 2015 году для обжалования парковочных штрафов [7].

Другим известным примером может стать интернет-платформа Avvo.com8, основанная в 2006 году в Сиэтле (штат Вашингтон, США) бывшим юрисконсультом и получившая название от итальянского ‘avvocato’ (адвокат). Платформа предоставляет потребителям круглосуточную возможность получения бесплатных юридических консультаций от более чем 160 000 зарегистрированных юристов — в каталоге платформы представлены исчерпывающие профили юристов, включающие отзывы клиентов, рейтинг адвокатов Avvo, информацию о дисциплинарных взысканиях, оценки коллег [6, с. 5].

Однако при цифровой трансформации следует упомянуть и возникновение возможных проблем. Так, при переходе в цифровое правовое пространство необходимо учитывать возможную утечку персональных данных адвокатов и иных лиц, оказывающих квалифицированную юридическую помощь наряду с данными доверителей, потерпевших. Следует заметить, что разглашение адвокатской тайны допускается лишь в строго регламентированных законом случаях, если адвокат выйдет за пределы, его лишат адвокатского статуса. Ввиду резко возросшей потребности у общества в переходе в цифровое пространство так же необходимо усилить ответственность провайдеров за утечку данных, а также проводить вебинары нацеленные на повышение компетенций у адвокатского сообщества в области цифровой грамотности.

Подводя итог, можно сделать вывод, что все процессы «цифровой трансформации» в дальнейшем будут способствовать быстрой и качественной работе адвокатского сообщества, поскольку технологии для адвоката – это инструменты для решения поставленных задач. Однако существует и оборотная сторона медали, выражающаяся в появлении наряду с адвокатом-человеком, адвоката-робота. На данном этапе рано говорить о полной замене, поскольку «алгоритмам» не может быть присуща нравственность, которая так же играет важную роль при оказании квалифицированной юридической помощи наряду с другими качествами адвоката, следовательно, робот не сможет в современных реалиях действовать согласно Кодексу профессиональной этики адвоката от 31 января 2003 года. Однако не ясно, что нас ждет в необозримом будущем. Также существует риск утечки конфиденциальной информации, составляющей адвокатскую тайну. Следовательно, ключевым вопросом использования цифровых сервисов и платформ в адвокатуре и адвокатской деятельности становится – вопрос обеспечения контроля за цифровым пространством со стороны человека, формирование определенных пределов использования со стороны адвокатской корпорации. Введение КИС АР во всех адвокатских палатах РФ будет способствовать укреплению единства адвокатского сообщества; повлияет на эффективность в осуществлении ими профессиональной деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи.

Список литературы:

1. Авакян Е.Г. Понятие адвокатуры и адвокатской деятельности при их цифровой трансформации // Адвокатская практика. 2023. – N 4. – С. 2 – 5.
2. Айрапетян Н. П. Творчество в профессии адвоката через призму новых технологий: возможна ли тотальная цифровизация с учетом специфики адвокатской деятельности? // Адвокатская газета. – 2022. [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/tvorchestvo-v-professii-advokata-cherez-prizmu-novykh-tekhnologiy/ (дата обращения: 22.02.2024)
3. Гаврилов С.Н. Об отдельных терминах в области цифровой трансформации адвокатской деятельности и адвокатуры // Адвокатская практика. 2022. – N 5. – С. 43 - 50.
4. Мрастьева О.С., Семикина С.А. К вопросу о развитии цифровизации и ее влиянии на адвокатуру // Адвокатская практика. 2023. – № 3. – С. 2 – 6.
5. Первый российский робот-юрист начал бесплатные консультации в Сети [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://rg.ru/2018/02/08/pervyj-rossijskij-robot-iurist-nachal-besplatnye-konsultacii-v-seti.html (дата обращения 15.01.2024)
6. Рожкова М.А. О правовых аспектах использования технологий LegalTech и LawTech // Хозяйство и право. 2020. – № 3. – С. 3-11.
7. Stacy Liberatore Robot lawyer takes its first court case: Hearing next month will see the defendant get advice from artificial intelligence using a smartphone app [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-11599805/Robot-lawyer-takes-case-Hearing-month-defendant-advice-AI.html (дата обращения 23.12.2023)