ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ: ГУМАНИЗМ ИЛИ ЖЕСТОКОСТЬ?

Пожизненное лишение свободы - это мера государственного принуждения, заключающаяся в строгой изоляции осужденного на неопределенный срок с покамерным содержанием его в специальных учреждениях, назначаемая судом за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, общественную безопасность и безопасность человечества. [3, c. 228]

Включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний отражает некую тенденцию в уголовной политике России на современном этапе развития. Криминологическая ситуация, сложившаяся в нашей стране, несомненно, стимулирует принятие таких жестких мер в борьбе с преступностью, в том числе и в уголовном законодательстве России. [3, c. 231]

Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 57 УК РФ).

Введение пожизненного лишения свободы не всеми российскими учеными воспринимается однозначно. Вопрос о том, насколько гуманным является данный вид наказания и соответственно есть ли в нем необходимость сегодня по прежнему дискуссионный.

Прежде чем попробовать дать ответ, следует отметить особенности отбывания наказания осужденными к пожизненному лишению свободы. Они отбывают наказание отдельно от других осужденных в исправительных колониях особого режима (ст. 126 УИК РФ). Все осужденные по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются в строгие условия отбывания наказания.

Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях. Такие условия содержания осужденных к пожизненному лишению свободы в большинстве случаев приводят к деградации личности. Пожизненное осуждение – условие как десоциализации, так и ресоциализации. Десоциализация заключается в утрате сложившихся прежде социальных навыков, способов общения и ценностных ориентаций. Ресоциализация – в приобретении новых навыков, способов общения и ценностных ориентаций: с человеком происходят радикальные перемены не только в образе жизни, но и в образе мышления, помыслов и чаяний. [2, c. 60]

В. Никитин, исследуя положение заключенных в тюрьмах, отмечал, что «заключение доводит до отчаяния, отнимая у заключенных всякую надежду. Делает уже равнодушными к исправлению или к получению какой-либо пользы, и наполняет голову их мыслями о насилии, убийстве, побеге». [1, c. 67]

В настоящее время факт влияния условий изоляции на психическую деятельность является установленным. При пожизненном лишении свободы срок изоляции определен – до конца жизни. Исследования показали, что при изоляции возникают приступы тоски, тревоги, уныние, ухудшается умственная работоспособность.

Необходимо учитывать и тот факт, что при пожизненном лишении свободы неудовлетворение таких духовных потребностей как потребность в познании, труде, общении, эстетические потребности приводят к состоянию напряженности, изменению в самооценке, нарушению эмоциональных процессов. Также пожизненное лишение свободы приводит к распаду и нарушению социальных связей личности, изменению социального статуса, социальных ролей, различным нравственным и социальным утратам, что приводит к дезорганизации сознания, деятельности и поведения человека. И эмоциональная реакция на это – агрессия. [1, c. 108]

Исследования, проведенные Ю. М. Антоняном и В. А. Верещагиным показывают, что по мере нарастания времени пребывания в камерах среди осужденных к пожизненному лишению свободы будет увеличиваться доля людей с различными формами расстройств психической деятельности. [1, c. 112]

Около 40 % опрошенных на вопрос о возможностях выбора ответили, что предпочитают расстрел пожизненному лишению свободы, мотивируя это душевными переживаниями либо тяготами отбывания пожизненного заключения. [10, c. 45] Также известны случаи, когда осужденные кончали жизнь самоубийством, предпочитая смерть пожизненному заключению. У 10 % опрошенных наблюдается отсутствие желания жить. [1, c. 115]

Не случайно А. Приставкин отмечает, что осужденные к пожизненному лишению свободы «через год, два криком кричат и кончают жизнь самоубийством, потому что в нашей тюрьме и 10 лет не выжить». По его мнению, это более мучительно для человека, чем «его уничтожить». [1, c.132]

В свете изложенного нельзя не согласиться и с мнением Нешитой О. Н. и Баженова О. Н. о том, что пожизненное лишение свободы нельзя назвать более гуманной мерой наказания чем смертная казнь, так как первое — это своего рода «смерть в рассрочку», что выглядит гораздо мучительнее не только для самих преступников, но и для родственников потерпевших. [8, c. 149]

С. В. Бородин отмечает: «Пожизненное заключение обрекает преступника на муки больше, чем казнь единожды», однако он отмечает тот факт, что   «расходы на пожизненное заключение осужденных перекрываются их каторожным трудом; живой преступник — живой укор, его не будет — о преступлении забудут». [5, c. 18]

Главный аргумент, который приводят сторонники пожизненного лишения свободы —  сохранение  самого ценного блага — жизни. Однако, сохраняется ли оно у него  в действительности? Е. П. Ищенко, отвечая на этот вопрос отмечает: «Можно ли назвать жизнью постоянное пребывание в четырех стенах камеры, без малейшей надежды хотя бы перед смертью увидеть свободу, отягощенное массой ограничений? Скорее это похоже на существование в формате биологической массы, лишенное сколь-либо  значимого социального содержания». 

В то же время на смертную казнь наложен мораторий, и пожизненное лишение свободы, признавая приоритет права на жизнь посредством применения данного наказания как максимального, направлено на обеспечение социальной стабильности правопорядка, используется как необходимость оградить особо опасных преступников, т. к. целью пожизненного лишения свободы как вида наказания является не только и не столько устрашение и исправление, а прежде всего обезвреживание, устранение опасного состояния для других лиц и общества в целом. [4, c. 15]

Однако, по мнению Никитина В. пожизненное лишение свободы доводит до отчаяния, «отнимая у заключенных всякую надежду, делает их равнодушными к исправлению или к получению какой-либо пользы, и наполняет голову их мыслям о насилии, буйстве, побеге». [1, c.142]

Однако, необходимо учитывать то, что во времена смертной казни ошибка следствия могла сыграть роковую роль для осужденного. Так как следствие и суд могут ошибаться, пожизненное лишение свободы рассматривается как шанс на исправление ошибки, дает надежду на пересмотр дела или вынесение оправдательного приговора.

Однако, Ищенко Е. П. отмечает, что ошибка при назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы может стоить также дорого, как и при применении смертной казни. «Кто вернет человеку два десятилетия, проведенные в условиях строгой изоляции от общества? И даже если обнаружится ошибка, куда узник вернется после долгих лет, проведенных в условиях строгой изоляции?» [6, c. 23]

Приведенные аргументы позволяют сильно усомниться в гуманности пожизненного лишения свободы. Специалисты отмечают, что замены расстрела пожизненным заключением «зачастую обрекает человека на более мучительные страдания, оставляя его один на один с жестокими требованиями особого режима и ощущением полнейшей безнадежности». [6, c. 23]

Пожизненное лишение свободы сегодня реализует две противоположные тенденции: усиления карательной политики государства и гуманизации наказания. Государство проявляет снисхождение к преступнику, сохраняя ему жизнь. Более того, дает определенную надежду на освобождение при условии отбытия установленного законом обязательного срока наказания. В то же время, неблагоприятная криминогенная ситуация, в части совершения тяжких и особо тяжких преступлений, стимулирует государство к принятию жестких уголовно-правовых мер в борьбе с преступностью. В этой связи введение в систему уголовных наказаний пожизненного лишения свободы  представляется вполне закономерным. [7, c. 68]

Также необходимо учитывать и то, что гуманизм исключительно к преступнику означает демонстрацию преступного равнодушия к его жертве, тем более что подобный гуманизм оказывается для осужденного еще более тяжкой мерой государственного принуждения, чем смертная казнь. [5, c. 20]

Таким образом, можно сделать вывод, что вопрос о том, насколько гуманным является пожизненное лишение свободы, продолжает оставаться дискуссионным. Однако, несмотря на все отрицательные факторы данного вида наказания, хотя свобода преступника ограничена, внутри этого ограничения он получил право на жизнь.  Также, сторонники пожизненного лишения свободы отмечают, что такой вид наказания как пожизненного лишения свободы позволит расширить возможности реализации принципа дифференциации и индивидуализации наказания, обеспечить эффективное достижение целей общего и специального предупреждения. [9, c. 7]

Список литературы:

1. Андреева В.Н. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: дис. … канд. юридич. наук. — Краснодар, 2000. — 186 с.
2. Екимов В. И. Осуждение к пожизненному лишению свободы: социально-демографическая, медицинская, уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристика, а также особенности психологического сопровождения // Психология и право. – 2014. - № 1. - С. 59-74.
3. Жевнеров А. А. Понятие пожизненного лишения свободы в современном уголовном праве России и его место в системе уголовных наказаний // Правовая система современной России: проблемы и перспективы их преодоления.  – 2012. - № 1. - С. 228-232.
4. Желобков Н. В. Пожизненное лишение свободы в системе наказания УК РФ и его назначение: Автореф. дис. канд. техн. наук. — Саратов, 2007. — 26 с.
5. Ищенко Е. П. Нужна ли в России смертная казнь? // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью. – 2009. - № 7. - С. 16-24. 
6. Ищенко Е. П. О применении смертной казни //  Вестник института. Научно-практический журнал Вологодского института права и экономики ФСИН. – 2008. № 3. - С. 20-28.
7. Кирюхина Е. Л. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы, диссертация: : дис. … канд. юридич. наук. – М., 2008. – 174 с.
8. Нешитая О. Н., Баженов О. Н. Проблемы применения наказания в виде пожизненного лишения свободы в РФ //  Право: современные тенденции. – 2016. – № 1. – С. 148-150.
9. Понамарев П.. Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы // Законность. – 1993. - № 4. - С. 6-9.
10. Узлов Н. Д. Приговоренные к жизни: самооценка агрессивности и чувства вины осужденным к пожизненным срокам лишения свободы // Суицидология. – 2015. - № 1 (18). - С. 42-53.