К ВОПРОСУ О ФАКТИЧЕСКОМ ПРИНЯТИИ НАСЛЕДСТВА В ВИДЕ АВТОРСКИХ ПРАВ

Вопрос о возможности фактического принятия наследства в виде авторских прав является дискуссионным. Так, еще В.И. Серебровский, называя способ принятия наследства путем совершения конклюдентных действий «неформальным», указывал на ограниченный характер его применения, полагая, что он может применяться только в тех случаях, когда по наследству переходит право собственности. «Формальный» же способ (выражающийся в подаче нотариусу заявления о принятии наследства) носит универсальный характер. Как полагал В.И. Серебровский, наследство в виде авторских прав может быть принято только «формальным» способом [8, с. 153]. На современном этапе сторонником данного подхода является В.Н. Гаврилов, полагающий, что авторское право является исключением из общего правила о возможности фактического принятия наследства: иначе, чем путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, по его мнению, принять наследство в виде авторских прав невозможно[3, с. 51].

По мнению других авторов, фактическое принятие наследства в виде авторских прав является допустимым [4, с. 126]. Однако, в качестве примеров реализации данного способа принятия наследства применительно к авторским правам указывается только, как правило, на такие ситуации, когда наследство включает в себя не только авторские права, но и иное имущество; следовательно, если какое-либо из имущества (например, квартира) было принято фактическим способом, то и все наследство, в том числе входящее в его состав исключительное право, считается принятым в соответствии с принципом универсальности правопреемства, не допускающим частичное принятие наследства или частичный отказ от него. Поэтому отсутствует необходимость в совершении специального акта принятия исключительного права на произведение [5, с. 23].

Некоторые авторы приводят и иные примеры, касающиеся фактического принятия именно авторских прав в порядке наследования. Так, Т.Д. Чепига отмечает, что даже в случаях, когда наследственная масса включает в себя только авторские права, наследство может быть принято фактическим способом, например, путем осуществления действий по розыску, собиранию рукописей умершего автора, подготовке рукописи к изданию [9, с. 14]. О.А. Рудакова в качестве примера действий, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде авторских прав, принятие материальных носителей, в которых выражены произведения (рукописи, картины и т. д.), уведомление пользователей о правопреемстве, уведомление общественной организации, где состоял умерший (РАО и др.), о смерти автора [7, с. 258].

Следует отметить, что если в отношении такого действия, как принятие материальных носителей, в которых выражены произведения, можно согласиться с тем, что оно свидетельствует о принятии наследства (поскольку наследник принимает соответствующие материальные носители в свое владение), то уведомление пользователей о правопреемстве и уведомление общественной организации, в которой состоял автор, о его смерти, на наш взгляд, не позволяет с однозначностью говорить об отношении наследника к исключительным правам автора как к своим, поскольку указанные действия носят в первую очередь организационный характер.

Cудами признается возможность фактического принятия наследства в виде авторских прав. Значительный интерес представляет апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу № 33-29269/2015. Истица обратилась в суд с требованием об установлении факта принятия наследства в виде исключительных прав на произведения автора (дедушки истца) в порядке наследования. Суд отказал в удовлетворении требования, но не ввиду невозможности фактического принятия наследства в виде исключительных прав, а ввиду того, что каких-либо фактических действий, которые бы свидетельствовали о принятии наследства, истицей совершено не было. В качестве примера таких действий суд указал действия по распоряжению наследственным имуществом в виде исключительных прав, по опубликованию произведений, их распространению и использованию, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как собственному имуществу [1].

Ленинским районным судом г. Чебоксары был установлен факт принятия наследства, в состав которого входили исключительные права на литературные произведения. Суд признал в качестве действий по фактическому принятию наследства действия истицы, которая владела рукописями и книгами отца (наследодателя), не допускала утраты этого наследства, бережно их хранила и желала опубликования его ранее не изданных произведений [6].

Несколько иная позиция содержится в апелляционном определении Московского городского суда, по мнению которого «само по себе наличие у наследника произведения (картины) наследодателя не может рассматриваться как бесспорное доказательство факта принятия наследства, т.к. указанный предмет мог быть получен при жизни наследодателя либо на память об умершем». В соответствии с выводами суда, тот факт, что картина находилась во владении наследника, не свидетельствует о совершении им конкретных волевых действий исключительно в целях принятия наследства [2].

Представляется возможным согласиться с тем, что владение материальными носителями, в которых выражены произведения умершего автора, само по себе не позволяет с однозначностью говорить о фактическом принятии наследства: необходимо установить направленность воли наследника при владении такими материальными носителями, проанализировав показания свидетелей, объяснения сторон и иные доказательства. Однако факт владения наследником картинами и рукописями наследодателя должен учитываться судом при вынесении решения, и в случае, если отсутствуют доказательства, которые подтверждали бы отсутствие у наследника воли на принятие наследства, следует признавать фактическое принятие им наследства в виде авторских прав.

Таким образом, полагаем, что фактическое принятие наследства в виде авторских прав является возможным. При этом можно выделить два основных способа фактического принятия такого наследства.

Во-первых, это принятие наследства в виде авторских прав путем совершения специальных фактических действий по отношению к произведению умершего автора, свидетельствующих об отношении к исключительным правам наследодателя как к принадлежности наследника. К таким действиям, как уже отмечалось, можно отнести собирание рукописей умершего автора, подготовку рукописей к изданию, принятие материальных носителей, в которых выражены произведения, действия по распоряжению  исключительными правами, по опубликованию произведений умершего автора, их распространению и использованию (например, путем заключения лицензионных договоров). Указанные действия должны свидетельствовать об отношении наследника к наследственному имуществу в виде исключительных прав как к своему собственному.

Во-вторых, это фактическое принятие иного имущества, входящего в состав наследства (в случае, если такое имущество имеется), поскольку в таком случае в соответствии с принципом универсальности правопреемства к наследнику переходит все наследственное имущество, в том числе исключительные права.

Целесообразность признания возможности фактического принятия авторских прав, на наш взгляд, очевидна, поскольку на практике широко распространены ситуации, когда наследник автора не обращается к нотариусу ввиду недостаточной юридической грамотности, незнания соответствующих процедур, однако фактически осуществляет действия, свидетельствующие о принятии им наследства в виде исключительных прав. Непризнание перехода исключительных прав к наследнику в такой ситуации будет противоречить самой идее фактического принятия наследства, которая, как мы полагаем, не подразумевает исключений в отношении объектов авторского права.

Список литературы:

1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу № 33-29269/2015  // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу № 33-24846/2017 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству. М., 2002. – 88 с.
4. Голощапов А.М., Рождественская К.Ю. Особенности наследования авторских прав. М.: Р. Валент, 2011. – 144 с.
5. Кобчикова Е.В. Особенности наследования в области интеллектуальной собственности // Альманах современной науки и образования. 2010. № 2-1. С. 23 – 25.
6. Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24.09.2015 по делу № 2-2524/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Рудакова О.А. Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса РФ. М.: Экзамен, 2007. – 564 с.
8. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Издательство Академии наук СССР, 1956. – 283 с.
9. Чепига Т.Д. Способы принятия наследства // Советская юстиция. 1968. № 16. С. 14 – 15.