ВИДЫ И СТАДИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

В предоставленной работе темой изучения являются вопросы, нацеленные на исследование юридического процесса, вернее процессуального права. Если в целом рассмотреть один из ее разделов – это учение о структуре правового регулирования, представление о способах правового регулирования [5,с.5], то можно увидеть, что сущность процессуального права не имеется в виду так же, как нет поправок на его особенности. Виды юридического процесса принимают различный облик. По отношению к предмету правового регулирования принято выделять: штатский (гражданский)  – производство по гражданским делам; криминальный (уголовный) – производство по уголовным делам; административный – производство по административным делам [9, с.249]. Как было произнесено и доказано учеными, сам юридический процесс характеризуется как перемещение, движение вперед. В случае,  если посмотреть на юридический процесс с иной стороны. По  характеру (нраву) принимаемых решений, выделяют: правотворческий характер (принятие нормативно-правовых актов). В зависимости от органа правотворчества различаются процедуры принятия определенных актов и уровень их урегулированности общепризнанными мерками, как Парламент, Президент, министр. Особой значимостью обладает законодательный процесс. Начиная со стадии законодательной инициативы и заканчивая вступление закона в силу, он находится под серьезным контролем таких актов, как Конституция Рф, Федеральный закон и Федеральный Конституционный закон, регламент Государственной думы и Совета Федерации. Итогом правоприменительного характера в юридической сфере деятельности именуется принятие персонального (индивидуального) юридического решения или заключения по какому-либо рассматриваемому вопросу. Это могут быть процедуры, связанные с принятием правоприменительных заключений в отношении органов и должностных лиц исполнительно-распорядительной власти, например, приказ работодателя о принятии нового сотрудника на работу; указ Президента РФ о назначении на должность нового министра. Правоприменительный процесс принято разделять на производство по установлению фактов (производство по уголовным делам исполняется по общепризнанным меркам ГПК РФ, в согласовании со статьей 247-251 Конституции РФ), обсуждение споров (разрешение финансовых споров регулируется АПК РФ) и определение мер юридической ответственности (УПК РФ). Праворазъяснительная деятельность муниципальных органов – это производство по применению праворазъяснительных заключений (например, судебных приговоров, заключений по штатским делам). Праворазъяснительный характер в деятельности соответствующих органов государственной власти: учеными в данной области принято выделять это право наравне с другими. Причинами для этого может послужить то, что в ходе проворазъяснительной работы издаются своеобразные юридические заключения, которые считаются правовыми актами, имеющие   другую интерпретацию, они выделяются в нормативных и правоприменительных актов [4, с.56]. Подведя итог, можно выяснить, что законодатель не считает эту работу особым обликом юридического процесса. Вследствие этого, пока не выделяют особой процедуры принятия актов официального толкования. Свои особенности есть и в производстве по исполнению правоприменительных решений: судебных приговоров, решений по гражданским делам, распоряжений об административном аресте или иных заключений об использовании мер государственного принуждения. Похожая правоисполнительная работа муниципальных органов стоит рассматривать как особую разновидность правоприменительного процесса. Виды юридического процесса различаются также по отраслевому признаку. В системе российского права выделяют 2 процессуальные ветви: гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное право, регулирующие в соответствии с этим судопроизводство по гражданским делам, подготовительное расследование и судопроизводство по уголовным делам, которое связывается с использованием мер юридической ответственности и других мер муниципального принуждения. В российской юридической науке высказано мнение о том, что зарождается новая ветвь – административно-процессуальное право. Если принимать во внимание, что улучшение процессуального законодательства закрепляет правовые основы деятельности должностных лиц и органов государственной власти, содействует формированию административной юрисдикции [8, с.16]. Из этого следует, что по отраслевому признаку выделяются  гражданский, уголовный и административный процесс. Разновидностью первого - является арбитражный процесс. Юридический процесс – это определенная совокупность поочередно совершаемых поступков и постановляемых актов. Такая совокупность имеет место быть в громких случаях и обладает определенной значимостью. примером может быть расследование уголовного дела, правотворчества и т.д. Так, в юридический процесс включены требования, обеспечивающие динамику, плановость и жесткий правовой порядок при проведении актов, имеющих правовое значение. Например, эти требования несут в себе характер, обеспечивающий справедливость, законность, обоснованность как работы в целом, так и ее итогов (постановляемые юридические акты). В связи с выше произнесенным, видится осмысленным выявление этаапов юридического процесса, определение его стадий. С.С. Алексеев выделяет такие этапы правотворческой процедуры, как подготовку плана нормативного юридического акта, официальное возведение воли народа в закон [3, с.227]. По воззрению правоведа А.С. Пиголкина, который выделяет собственные стадии прохождения законопроекта в компетентном презентабельном органе: внесение плана в правотворческий орган и принятие его на обсуждении данного органа; рассмотрение проекта; принятие плана. В Уголовном и Гражданском судопроизводстве обычно выделяют больше стадий. Так, теории Гражданского процесса процессуальная стадия ориентируется как совокупность поочередно совершаемых процессуальных поступков, соединенных наиближайшей целью. Обычно различают 7 стадий: возбуждение судопроизводства; подготовка дела к судебному разбирательству; пересмотр дела в  суде кассационной инстанции; пересмотр дела в судах надзорной инстанции; пересмотр дела по открывшимся обстоятельствам; принудительное выполнение судебного заключения [7, с. 174]. В одном ряду со стадиями в правоприменительном процессе как одного из видов юридического процесса следует выделять по стопам правоприменительные циклы, любой из которых ориентирован именно на принятие разнохарактерных по собственному предназначению правоприменительных актов (решений, определений, постановлений). В гражданском судопроизводстве выделяют 5 таких циклов: производство в суде 1 инстанции; производство в кассационной инстанции; производство в суде надзорной инстанции; пересмотр; исполнительное производство [1, с. 9]. Значение стадий в характеристике юридического процесса связано,  прежде всего,с тем, что они отражают логическую последовательность его развития. Пока дело не возбуждено, невозможна последующая процессуальная деятельность. Конечно, для проверки деятельности обязательно должно подшествоваться решение вопроса или дела по существу. Стадии не просто следуют одна за одной, в каждой из них в определенных условиях может быть проведена проверка правильности. Так, в судебном заседании обязательно анализируется законность и обоснованность возбуждения судопроизводства и проведенного расследования (дознания, подготовки дела) методом воплощения правовых предписаний [2, с. 597]. Присутствие всех стадий в юридическом процессе располагается в зависимости от определенных событий. Во всяких наречных стадиях юридического процесса неотклонимы надлежащие составляющие: сравнительно независимая задача, на заключение которой ориентированы воздействия, объединяемы в те или иные стадии; своеобразный состав поступков, безусловно включающий установление или текст фактических событий, реализацию соответственной юридической общепризнанной мерки для заключения вопроса, дела; юридические документы, в которых отражаются и укрепляются выводы идеальных в представленной стадии юридических поступков. Юридический процесс – это урегулированный процессуальными общепризнанными мерками порядок работы компетентных муниципальных органов [6, с. 174]. Особенности юридического процесса заключаются в следующем: это императивная работа разбирающихся органов и должностных лиц; это работа, воплощение которой урегулировано процессуальными нормами; это работа, нацеленная на принятие юридических заключений совместного (нормативный характер) или персонального (акты использования права) характера.

Список литературы:

1. Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура// Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 1988. С. 9
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – Москва. – Юрист, 2002. – 597.
3. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб-метод. пособие. – Москва: Проспект, 1997. – 227с.
4. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - Москва, 2003. С. 56.
5. Протасов В.Н. Теоретические основы правовой процедуры: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Москва, 1993. С. 5.
6. Рубанцова Т.А. Проблема формирования гражданского общества в России: политико - правовой аспект. //Юридическое образование и наука. – 2016. - № 4. – С.170 - 174.
7.   Рубанцова Т.А. Проблемы гуманизации современного образования – Новосибирск: СГУПС, 2007- 174с.
8. Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих// Нормы и правоотношения. – Москва, Юрид. Лит., 1982. – С.16.-18.
9. Сорокин В.Д. Проблемы административного процесса. – Москва, 1998. – 249с.