Статья опубликована в рамках: XLI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 21 марта 2018 г.)
Наука: Биология
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
ИССЛЕДОВАНИЕ РОЛИ ПОЛИМОРФНОГО ВАРИАНТА ГЕНА ДОФАМИНОВОГО РЕЦЕПТОРА (DRD2) В ФУНКЦИОНИРОВАНИИ КРАТКОВРЕМЕННОЙ ПАМЯТИ
Ключевые слова: кратковременная память (КП), объем кратковременной памяти (Vкп), дофамин, ген DRD2, полиморфный вариант.
Аннотация. Настоящее исследование посвящено анализу ассоциации полиморфного варианта rs1800497 гена DRD2 с объемом кратковременной памяти. В данном исследовании приняло участие 87 студентов с 1 по 4 курсы. Были получены статистически значимые различия при сравнении групп, различающихся по полиморфному варианту исследуемого гена и показателем объема кратковременной памяти.
Введение. Кратковременная память – это вид памяти, характеризующийся сохранением воспринимаемой информации без ее повторения в течение (в среднем) 20 секунд. КП сохраняет обобщенный образ воспринятого и работает без предварительной сознательной установки на запоминание [7, с.56].
Основным показателем, характеризующим кратковременную память, является ее объем. Он определяется количеством единиц информации, которые человек будет способен воспроизвести с абсолютной точностью через 20-30 секунд после того, как некие данные один раз были представлены перед ним. Чаще всего объем кратковременной памяти людей варьируется в промежутке между 5 и 9 единицами [2, с.5].
Кратковременная память имеет большое значение для организации мышления; материалом последнего, как правило, становятся факты, находящиеся или в кратковременной, или в близкой к ней по своим характеристикам оперативной памяти.
Данный вид памяти активно работает в процессе общения человека с человеком. Установлено, что в том случае, когда впервые встретившиеся люди просят рассказать о своих впечатлениях, в среднем ими называется такое количество черт, которое соответствует объёму кратковременной памяти, т.е. 7 ± 2. Кратковременная память выступает в роли обязательного промежуточного хранилища и фильтра, который пропускает нужную уже отобранную информацию в долговременную память [3, с.46].
Механизмами функционирования памяти являются прижизненно складывающиеся системы нервных связей, обслуживающие данную деятельность. Поэтому характеристики кратковременной памяти находятся в прямой зависимости от степени функционирования нейромедиаторных систем. При дефиците нейромедиаторов процесс запоминания в значительной степени ухудшается. Например, такой нейромедиатор, как дофамин способствуют улучшению памяти, его повышение или понижение влияет на кратковременную память [1, с.90-93].
Дофамин является одним из химических факторов внутреннего подкрепления и служит важной частью «системы вознаграждения» мозга, поскольку вызывает чувство удовлетворения, благодаря чему способствует повышению мотивации и обучения [8, с.16]. Класс дофаминовых рецепторов включает пять типов: D1, D2, D3, D4 и D5 [9, с.183].
- 2 – преобладающий постсинаптический дофаминовый рецептор. К настоящему времени обнаружена роль полиморфизмов этого гена в вариабельности взаимодействия когнитивных и мотивационных процессов, а также рабочей памяти [6, с.189]. Один из часто исследуемых полиморфизмов этого гена – TaqIA (rs1800497). Данный полиморфизм влияет на способности в переключении между заданиями и связанные с памятью процессы. Исследования показывают, что этот полиморфизм DRD2 может играть роль в индивидуальных различиях во взаимодействии и балансе когнитивных и мотивационных процессов. Аллель *А2 обуславливает снижение активности рецептора по отношению к нормальному аллелю *А1. Снижение активности рецептора DRD2 в синапсе приводит к накоплению нейромедатора в синаптической щели, обеспечивает преобладание процессов возбуждения [10, с.375].
Цель исследования: анализ ассоциации полиморфного варианта rs1800497 гена дофаминового рецептора DRD2 с объемом кратковременной памяти.
Материалы и методы. В ходе исследования приняло участие 87 студентов с 1 по 4 курсы. Их тестирование проводилось строго с добровольного согласия.
В данной работе были использованы следующие методы: выделение ДНК методом фенольно-хлороформной экстракции [11, с.31-34], полимеразная цепная реакция [12, с.487-189], рестрикция эндонуклеазой TaqI, электрофорез в 7% ПААГ [4, с.224].
Для оценивания объема кратковременной памяти использовался метод Джекобса [5, с.139]. Эксперимент состоит из четырех серий. Первая серия проводится с первым набором цифр. Во время эксперимента студентам зачитывались ряды чисел, содержащих от четырех до десяти элементов, начиная с самого короткого, которые необходимо воспроизвести после прослушивания. Вторая, третья и четвертая серии проводятся аналогично, но с другими наборами цифр (табл. 1).
Таблица 1.
Уровни объема кратковременной памяти
Высокий |
Средний |
Низкий |
Больше 9 |
От 5 до 9 |
Меньше 5 |
Результаты и обсуждение. После обработки результатов психологического тестирования студенты были поделены на три группы в зависимости от Vкп [5, с.139]. В общей выборке преобладает средний уровень объема кратковременной памяти, составляющий 65% от общего количества испытуемых, затем по степени Vкп следует высокий показатель – 26,5%, а низкий показатель составляет 8,5% (табл. 2). При анализе распределения показателей объема кратковременной памяти в зависимости от года обучения можно отметить отсутствие индивидов с низким уровнем среди студентов выпускного курса. Возможно, это объясняется тренировкой памяти благодаря систематическому заучиванию различной информации.
Таблица 2.
Показатели кратковременной памяти у студентов
При проведении молекулярно-генетического анализа полиморфного локусаrs1800947 (TaqI) гена DRD2 в выборке студентов установлено три генотипа *A1/*A1, *A1/*A2, *A2/*A2 и два аллеля *A1, *A2.
При попарном сравнении частот генотипов и аллелей по полиморфному маркеру rs1800947 (TaqI) гена DRD2 между группами с различными показателями объема кратковременной памяти было установлено статистически значимое различие. Уровень значимости р был ниже критической отметки (0,005) при сравнении групп со средними и низкими, а также высокими и низкими показателями Vкп (табл. 3).
Таблица 3.
Анализ частоты генотипов и аллелей гена DRD2 в зависимости от Vкп
Объем кратковременной памяти |
Генотип |
Аллели |
|||
*A1/*A1 |
*A1/*A2 |
*A2/*A2 |
*A1 |
*A2 |
|
Высокий |
0,20±0,09 |
0,35±0,11 |
0,45±0,11 |
0,37±0,08 |
0,63±0,08 |
Средний |
0,09±0,04 |
0,59±0,07 |
0,32±0,06 |
0,39±0,05 |
0,61±0,05 |
Χ2 |
0,3060 |
10,6187 |
3,0413 |
0,0217 |
0,0217 |
р |
0,5804 |
0,0020 |
0,0812 |
0,8850 |
0,8850 |
Средний |
0,09±0,04 |
0,59±0,07 |
0,32±0,06 |
0,39±0,05 |
0,61±0,05 |
Низкий |
0 |
0,87±0,12 |
0,13±0,12 |
0,44±0,12 |
0,56±0,12 |
Χ2 |
0,0005 |
18,4936 |
9,2908 |
0,3300 |
0,3300 |
р |
1,0005 |
0,0005 |
0,0032 |
0,5660 |
0,5660 |
Высокий |
0,20±0,09 |
0,35±0,11 |
0,45±0,11 |
0,37±0,08 |
0,63±0,08 |
Низкий |
0 |
0,87±0,12 |
0,13±0,12 |
0,44±0,12 |
0,56±0,12 |
Χ2 |
0,5911 |
54,6663 |
23,3370 |
0,7474 |
0,7474 |
р |
0,4427 |
0,0005 |
0,0005 |
0,3881 |
0,3881 |
Распределение генотипов между группами со средними и низкими значениями подтверждает данную тенденцию: у лиц со средним Vкп генотип *A2/*A2 встречается достаточно чаще (X2 = 9,29; р = 0,003), а генотип *A1/*A2 – достаточно реже (X2 = 18,49; р = 0,0005).
Таким образом, попарный анализ групп показал, что имеется тенденция к преобладанию гомозиготного по низкоактивному аллелю *А2 генотипа в группе с более высокими показателями Vкп и снижению частоты гетерозиготного генотипа в данной группе.
Таким образом, в ходе исследования установлено, что полиморфный вариант rs1800497 (TaqI) гена DRD2 ассоциирован с объемом кратковременной памяти в исследуемой выборке.
Список литературы:
- Булгакова О.А. Память человека и возможность его улучшения. – Тамбов, 2014. – с.90-93
- Васильева О. Виды памяти в психологии. Долговременная и кратковременная память. – М., 2015. – 13 с.
- Голубева Э.А. Индивидуальные особенности памяти человека. – М.: «Педагогика», 1980. – 151 с.
- Маниатис, Т. Молекулярное клонирование (Методы генетической инженерии) [Текст] / Т. Маниатис, Э. Фрич, Дж. Сэмбрук// М.: Мир. – 1984. – С. 220-228.
- Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии: Учеб. пособие // Под общей ред. А.А. Крылова, С.А. Маничева. – СПб., 2000. – 560 с.
- Пучкова А.Н., Дорохов В.Б. Молекулярно-генетические исследования индивидуальных отличий и профессиональная деятельность. – М., 2015. – с. 188-202.
- Скринник А.И. Электронный учебно-методический комплект по дисциплине «Основы психологии и педагогики». – Минск, 2011. – 153 с.
- Циркин В.И., Багаев В.И., Бейн Б.Н. Роль дофамина в деятельности мозга. – 2010. – 25 с.
- Beaulieu JM, Gainetdinov RR (2011). «The physiology, signaling, and pharmacology of dopamine receptors». Pharmacol. Rev. 63 (1): 182- 217.
- Leuchter A.F. Monoamine oxidase and catechol-o-methyltransferase functional polymorphisms and the placebo response in major depressive disorder/ A. F. Leucher, J.T. McCracken, A.M. Hunter, L.A. Cook, J.E. Alpert// J Clin Phychopharmacol, 2009 Aug;29(4).P.372-377.
- Mathew C.C. The isolation of high molecular weight eukaryotic DNA / C. C. Mathew// Methods in molecular biology N.Y. – 1984. – V. 2. – P. 31-34.
- Mullis K.B. Enzymatic amplification of beta-globin genomic sequences and restriction site analysis for diagnosis of sickle cell anemia // K. B. Mullis, R. K. Saiki, S. Scharf et al.// Science. – 1985. – V. 230. – N 4732. – р. 487-491.
Оставить комментарий