ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

В настоящее время общество вступило в этап развития, характеризующийся многочисленными источниками повышенной опасности, что представляет, безусловно, угрозу нормальному функционированию общества и индивида. Рассматриваемые объекты являются потенциальными орудиями манипуляции, в том числе и служить средством совершения преступлений.

На сегодняшний день, не сформулировались универсальные и общие модели правового регулирования в данной сфере, в законе отсутствует полный перечень источников повышенной опасности, а потому  суды принимают во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, которые используются в процессе деятельности.

Существующие модели правового регулирования в законодательстве, практике охватить одной методологической схемой сложно, поэтому для современной науки гражданского права решение данной задачи имеет огромное значение как теоретическое, так и практическое [1, с. 3].

Деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих, может вестись на основании гражданско-правового договора, в ходе исполнения которого причинен вред.

Если опасные свойства деятельности проявились в возникновении вреда у лица, с которым владелец источника повышенной опасности состоит в трудовых отношениях (к примеру, вред причинен работнику «горячего цеха» в связи с выходом из строя доменной печи), владелец источника повышенной опасности также отвечает по правилам, закрепленным в статье 1079 ГК РФ [2, с. 608].

Исчерпывающего перечня источников повышенной опасности ГК РФ не содержит. Это и невозможно, поскольку в процессе развития технологий круг таких источников может изменяться. В рамках конкретного судебного спора вопрос о признании объекта источником повышенной опасности решается судом на основе заключений соответствующих экспертиз (технической, химической, радиационной и других).

Понятие «источник повышенной опасности» по утверждению Красавчикова О.А. – это «предметы материального мира, обладающие особыми специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, хранение и так далее) ими связано с повышенной опасностью (объективной возможностью умаления личных или имущественных благ) для окружающих».

В то же время в целях изучения рассматриваемого вопроса следует привести классификацию таких источников, разработанную данным автором [3, с. 326]. Виды источников повышенной опасности могут быть условно разделены на четыре группы: физические, физико-химические, биологические и химические.

К первой группе относятся механические, электрические, тепловые, то есть те, что оказывают механическое, тепловое, электрическое или иное физическое воздействие (транспортные средства, промышленные предприятия, энергетические электроустановки и другие). Ко второй группе могут быть отнесены радиоактивные источники. К третьей – зоологические (дикие животные, находящиеся в ведении человека) и микробиологические (штаммы болезнетворных микроорганизмов и тому подобное). К четвертой – отравляющие, взрывоопасные, огнеопасные производства и вещества.

В теории к источникам повышенной опасности также относят: медицинскую деятельность саму по себе, охранную деятельность, строительную деятельность.

Наступление таких условий как: причинен вред источником повышенной опасности имуществу юридического лица либо вред личности, имуществу гражданина; источником повышенной опасности причинен вред противоправно; наличие причинной связи между наступившим вредом и противоправными действиями владельца источника повышенной опасности – является основанием наступления правонарушения.

В результате совершения правонарушения, вследствие которого был причинен вред жизни, здоровью, иным нематериальным благам и (или) имуществу гражданина, возникают обязательства. Сторонами данного обязательства являются: потерпевший и причинитель вреда или иное лицо, отвечающее за причинение вреда.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец – лицо, которому на каком-либо законном основании принадлежит этот источник. По общему правилу владелец несет ответственность, если не докажет наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»).

Например работник, управляющий источником повышенной опасности во исполнение своих трудовых обязанностей, не признается его владельцем. Работник может нести ответственность, только если будет доказано, что он завладел источником повышенной опасности противоправно (абз. 3 п. 19 Постановления Пленума N 1), в противном случае ответственность возлагается на работодателя. При этом при наличии вины владельца в противоправном изъятии источника повышенной опасности из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца источника повышенной опасности, так и на лицо, противоправно им завладевшее.

В случае причинения ущерба в результате взрыва газа, подаваемого через общую сеть, в жилом доме владельцем признается не лицо, в помещении которого фактически произошел взрыв, а газоснабжающая организация, подававшая газ в квартиру.

Владельцы несут солидарную ответственность перед потерпевшим, если вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

Вред, причиненный самим владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ):

– вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

– при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

– при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

– при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга (п. 25 Постановления Пленума N 1) [4, с. 2].

Таким образом, рассматривая вопрос ответственности за вред причинный источником повышенной опасности, следует отметить, что для возложения ответственности за вред следует соблюсти три условия: факт наступления вреда, противоправность при причинении вреда и причинно-следственная связь между противоправностью и наступившим вредом.

Лицо, осуществляющее деятельность на источнике повышенной опасности априори базируется на началах риска и возможной вины в случае деятельности, выходящей за рамки правомерного поведения.

Изучая судебную практику и законодательства нашей страны, также другие источники, которые касаются, затрагивают вопрос гражданско-правовой ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности, можно сделать вывод о том, что существуют пробелы в теоретической, практической базе института ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Данный институт недостаточно изучен и ее важность в изучении увеличивается с каждым годом.

Целесообразно внести положения в действующее гражданское законодательство, детально регулирующие вопросы ответственности владельца (за передачу источника повышенной опасности другому лицу), а также вопросы причинения вреда владельцем источника повышенной опасности.

Список литературы:

1. Яшнова С.Г. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: «Ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности в гражданском праве России и стран Западной Европы». – М., 2014. – 3 с.
2. Борисов В.Ю., Гетман Е.С., Гутников О.В. Гражданское право: учеб.; [под ред. Садикова О.Н.] – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2007. – Т. 2. 608 с.
3. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Категории науки гражданского права. Избранные труды. Т. 2. М.: Статут, 2005. – с. 326.
4. Ненашев М.М. Источник повышенной опасности // СПС КонсультантПлюс. 2018. – с. 2.