РОССИЯ И СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС: ПРОБЛЕМА ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА

С завершением «холодный войны» весь мир надеялся на то, что новый XXI век будет более спокойным и безопасным для человечества, но надежды на это пока не оправдываются. В новом столетии мир столкнулся с новыми проблемами и угрозами: с каждым годом возрастает число локальных, внутригосударственных конфликтов, влияние на исход которых оказывают мировые державы, в том числе и страны-члены НАТО, и Российская Федерация.

После окончания «холодной войны» развитие взаимоотношений между двумя сторонами происходит по траектории синусоиды, то есть существуют и «взлеты», и «падения». Это объясняется тем, что, с одной стороны, у России и у стран-участниц блока НАТО существует огромный круг вопросов и проблем, которые можно решить только путем сотрудничества,- начиная проблемами ядерной безопасности и заканчивая борьбой с международным терроризмом и радикальным исламизмом. Но, с другой, - разногласия и противоречия, существующие между Россией и блоком НАТО, не дают двум сторонам не только возможности осуществлять полноценное сотрудничество по международным проблемам, но и создают новые конфликтные ситуации с участием других стран мира.

По мнению автора, главной проблемой существования таких напряженных и противоречивых отношений между Россией и Североатлантическом Альянсом является экспансия НАТО на Восток. Постсоветское пространство является так называемым «камнем преткновения» между двумя сторонами. И Россия, и Североатлантический блок имеют свои интересы на данном пространстве.

Проблема постсоветского пространства является самой тяжелой и спорной в отношениях между Россией и Североатлантическим альянсом. После распада Советского Союза Запад полагал, что Россия сможет смириться с утратой имперского статуса, но после присоединения Крымского полуострова к России стало ясно, что в архитектуре евроатлантической безопасности, выстроенной Америкой после холодной войны, вовсе  не учтены интересы России. Все попытки склонить Россию согласиться с новым мировым порядком через Совет Россия-НАТО, в Совете Европы так и не убедили Москву, что Россия должна тихо смириться с потерей своей законной сферы влияния.  Западу следует понять один интересный факт, который заключается в том, что Россия на протяжении ее многовековой истории трактовала свою безопасность через призму контроля над соседними государствами [3, c. 343]. Вспоминаются слова Екатерины Второй о том, что нет никакого другого способа защищать границы Российского государства, кроме как расширять их [7, c.2]. Поэтому для России постсоветское пространство является сферой жизненно важных интересов, это регион, в котором Россия привыкла играть ключевую роль.

Следует отметить, что после присоединения Крыма Россия подарила блоку НАТО новый смысл для существования. «В НАТО, по планам альянса, должен был войти Крым вместе со всей Украиной, — уверен президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. — Этого не случилось, от Украины остался урезанный вариант, но отказываться от него альянс не собирается. Не для того Запад приводил к власти Яценюка и остальных «героев Майдана», чтобы Украина осталась вне НАТО» [4].

Многие страны, боящиеся якобы реваншистских амбиций Москвы, теперь видят во вступлении в НАТО гарантию своей безопасности. Даже Финляндия заявила о возможном намерении пойти по пути тесных отношений с Североатлантическим Альянсом[5].

Президент РФ В.В. Путин в ходе «прямой линии» в 2014 году признал, что присоединение Крыма Россией в какой-то степени было обусловлено и страхом перед экспансией Альянса. Путин рассуждал: «Наше решение по Крыму было отчасти связано и с этим. Соображения порядка такого, что если мы ничего не сделаем, то втащат в НАТО и Украину и скажут, мол, вас это не касается, и натовские военные корабли окажутся в городе русской военно-морской славы. Это уже имеет для нас и геополитическое значение. Россия окажется практически выдворенной из Причерноморья»[1]. Также политический лидер России упомянул о том, что Запад дал Горбачеву обещание о том, что после воссоединения Германии НАТО расширяться на Восток не будет. Следует также отметить, что государственный секретарь Джеймс Бейкер говорил Михаилу Горбачеву в феврале 1990 года, что юрисдикция НАТО не будет сдвигаться восточнее ее зоны действия на тот момент, но он имел в виду юрисдикцию НАТО над ГДР, а не возможное расширение НАТО [8, c. 225].

Более того, экспансия НАТО на Восток продолжается. 2 декабря 2015 года Брюссель предложил Черногории стать 29 членом альянса. В российском МИДе подчеркнули, что «альянс в очередной раз подтвердил неизменность взятого курса на безоглядное расширение своего геополитического пространства, искусственное деление государств на «своих» и «чужих», продвижение представлений о собственной безопасности в ущерб безопасности других»[2].  По мнению многих экспертов в области политики, расширение альянса на Восток — это плановая работа по оттеснению России из Восточной Европы и сокращению ее геополитического пространства. В этой игре совершенно нет ничего нового.

Расширение НАТО , бесспорно,  является угрозой внешней безопасности России хотя бы потому, что Россия не рассматривается даже как возможный член НАТО, а это означает, что Россия не сможет получить права вето на решения НАТО нигде, кроме российской территории [6, c. 78]. Следует сказать о том, что после распада СССР рассматривалась возможность вступления России в НАТО. Но для многих россиян было бы неприемлемо двойственное положение, когда при вступлении в определенные институты необходимо мириться с их правилами, не имея возможность определять их.

На данный период времени отношения между двумя сторонами характеризуются как кризисные. Причиной нового «падения» во взаимоотношениях между Россией и Североатлантическим Альянсом послужил кризис на Украине. Но кризис не может длиться вечно. Рано или поздно сторонам придется сесть за стол переговоров и прийти к компромиссному решению.

В настоящее время нельзя с уверенностью сказать, что произойдет в ближайшем будущем с российско-американскими отношениями, а, следовательно, и с отношениями Россия-НАТО. Многое будет зависеть от нового президента США Дональда Трампа, который, возможно, решится на новую перезагрузку в отношениях между двумя сторонами. Но, говоря о новой перезагрузке в отношениях Россия – НАТО, необходимо отметить то, что она начнется только в том случае, если США перестанут игнорировать национальные интересы России на международной арене.

Список литературы:

1. НАТО - Путину: никто не обещал не идти на восток.// BBC Русская служба – 18. 04. 2014. [Эл. ресурс] URL: http://www.bbc.com/russian/international/2014/04/140418_nato_putin_reaction (дата обращения 01.03.2017)
2. НАТО продолжает экспансию на Восток// Военно –политическая аналитика. – 05. 12. 2015. [Эл. ресурс] URL: http://vpoanalytics.com/2015/12/05/nato-prodolzhaet-ekspansiyu-na-vostok/ (дата обращения 01.03.2017)
3. Стент А. Почему Россия и Америка не слышат друг друга? Взгляд Вашингтона на новейшую историю российско-американских отношений. // Перевод с английского Елены Лалаян.- М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. – С. 343.
4. Тэвдой-Бурмули А.И.  НАТО рвется на Восток // [Эл. ресурс] URL: http://mgimo.ru/about/news/experts/249980/?sphrase_id=410060 (дата обращения 01.03.2017)
5. Тэвдой-Бурмули А.И.  НАТО. Будущее бумажного тигра// [Эл. ресурс] URL: http://mgimo.ru/about/news/experts/250125/?sphrase_id=410060 (дата обращения 01.03.2017)
6. Фармазян Р. Новый миропорядок: проект североатлантистов // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. -№ 10. – С. 78.
7. Herpen M. Putin’s Wars The rise of Russia’s New Imperialism// Md Rowman and Littlefield,-2014. P.2.
8. Stent A. Russia and Germany Reborn – Unification, the Soviet Collapse, and the New Europe// Princeton University Press. – p. 225.