АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Судебная оценочная экспертиза стоимости является необходимой процедурой, когда стороны в результате спора или судебного разбирательства заходят в тупик, представляя друг другу весьма разнящиеся оценки. В таком случае экспертиза проводится на основании определения суда. При этом оценщик приобретает статус эксперта, принимая на себя права и обязанности, определенные в статье 85 ГПК РФ.

Согласно Федеральному закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» (далее по тексту ФЗ-135) в статье 2 определяются правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, которые принадлежат РФ, муниципальным образованиям или субъектам, физическим или юридическим лицам.

Согласно статье 3 ФЗ-135 под оценочной деятельностью принято понимать профессиональную деятельность субъектов оценки, которая направлена на установление в отношении объекта оценки кадастровой, рыночной или другой стоимости.

Отсюда возникает вполне логичный вопрос: «какие документы в таком случае регламентируют проведение оценочной деятельности для государственных органов, юридических и физических лиц?».

Ответ зависит от того, для каких конкретных целей и на основании чего проводится сама оценочная экспертиза. В случае необходимости проведения судебной оценочной экспертизы в расследовании уголовного дела Следственная часть Следственного управления руководствуется главой 27 «Производственно-судебная экспертиза» Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (далее УПК РФ). В ней конкретно отражены:

• порядок назначения судебно-оценочной экспертизы;
• обязательность назначения экспертизы; присутствие следователя в производстве судебно-оценочной экспертизы;
• права обвиняемого, подозреваемого, свидетеля и потерпевшего;
• порядок направления материалов уголовного дела при производстве судебной экспертизы.

При необходимости проведения судебной оценочной экспертизы в арбитражном процессе стороны спора, а также судебный орган, руководствуются положениями главы 7 «Доказательства и доказывание» Арбитражно-процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 года № 95-ФЗ (далее АПК РФ).

В случае проведения судебной оценочной экспертизы в гражданском процессе стороны спора, а также судебный орган руководствуются требованиями главы 6 «Доказательства и доказывание» Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее ГПК РФ).

При проведении оценочной экспертизы налоговый орган руководствуется требованиями пункта 1 статьи 95 Налогового кодекса РФ от 31.07.1998 года № 146-ФЗ (далее НК РФ).

Согласно статье 204 УПК РФ, статье 86 АПК РФ, статье 86 ГПК РФ, пункту 8 статьи 95 НК РФ результатом проведения экспертизы принято считать ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, которое оформлено в соответствии с требованиями вышеперечисленных статей.

Объекты и цели стоимостной судебной экспертизы.

Объекты экспертизы ущерба

Независимая экспертиза ущерба проводится в том случае, когда объектами является:

• материальный ущерб;
• упущенная выгода

Объекты стоимостной экспертизы

• Движимое имущество
• недвижимое имущество;
• нематериальные активы.

Цели экспертизы

Цели проведения экспертизы могут быть разнообразные, например:

• раздел имущества при бракоразводном процессе;
• возмещение мат. ущерба;
• взыскание упущенной выгоды;
• обеспечение обязательств по кредитным операциям и т. д.

Порядок проведения независимой оценочной экспертизы

Если рассмотреть общий алгоритм, при котором проводится оценочная экспертиза, то он будет соответствовать нижеследующим принципам:

• аргументированное ходатайство о проведении экспертизы, выраженное одной из сторон спора;
• вынесенное судом определение о назначении стоимостной судебной экспертизы;
• вступление определения в законную силу по прошествии 10 дней с момента вынесения его судом;
• внесение средств на депозитный счет для оплаты экспертизы или же подписание договора с независимой экспертной организацией;

Выступление эксперта-оценщика на судебном заседании с целью разъяснения вопросов по существу заключения.

Ошибки проведения судебной экспертизы

Экспертные ошибки - это суждение эксперта или его действия, которые не соответствуют объективной действительности и не приводят к цели экспертного исследования.

Классификация экспертных ошибок

Существует три класса ошибок:

• ошибки процессуального характера;
• гносеологические ошибки;
• деятельностей, или операционные ошибки.

Ошибки процессуального характера

Данные ошибки возникают в данных ситуациях:

• эксперт нарушает процессуальный режим и/или процедуру производства экспертизы;
• эксперт нарушает пределы своей компетенции;

Гносеологические ошибки

В учебной литературе гносеологические ошибки разделяют на логистические и фактические (предметные).

Деятельностные (операционные) ошибки

Ошибки, связанные с непосредственной деятельностью (процедурами), которую осуществляет эксперт.

Есть ошибки, к которым эксперт не имеет отношения.

Их причины:

• отсутствие разработанной и апробированной методики;
• несовершенство используемой экспертной методики;
• применение ошибочно рекомендованных методов;
• применение методов, которые находятся в стадии экспериментальной разработки;

Так же есть и субъективные ошибки, которые могут быть причиной:

• профессиональная некомпетентность эксперта;
• неправильная оценка идентификационной значимости признака, результата, полученных другими членами комиссии при производстве комплексной экспертизы, и т.д.;
• неполнота или односторонность исследования;
• пренебрежение правилами и условиями применения методики экспертного исследования и технических средств;

Экспертные ошибки могут быть связаны, в том числе, с определенными чертами личности эксперта, например:

• дефект или недостаточная острота органов чувств эксперта;
• неординарное психологическое состоянии эксперта;
• характерологические свойства личности;
• психоэмоциональные свойства:
• стремление проявить экспертную инициативу;
• дефекты в организации и планировании экспертного исследования.

Каким образом можно обнаружить ошибки?

В первую очередь ошибки может обнаружить сам эксперт, особенно на стадии формирования выводов.

Также ошибки могут быть выявлены при оценке заключения эксперта следователем или судом (первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций).

Важно: уметь отличать экспертные ошибки и заведомую ложность заключения.

• в осознанных неверных действиях по проведению экспертизы;
• в умышленно неверном применении или выборе методики экспертного исследования;
• в заведомо неправильной их оценке.

Список  литературы:

1. Арбитражно-процессуального  экспертизы кодекса РФ от 24.07.2002 года № 95-ФЗ — 315 с.
2. Виноградова М.М. Заключение судебного эксперта-экономиста. Методические материалов рекомендации по составлению также и оформлению. М: НП "СУДЭКС", 2015 — 218с.
3. Гражданского процессуального кодекса  независимая РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ — 158 с.
4. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ цели финансовой отчетности: Учебник. 5-е независимая изд., перераб. и доп. М.: Дело и Сервис, 2011. — 491 с.
5. Налогового вынесенное кодекса РФ от 31.07.1998 года № 146-ФЗ. — 93 с.
6. Практическое руководство по производству гражданского судебных экспертиз пособие для экспертов также и специалистов: Научно-практическое  года пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой,  дней В.Ф. Статкуса. М.: Юрайт, 2011. — 143 с.
7. Прорвич В.А. Концептуальные согласно основы судебно-оценочной также экспертизы. Структурно-содержательный кодекса анализ методологических, проведении организационно-правовых и методических виноградова проблем: Монография. М.: форм ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2007. — 23 с.
8. Прорвич В.А. Судебно-оценочная достоверного экспертиза. Правовые, гражданского организационные и научно-методические объекты основы: Учебное независимая пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010. — 163 с.
9. Россинская Е.Р. Судебная следственная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2009. — 95 с.
10. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. М.: Норма, 2009. — 215 с.
11. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2014. — 341 с.
12. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебное пособие / Под ред. Е.Р. Россинской, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 123 с.
13. Уголовно-процессуального кодекса  РФ от 18.12.2001 года № 174-ФЗ — 431 с.
14. Федеральный закон от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об налогового оценочной деятельности в РФ» — 199 с.